Euphi napisał(a):
"Jeśli będzie jeszcze raz próbował błysnąć inteligencją to wpierw proponuję, abyś:
.
A chyba wytrawnym specjalistą trzeba być, aby po jednej decyzji zmieniać partie albo nawoływać do zmiany partii- wręcz chorągiewką  Obywatelskie podejście raczej to takie, które odnosi się do całości działalności - nie zaś wycinka.
Prawda jest taka, że gdyby Stowarzyszenia chciały zażegnać konflikt, a tym bardziej chciały doprowadzić do tego, aby nie zamykano stadionów - to by nawoływały do wydania kiboli. Wszak z kim nie rozmawiając, uważają one, że osoby wszczynające burdy nie są kibicami  Zgodzisz się z tym ? Czy może poprostu uznasz, że to chwilowe zaćmienie u kibica. Bo nie wiedział, co robi rzucając butelką.
A emotki lubię :- )
|
ad1" Wytrawnym specjalistą...": a skąd Ty wiesz, czy po jednej decyzji, czy po 4 latach niespełnionych obietnic, pieprzenia podnoszenia cen? Zresztą zmiana zdania powiązana jest z wolnością słowa, swobodą wyrażania własnych przekonań, co gwarantuje chyba Konstytucja prawda panie prawnik?
ad 2Prawda jest taka, że to nie Stowarzyszenie ma nawoływać do wydania kiboli, tylko po prostu Policja i inne służby mają tego dokonać na podstawie monitoringu? Jeżeli nie są w stanie to czemu ma odpowiadać za to 2 strona? Może pociągnąc do odpowiedzialności nieudolną ochronę, albo tych, którzy dopuścili do ryzykownej imprezy na nieprzygotowanym stadionie?
"Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego
pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia"--> kolejny przepis. To ja się pytam dlaczego nie są pociągane do odpowiedzialności karnej jednostki, tylko zamykany jest stadion?