Mishuh napisał(a):
|
i to niby świadczy o jego funkcjonalności? Niewystarczająca liczba kołowrotów na wschodzie, zbyt mała przepustowość womitoriów na północy i południu, niepotrzebnie duża odległość od trybu, dysfunkcyjny pawilon "multimedialny", kompletny brak planu zagospodarowania pomieszczeń pod trybunami, a to nie koniec listy. Zdefiniuj "większość tego stadionu"
|
Nie chwale tego stadionu i tyle. Po prostu płacz nic już nie da, a Wiśle to tylko szkodzi - coraz więcej ludzi będzie wykorzystywać ten stadion jako argument przeciw Wiśle.
Mówię o powierzchni przeznaczonej dla kibiców: trybuny, zaplecze które będzie musiało być wykończone, toalety, strefa kibica, która może być dobrze wykorzystana przez klub. To są praktyczne sprawy dla kibiców.
Stadion ma też możliwość rozwoju, jest duży.
Liczba kołowrotów, tak przed samym meczem tworzą się korki - ale te korki mają swoje pozytywy ;-).
Biura podobno planuje zagospodarować ZIKiT - ale to nas kibiców chyba mało interesuje. Pawilon psuje wygląd stadionu, ale swoje plusy dla prasy i polityki marketingowej klubu pewnie ma.
Trybuny są daleko, ale nie przesadzajmy z tym - nie ma tragedii. Przez to będzie więcej tańszych biletów za bramkami.
Jeszcze raz podkreślam, nie chwalę tego stadionu. Ale jego krytyka nic już nie da, a jedynie Wiśle może zaszkodzić. Pogódźmy się, że mamy taki stadion - nie jest zły, ani najlepszy. Jest nasz, jest ok i szanujmy go i brońmy go.
Moim zdaniem jest i tak lepszy niż pewna galeria handlowa w Krakowie... z samego założenia!