Siwy_89 napisał(a):
1.
A jak już mówisz o zakładzie, to brzmiał on kompletnie inaczej, niż sugerujesz.
Dokładnie tak:
"W sumie 74 odcinki dróg, które aktualnie są w budowie. Jeśli przerwą budowę na trzech odcinkach z powodu braku środków, to zakład wygrywa wislak68. Jeśli tak się nie stanie, wygrywam ja"
Póki co przerwano prace na jednym odcinku z 74. Tylko, że - jak wszystko na to wskazuje - przetarg na ten odcinek zostanie rozpisany ponownie. Ciężko w takiej sytuacji mówić, że budowa przerwana została z powodu braku pieniędzy. Myślę, że kolega emj powinien to potwierdzić w swoim raporcie.
.
|
1. Kolego Siwy: moim zdaniem nieprecyzyjnie cytujesz warunki zakładu. Brzmiał on nieco inaczej niż w wersji podanej przez Ciebie.
2. Absolutnie nie zgadzam się z podana przez Ciebie intepretacją przerwania prac. Uważam że to zdarzenie spełnia w sposób wręcz
klasyczny warunki naszego zakładu (nawet w wersji zacytowanej przez Ciebie).
3. Bardzo źle odbieram próbę wpływania na naszego arbitra jeśli chodzi o to co powinien potwierdzić w raporcie. Dziecinada.
4. Zaczynam odnosić wrażenie że presja zakładu (i moim zdaniem nieuchronnej porażki) zaczyna Ci ciążyć skutkiem czego próbujesz nadawać pewnym faktom swoją własną interpretację. Dlatego bardzo cieszę się że ustaliliśmy że naszym arbitrem będzie kolega emj10. Uważam że powinniśmy zgodzić się co do tego że wszelkie wątpliwości (jak np: jak dokładnie brzmiał zakład, czy dane zdarzenie wypełnia warunki zakładu itp.) będą rozstrzygane przez niego i wiążące dla stron.
5. Upłynął zaledwie pierwszy kwartał spośród ośmiu "pod zakładem" a spora część "normy" została spełniona. Jak narazie nieźle
.