[Mareq]

1. To zamiast latać koło Poznania postrzelajmy sobie trochę do bezbronnych (bo wcześniej Uncle Sam rozwalił im system obrony przeciwlotniczej) Libijczyków Rozumiem Twoje intencje (co więcej myślę że jestem nawet w stanie sie z nimi zgodzić) ale sposób argumentacji polegający na tym że oto mamy leżącego to potrenujmy sobie teraz trochę kopanie w nery jest mało zachecający.

Nie chodzi tutaj wyłącznie o działania bojowe(chociaż nie wiem czy możliwości defensywne Kaddafiego zostały zrównane do 0) , ale również o kwestie ,,logistyki militarnej''. Wiadomo , że takie elementy jak koordynacja , współpraca , komunikacja są ćwiczone podczas różnego typu manewrów , ale chyba żadne ćwiczenia nigdy nie oddadzą tego samego co wzięcie udziału w rzeczywistej misji wojskowej.

A poza tym jaki Polska ma interes w usuwaniu Kadafiego jeśli nie tak dawno PGNiG podpisało kontrakt na poszukiwanie złóż gazu w Libii. Zabraknie Wodza i interes sie rypnie.

Pytanie , czy Kaddafi tym wodzem będzie za kilka tygodni. Nasz udział , czy jego brak i tak nie będzie miał na to decydującego wpływu , ale być może że za jakiś czas PGNiG będzie musiał rozmawiać z zupełnie innymi osobami o swojej pozycji w Libii. Kwestia tego kto tym osobom ułatwił przejęcie władzy w kraju być może będzie miała dla nich jakieś znaczenie przy planowainu polityki gospodarowania własnymi surowcami naturalnymi.

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/op...wiadomosc.html

-Rezolucja Rady Bezpieczeństwa w sprawie Libii jest wadliwa i szkodliwa. Przypomina średniowieczne wezwanie do wypraw krzyżowych - powiedział premier Rosji Władimir Putin, cytowany przez agencję RIA Nowosti. - W kolejce jest Libia pod pretekstem obrony ludności cywilnej. A gdzie logika i sumienie? - pytał Putin. - Nie ma ani pierwszej, ani drugiego - podkreślił.

s-syn

A niedźwiedź bawi się w dobrego glinę , pytanie tylko czy we współpracy z Putinem , czy okopuje własne pozycje

http://konflikty.wp.pl/title,Miedwie...l?ticaid=1bfc9

Mareq: F-16 nie mają prawa udziału w działaniach zaczepnych w ramach sojuszu, gdyż nie osiągnęły jeszcze pełnej zdolności bojowej.

Ponoć 4 maszyny mogły by(z pewnymi ograniczeniami) wziąć udział w tego typu operacji.
Jeszcze coś takiego znalazłem http://www.rmf24.pl/raport-rewolucja...pamId,36016428

Jeszcze jeden wątek o którym już napomknąłem.
Kreowanie się na jednego z liderów wspólnej polityki obrony i bezpieczeństwa http://wiadomosci.onet.pl/kraj/polit...wiadomosc.html przy jednoczesnym braku zaangażowania w tej misji , jest dla mnie porównywalne do tego , że jesteśmy jednym z głównych orędowników wzmocnienia wspólnej polityki energetycznej i bezpieczeństwa energetycznego , po czym podpisujemy wiadomą umowę gazową z Rosją , która stoi w sprzeczności we wzmacnianiu wcześniej przeze mnie wspomnianych polityk.
Nie wiem czy po tego typu zagrywkach nasze deklaracje są poważnie odbierane w najważniejszych politycznie miejscach w Europie.
Co może zdecydowanie rzutować na pozycję negocjacyjną , gdy w przyszłości będziemy faktycznie domagać się realizacji tych polityk , które mają dla nas znaczenie strategiczne i bardzo istotne.

Co do marszu ramię w ramię z naszymi sąsiadami zza Odry.

Szef niemieckiej dyplomacji Guido Westerwelle odrzucił sugestie, że stanowisko Niemiec w sprawie interwencji wojskowej w Libii jest odosobnione. Wskazał on, że także Polska nie zamierza wziąć udziału w akcji zbrojnej przeciw Muammarowi Kadafiemu.

http://www.wprost.pl/ar/236605/Niemc...tapila-jak-my/

w połączeniu z

„Afront wobec Europejczyków i Amerykanów", „Po stronie dyktatora", „Izolacja systemu Westerwellego" – w taki sposób największe niemieckie dzienniki komentują odmowę wsparcia przez Berlin interwencji sił międzynarodowych w Libii.

http://www.rp.pl/artykul/2,629733.html

Daliśmy koledze Westerwelle usprawiedliwienie na dzień wagarowicza. Nie wierzę , że taka a nie inna decyzja w stosunku do Libii nie była koordynowana z Niemcami. Nie wykluczam tego , że może się nam to opłacić , ale według mnie bardziej prawdopodobne jest to , że się na tym ,,przejedziemy'' .