domin_czyzyny napisał(a):
|
Wybacz, ale tłumaczy się z zasady winny - a klub nie jest winien, gdyby się tłumaczył to utrwaliłaby się przekonanie na temat winy Wisły Kraków. Zresztą Basałaj powiedziała, że oczekuje od miasta zakończenia budowy przed letnimi meczami w pucharach europejskich - czyli wg klubu realnym terminem jest LATO 2011 !!
|
Oby ten termin został dotrzymany.
Czego Tobie, sobie i wszystkim kibicom Wisły życzę.
Pewien sceptycyzm jednak pozostaje.
Zważywszy np ile czasu było potrzebne aby usunąć barierki z rynku po remoncie płyty...
Cytat:
|
Winnym może być miasto, ZIKiT, wykonawca ... I to do nich możesz pisać takie posty, jeśli jesteś zdenerwowana w kwestii budowy stadionu...
|
Tak - już napisałam.
Przy okazji akcji pytania o halę.
I dostałam odpowiedź. Taką samą formułkę, którą w tamtym temacie cytowała Żmijka. Podpisaną przez jakąś bliżej nie znaną panią.
Cytat:
Dlatego mamy stadion dalej w budowie, ponieważ UEFA przestała pilnować naszego stadionu z powodów obiektywnie znanych. Inne stadiony mają terminy, których wszyscy pilnują.
U nas klub nie może nawet dogadać się z miastem w kwestii użytkowania stadionu...
|
No właśnie.
Kiedyś natknęłam się na taki tekst a propos dzierżawy i operatora :
Cytat:
|
Miasto może mieć więc duży problem. Nie wzięło pod uwagę, że Wisła może nie być zainteresowana dalszą dzierżawą stadionu i może nie znaleźć dla niego operatora. Jeżeli klub wydzierżawiłby stadion, musiałby płacić miastu rocznie 1 proc. od wartości powierzchni sportowych obiektu oraz 3 proc. od wartości powierzchni komercyjnych. Koszt budowy stadionu (po doliczeniu brakujących 75 mln zł) wyniesie ok. 500 mln zł. Wychodzi z tego, że klub musiałby płacić ok. 5 mln zł rocznie. Wisła nie jest więc zainteresowana samodzielną dzierżawą obiektu. Byłoby to dla niej nieopłacalne. Może być tak, że Wisła będzie zainteresowana tylko wynajmowaniem stadionu na mecze. Być może, w drodze kompromisu, klub zgodzi się na zarządzanie częścią sportową stadionu. Miałby wtedy pod opieką boisko, szatnie, część rehabilitacyjno-rekreacyjną i ewentualnie dodatkowe pomieszczenia dla pracowników klubu oraz muzeum klubowego. W takim przypadku miasto musiałoby ogłosić przetarg na zagospodarowanie powierzchni komercyjnych. Jeżeli Wisła nie zdecyduje się na dzierżawę części sportowej, to miasto będzie musiało ogłosić przetarg na operatora całego stadionu. Taki przetarg rozstrzygnięto niedawno we Wrocławiu, tyle, że tam operatora wyłoniono ponad rok przed oddaniem stadionu do użytku. Wrocław liczy na to, że dzięki profesjonalnemu operatorowi (konsorcjum firm SMG, SMG Europe Limited Ltd. i SMG Deutschland GmbHm) obiekt będzie przynosił rocznie ok. 25 mln zł dochodu.
|
Na ile jest aktualny na dzień dzisiejszy ?
I na ile przedłużające się negocjacje mają wpływ na opóźnienia w budowie ?
Cytat:
|
Prezydent Machlojski realizuje swoją politykę względem najbardziej utytułowanego klubu w Krakowie. W ostatnich dniach usłyszałem, że częściowo ZIKIT ma się instalować na R22 !!!
|
To może zadbają o szybkie oddanie swojej " siedziby" :]
Mogłeś od razu dać taką informację a nie pouczać innych i wysyłać na drugą stronę błoń.
P.S.
Dzięki PiotrG.
Czyli od jakiegoś czasu nic się nie zmieniło.
I na temat obecnych opóźnień nikt się nawet nie zająknął.
A tak szumnie zapowiadano ten 15 marca.