emj10 napisał(a):
|
Ciekawiło mnie zawsze czemu wybór padł na Marcinkiewicza? Przecież to był w sumie anonimowy polityk.
|
Właśnie dlatego
A gdyby się cechował lojalnością, dzisiaj byłby prezydentem.
Co do wyniku wyborów - PiS nie przekroczy 35%, a Kaczyński miał 47%, ale dopiero w drugiej turze. Liczyć trzeba elektorat, który głosował w turze 1. Ceny rzecz jasna będą miały duże znaczenie - są bezpośrednim objawem kryzysu, a w kryzysie potrzebne są silne osobowości i przywódcy. Tusk jest miękki, ludzie mogą go chcieć na czas dobrobytu, gdy trzeba, żeby politycy nie zawracali głowy, żeby nie wymagali. Kiedy ludzie czują, że tracą, to potrzebny jest ktoś, kto umie działać, nawet jeśli nie do wszystkiego starcza mu kompetencji. Tusk nie działa i nawet pozorowanie mu już nie wychodzi, więc traci. Gdyby Tusk podniósł wiek emerytalny, zreformował KRUS i emerytury mundurowe i rzeczywiście zwolnił 10% urzędników, to moim zdaniem byłby w znacznie lepszej sytuacji - chociaż na pewno PO by spadła w sondażach, ale miałaby bazę do powalczenia o wygraną - "jest kryzys, więc zrobiliśmy co było trzeba". A tak nie mają nic na swoją obronę.
W kwestii powyborczej koalicji, to pytanie jest tylko jedno - czy JK będzie chciał brać się za rządzenie teraz, czy poczeka aż koalicja SLD-PO zrobi to wszytko, o czym pisałem. Jeśli będzie chciał, to będzie koalicja SLD-PIS (chociażby przez rząd techniczny). A jeśli nie, to PO i SLD się zużyją i PiS będzie miał wynik w okolicach 45%.