prezes85 napisał(a):
Jak możecie oceniać techniczną drużynę po grze na takim mrozie?
I tak lepiej wyglądaliśmy od Bragi na Lechu.
Po meczu to widać tylko, że brakuje zmienników.
W 60-65 minucie zastanawiałem się kogo by tu wpuścić na boisko bo niema kogo.
Cieszą 3 pkt po meczu w takich warunkach przy takim sędziowaniu.
Mogliśmy ten mecz rozpocząć od strzelonego karnego i wtedy oceny byłyby zupełnie inne.
Ciągle zastanawiam się czemu nie gramy 4-4-2? To 4-3-3 (czytaj 4-5-1) powoduje trudności w wyprowadzeniu piłki i stworzeniu sytuacji strzeleckiej.
|
z drugiej strony nie sądzę żeby 4 zawodników Melikson Mały Kirm Genkov miała problemy z rozklepaniem przeciwników na normalnej płycie...
moim zdaniem problem polega na tym, że do 433 brajuje nam obecnie świetnych bocznych obrońców potrafiących zbudować akcję ofensywną nie gorzej od pomocników i napastników... o ile Paljic w tym względzie jest dość okay to Cikosowi jeszcze bardzo dużo brakuje zarówno w grze obronnej jak i ataku...(boczni obrońcy muszą zdominować przeciwnika)
Melikson pasuje bardzo do tego systemu a drugim tego typu graczem bardziej niż Garguła jest moim zdaniem Boguski w takiej formie jakiej był przed kontuzją... Garguła to obecnie jedynie substytut do tego systemu, jedynie jakieś tam zabeczpieczenie na wypadek absencji Meliksona, podobnie jak Łobodziński ni jak nie spełnia kryteriów do tego systemu...
Tak więc wydaje mi się realne, że jeżeli Boguski znowu sobie przypomni jak się gra w piłkę to on spokojnie z Gargułą zapewnią nam stabilizację na pozycji Maora. Na 2 pozostałych mamy Wilka Sobola Sivakova i Jirsaka i tu mogłoby być troszkę lepiej, ale może też być tak że ci gracze wystarczą.
Natomiast trzeba wzmocnić boki obrony, pozyskać zmiennika dla Genkova (klasyczną 9) i skrzydłowego w miejsce Łobodzińskiego.