Cytat:
I co ? Oddał by wnętrza w stanie surowym ? Sam wiesz, że to niemożliwe.
Gres i sufit, które są w halach dla kibiców to jedna z najtańszych wykończeniówek.
Dla biura architektonicznego zaproponowanie podobnego gresu, drewnianej podłogi czy zielonego łupka skandynawskiego to taka sama praca.
Więc w tym przypadku mowa o "nieprzyłożeniu się " jest mocno naciągana.
|
Ekhm... Zamiast gresu - posadzka żywiczna, czyli maźnięcie betonu żywicą. Sufit podwieszany nie był koniecznością, podobnie jak płytki na zewnętrznych ścianach toalet. Pierwszy lepszy przykład z brzega - Poznań.
Cytat:
|
Więc w tym przypadku mowa o "nieprzyłożeniu się " jest mocno naciągana.
|
Ja nie wiem jak można nazwać przyłożeniem się, gdy strefy dla kibiców, mediów i pod muzeum są wykończone tak samo. Zero detalu. Toalety to samo - VIPowskie a kibicowskie różnią się raptem kolorem płytek.
Gdyby się przyłożono, to przynajmniej style byłyby inne. Podobnie jest z szatniami - zero pomysłu na ściany, dalej czerwone płytki.
Coś takiego jak detal to dla projektanta nie istniało. Zresztą przyjrzyj się chociażby wnętrzom na stadionie Cracovii, czy chociażby Legii. Co rusz to inne podłogi, sufity, lampy.
Tam czuć, że coś ma być sklepem, coś muzeum, sports barem czy strefą dla mediów. U nas niemal wszędzie ta sama surowa wykończeniówka. Jej standard dla kibiców jest ok, ale standard pod pomieszczenia wyższej klasy już niestety nie odpowiada.
Nie wiem ile Obtułowicz ma doświadczenia, ale zwłaszcza ten projekt jemu (a raczej jego biurowi, to oni to wszystko projektowali, Obtułowicz przedstawił tylko koncepcję) nie wyszedł pod większością względów.