Konrad. napisał(a):

|
Nie mówię, że Bunoza to klasowy stoper, ale na ławke spokojnie wystarczy (wolfy pisał, aby kupić jeszcze jednego środkowego obrońce). Co do przykładu z Ruchem, nie oglądam ich meczy, ale jeśli gra dobrze to również uważam że spokojnie mógłby być zmiennikiem duetu Chavez-Jaliens (ale zapewne zażyczył by sobie pensję dwa razy większą od Bunozy).
|
Ja to wszystko rozumiem, ale drażni mnie przywoływanie serii meczów bez straty gola tak jakby to niezbicie dowodziło, że obrońcy indywidualnie grali bardzo dobrze.
Co do Bunozy na ławie, to mam podobne odczucia jak trzy lata temu co do Jirsaka - niby młody chłopak, niby coś może z niego być, ale patrząc jak gra obecnie, to trudno w to wierzyć. Gdyby Bunoza ostatnią rundę grał np. w Koronie Kielce i dziś ktoś zapytałby mnie, czy nie chciałbym takiego zawodnika w Wiśle, to chyba bym go wyśmiał. Będziemy wierzyć w Bunozę nie dlatego, że udowadnia, że ma wielki talent, a dlatego, że ma długi kontrakt i jesteśmy skazani na jego obecność w kadrze.