[fanfan]

Przepraszam, że się wtrącam ale z tych zawodników występujących nominalnie w ataku dotychczas nie było żadnego pożytku - kolejny argument to fakt, że Żurawski po sezonie ma zamiar zakończyć karierę (trudno mi uwierzyć, że te pół roku będą tak błyskotliwe w jego wykonaniu jak z czasów swojej świetności), Rios to nie napastnik (trudno o kimś kto strzelił do tej pory 3 bramki w swojej karierze klubowej mówić że to napastnik). Z dużym prawdopodobieństwem jedynym i podstawowym napastnikiem z prawdziwego zdarzenia może okazać się Genkov, ale opieranie po raz kolejny gry na jednym zawodniku vel Brożek ostatnio nie przynosiło nam powodzenia.

Z tym że nasz budżet nie jest jak worek Świętego Mikołaja i ma pewne granice. Mimo tego że wg Ciebie Żurawski już myśli o emeryturze a Rios nie jest napastnikiem to obaj pobierają pensję . Jeśli jakiś piłkarz nic nie wnosi do drużyny i wszystko na to wskazuje że w przyszłości nie będzie z niego pożytku to klub z takim piłkarzem powinien się po prostu rozstać a wtedy taki piłkarz robi miejsce dla kogoś nowego. Ci dwaj piłkarze jednak nadal pozostają w naszej kadrze ponieważ trener ciągle w nich wierzy i da im szansę . Żuraw z pewnością ma ambicje by jeszcze pograć i z pewnością siedzenie na ławie nie uśmiecha mu się , Rios jest napastnikiem ! no bo jak nazwiesz piłkarza który jest wystawiany w ataku? Obrońca ? Pomocnik? Jeśli tak to współczuje . To że nie strzela bramek to już inna sprawa. Uważam że środek ataku jest wystarczający . Zresztą nie ma sensu nad tym dłużej dyskutować i tak o tym decyduje trener , sztab szkoleniowy i dyrektor sportowy a nie my.