wiślak 86 napisał(a):
A dlaczego juz nie napisałeś o hopce która była w miejscu gdzie on jechał? Nie wspomniałeś bo nie pasuje do Twojej koncepcji.
A czy właściciel busa wypłacił jakiekolwiek odszkodowanie?
Skoro to państwo organizowało ten przelot to dlaczego nikogo nie ubezpieczyli? Kto za to odpowiada? Tylko nie pisz że kancelaria prezydenta, MSZ czy inna instytucja. Ja chciałbym zobaczyć nazwisko. Może zakończmy nareszcie w Polsce sytuację w której urzędnik za nic nie odpowiada. Ktoś nie ubezpieczył lecących niech płaci on, jak w US urzędnik zniszczy firmę to kto odpowiada? Państwo oczywiście a dlaczego? bo to chora sytuacja. Jak by jeden z drugim wiedzieli że popełniając EWIDENTNY błąd zapłacą za to całym swoim majątkiem to by po pierwsze wykonywali swoją pracę lepiej a po drugie zastanowiliby się czy nie popełniają błędów. Ale to tak napisałem poza naszym tematem.
Ale dlaczego ktoś ma się bogacić na tej katastrofie? Bo jak inaczej nazwiesz taką sytuację?
I skoro już mówisz o odpowiedzialności państwa to kolejny przykład: młoda dziewczyna choruje na rak, przez brak środków na leczenie i wymagane leki umiera. Czy ktokolwiek pomyśli w ogóle o zadośćuczynieniu? Ubezpieczenie szpitala tego nie obowiązuje.
Ktoś choruje na cukrzyce. brak kasy na lekarstwa i pustka w kasie szpitala doprowadzają do amputacji nogi- bo taka operacja jest tańsza dla szpitala niż wieloletnie leczenie. i kto zapłaci odszkodowanie za kalectwo oprócz śmiesznej renty?
Przejeżdżam przez przejazd kolejowy. Szlaban się zepsuł. Jak dojdzie do nieszczęście czy ktokolwiek dostanie kasę?
|
Napiszę to jeszcze raz :
- organizatorem lotu było Państwo Polskie
- ono odpowiada finansowo za skutki tego przelotu.
Dlaczego rodziny ofiar nie mają dostać odszkodowania od Państwa? Nie bogacić się - DOSTAĆ ODSZKODOWANIA. Odpowiedz krótko.Z twojego tekstu można wywnioskować, że popierasz patologie związane z tym, że np. właściciel busa nie wypłaci odszkodowania rodzinom ofiar i dlatego postulujesz przenieśc je na katastrofę smoleńską?
Jesli chodzi o ubezpieczanie lotu, to
Polskie uwagi do raportu MAK; napisał(a):
|
zgodnie przepisami Państwa Polskiego statek powietrzny (Tu154) był statkiem państwowym i jako taki nie podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu. Według przepisów prawa polskiego gwarantem odpowiedzialności za przyczynienie się na szkodę osób trzecich w tym przypadku jest Skarb Państwa".
|
Co ty na to?
PS. Zientarski gdyby nie jechał 200 km/h w miejscu gdzie było ograniczenie do 50 km/h to żadna mulda by mu nie przeszkodziła w dalszej jeździe.