MCX napisał(a):
1. Pokaż mi zawodowego piłkarza, który nie gra dla pieniędzy.
Przykro mi, że Cię rozczaruję ale nie ma takich.
A jeśli uważasz, że są to cóż, Twoje prawo.
2. Idąc takim tokiem myślenia to każdy nasz transfer praktycznie nie ma sensu.
No bo po co ściągać nowych piłkarzy?
Przecież jakby byli dobrzy to nawet nie spojrzeliby w stronę Wisły.
Rozumiem, że oburza Cię ewentualna pensja dla Genkova (która póki co jest tylko faktem prasowym), ale zależność jest prosta - dobry piłkarz chce dobrze zarabiać.
|
100 procent racji. Niektóre argumenty forumowiczów są tak niedorzeczne, że człowiek się zastanawia czy to jest wyśrubowana ironia czy (co jest niestety bardziej prawdopodobne), po prostu ludzka bezmyslność.
Lucas.B napisał(a):
|
Genkov podobno nie ma nas nic kosztować - rozwiązuje kontrakt z Dynamem Moskwa - to daje przestrzeń do pozyskania jeszcze drugiego napastnika za pieniądze - jeżeli takowe mamy na transfery skoro na Meliksona jesteśmy w stanie wyłożyć 700 tys euro (oczywiście kwota ta jest o jakieś 20-30% zawyżona). Tak z ciekawości to chciałbym poznać plan rozwoju klubu na najbliższe 2 lata - niestety ale bez realnych inwestycji ze strony Cupiała obym się mylił będzie to równia pochyła - a początkiem były żenujące występy w Europie, po czym przychodziły też niezbyt imponujące pod wieloma względami występy w Ekstraklasie.
|
Niestety, szczerze wątpie w to, że Genkov przejdzie do nas za free. Gdyby jednak okazało się to prawdą - byłby to strzał w 10.
A jeśli chodzi o tą równię pochyłą - to raczej teraz ma miejsce powolny powrót do 'równi poziomej'. Miejmy nadzieję, że kolejnym etapem naturalnie będą sukcesy. Ale na te prognozy jeszcze za wcześnie.
Generalnie: uważam iż zatrudnienie Holendrów może zapisać się jako ważny moment w historii klubu.