1q2 napisał(a):
Nie widzę różnicy, natomiast idąc na Wisłę a nie na parchy, 'sponsoruje(specjalnie w cudzysłowie bo nie jest to typowy sponsoring ale jednak jest) Wisłę a nie parchy,pijąc Pepsi - daje kasę na Pepsi a nie Cole a mając komórkę w plusie, jestem jednym z ludzi dokładają się na choćby pensje ludzi z plusa a nie ery...itp itd...tak, nawet idąc i kupując 'jarzynę' u baby z warzywniaka, wspieram ją i daje JEJ zarobić a nie innemu sklepowi.Czy to takie ciężkie do zrozumienia .
|
- nie, nie jest
Cytat:
|
Ktoś dobrze napisał - jak zwał tak zwał ale chodzi o to że kibice dokładnie tak jak sponsor, płacą pieniądze a co za tym idzie, pieniądze te lądują na koncie klubu a to czy kibic płaci bo chce się zrelaksować, czy to że sponsor płaci by się zareklamować, to jest drugorzędna sprawa
|
- własnie że nie, sponsor płaci kasę na klub kupując np. miejsce na koszulkach, które jest samo w sobie g*** warte, ale niesie ze sobą dodatkowe korzysci marketingowe, np. ekspozycja w czasie transmisji telewizyjnej, dlatego jest własnie sponsorem.
Kibic płaci za możliwosc obejrzenia meczu na żywo i wlasnie dokładnie to dostaje, dlatego jest tylko klientem.
Czy twój pracodawca jest twoim sponsorem/dokłada się do ciebie (czy jak to sobie tam chcesz nazywać) czy może po prostu płaci ci za wykonywaną pracę?
Zresztą co ja się produkuje, już po "nie widzę różnicy" powinienem przestać czytać...
domin_czyzyny napisał(a):
a co jeśli kibic ma karnet a nie jest na wszystkich meczach z milionów powodów...
wtedy płaci ale nie korzysta, kupuje karnet m.in. dlatego aby wspierać klub, któremu kibicuje.
ale my jesteśmy w temacie transfery a nie łamigłówki językowe prof. Miodka
|
A jak kupisz mleko i go nie wypijesz to robi to z ciebie jakiegos mega suportera czy dalej jestes tylko zwykłym klientem?
Ale w jednym masz rację, zrobił się totalny offtopic, więc lepiej skończyć tą dyskusję