[Kurt]

Z tego co pamiętam celem Alianz'a wchodząc do Górnika było mistrzostwo Polski 2012 czyli mistrzostwo w następnym sezonie, jestem ciekawy czy ktoś tam jeszcze w ogóle myśli poważnie o tamtej deklaracji. Bo chyba w dobie kryzysu Allianz nie będzie poważnie inwestował w lecie, a z tym składem nawet po roku ogrania czy po uzupełnianiach to szans na walkę o choćby puchary nie widać.

Co do Leszczaka to on ma braki w głowie i nie sądzę żeby coś z niego było więcej, jeżeli przez 3 miesiące nie jest w stanie są sam narzucić na tyle sportowego trybu życia, żeby nie narobić sobie te tzw. kilka kilo nadwagi.

Jeżeli chodzi o niewysyłanie przez klubu zawodnika do rezerw, to nie przekonuje mnie argument, że klub może zyskać na wystawianiu takiego zawodnika. Takie myślenie jest krótkowzroczne i opłacalne tylko wtedy gdy ktoś taki jest gwiazdą zespołu czy motorem napędowym dla swojego zespołu, a takich piłkarzy u nas nie ma. Perspektywiczniej jest zrobić miejsce dla kogoś kto go za pół roku zastąpi, czyli dla kogoś młodego lub znaleźć miejsce dla kogoś kto wcześniej siedział na ławce. Klub piłkarski to nie fundacja charytatywna i jego misją jest wygrywać i w dłuższej perspektywie działać na swoją korzyść, dobro piłkarza to skutek uboczny, a dobro przyszłego klubu to wręcz skutek niepożądany. Według umowy zawodnik jest do dyspozycji klub, więc w oczach klubu piłkarz traci na wartości w dłuższej perspektywie, więc lepiej zainwestować w kogoś świeżego, nowego.

Tak samo jak nie uważam że układanie się wcześniej piłkarza z innym klubem jest nieuczciwe (pod warunkiem negocjacje są jasne, a nie tak jak w przypadku Wołąkiewicza), tylko piłkarz powinien być świadomy tego że przez pół roku nie będzie grał. Piłkarze muszą zacząć być poważni i umieć sami sobie przez pół roku narzucić rygor treningowy, bo w końcu są ponoć zawodowcami.