[domin_czyzyny]

Myślę, że powinna obowiązywać zasada: Mądrze kupić, mądrze sprzedać.

A pojęcie tanio czy drogo jest względne. Niby 1 mln euro to dużo, ale jak się sprzedaje później gracza za 3-4 mln eur to jednak ten 1 mln euro nie jest wyjątkowo dużym wydatkiem.
Kupując gracza za 300 tyś. euro to relatywnie "mało" na rynku piłkarskim. Ale można kupić tak gracza, który nic nie wniesie, będzie brał kasa za nic, a po kontrakcie nie odzyska się nawet tych 300 tyś. euro.

Myślenie "tanio, tanio, tanio" najprawdopodobniej doprowadzi nas do upadku sportowego i także finansowego. Klub nie będzie już zarabiał na transferach. Byłoby to głupim działaniem, gdyby obecny właściciel chciał go rozwijać i wiązałby z nim nadzieje na przyszłość. Jednak jeśli cel jest inny to nie jest to takie głupie.
Myślę, że obecnie zbliżamy się do wyjaśnienia prawdziwych intencji/możliwości obecnego Właściciela Wisły. Albo nastąpi podpisanie umowy o dzierżawę stadionu i zainwestowanie większych środków finansowych w bazę, struktury i transfery albo nastąpi odwrót finansowo/organizacyjny od piłkarskiej spółki.

Zastanowić się trzeba kto obecnie jest piłkarzem Wisły Kraków i stanowi jakąkolwiek wartość.
Piłkarze:
- Kurto, Jovanic,
- Bunoza, Paljic,
- Sobol, Wilk, Garguła, Łobo, Jirsak, Kirm
- Małecki, Boguski
Z powyższego składu prawdziwą wartość ma: Małecki i Kirm. Oni nadają się do sprzedania.
Reszta to albo piłkarze na dorobku, w dołku, blisko końca kontraktu, kontuzjowani lub wychodzący z kontuzji.

A piłkarze: Boukhari, Branko, Żurawski, Chavez, Cikos, Rios są albo wypożyczeni albo mają krótkie kontrakty. Nie stanowią więc obecnie wartości finansowej dla klubu/właściciela.

Bogusław Cupiał szybko mógłby zabrać zabawki (sprzedać kilku piłkarzy) i wyjść ze spółki piłkarskiej. Może się tak stać w przypadku braku porozumienia z miastem w sprawie stadionu... A to może się wyjaśnić już bardzo niedługo...