[rw88]

W Odrze, ŁKS-ie, Widzewie, Zagłębiu, Zniczu, Poloni Bytom, Gorniku, Lechu sprzed przyjścia obecnych obcokrajowców za czasów Reissa itd. itp. (można wymienić dziesiątki klubów, a nie tylko dzisiejszą Legię i Lecha) też nigdy „nie bano” się stawiać na młodych i to na znacznie większą skalę za sprawą konieczności – i co z tego te kluby mają? To nie na tym polega, nie chodzi o sztukę dla sztuki. Jest sens stawiania na młodych wtedy, gdy odpowiednio się prezentują i na to zasługują. Niestety, ogromna większość z nich nie spełnia tych kryteriów, także w Wiśle.

Tylko że przykłady Odry, Widzewa i innych tego typu nie mają się nijak do Legii, Jagielloni i Lecha, bo to nie są kluby czołówki ligi. A często słyszę, że w Wiśle nie daje się szansy młodym, bo klub czołówki nie może sobie na to pozwolić. Jestem pewien, że Wisła ma niegorsze talenty w ME niż Drygas, Borysiuk czy Kucharczyk, tylko trzeba dać im jakąkolwiek szansę, choćby poprzez regularne treningi - a Wisła nawet tego MINIMUM swoim wychowankom nie gwarantuje.

Oczywiście, zdarzają się i takie sytuacje. Tylko chodzi o proporcje – Murawski był jeden, wyjątek wśród dziesiątek, nie, setek zawodników nie notujących „gwałtownego skoku” w sile piłkarskiego wieku. No może znaleźlibyśmy jeszcze 2-3 innych „podobnych” zawodników. To nie jest zjawisko na tyle częste, by opłacało się i można było na tym budować politykę kadrową profesjonalnego klubu. To musi być tylko mała furtka dla wyjątków.

Mam wrażenie że za bardzo przeginasz z interpretacją mojej wizji klubu. Mi chodzi o ŁĄCZENIE wszystkich takich furtek, a Ty wydaje się, że sugerujesz, że ja jestem zwolennikiem przewagi Polaków, czy wciskania młodych do składu na siłę. Nie. Uważam, że W NASZYCH REALIACH bardzo ważnym czynnikiem budowy struktur klubu jest zachowanie proporcji w tym względzie. A konkretne ilości w tych proporcjach już powinny być dopasowywane do możliwości klubu, nie chodzi mi o ustalenie sztywno reguł, że tylu Polaków, tylu zagranicznych itd. Po prostu optymalnym jest moim zdaniem POŁĄCZENIE:

- młodych, zdolnych w szerokiej kadrze, w pierwszej kolejności szukając takich na polskim rynku, a jeśli nie ma zawodników odpowiadających danym wymogom, to wtedy dopiero trzeba szukać na rynku zagranicznym.

- średnich zawodników uzupełniających skład, kupowanych na podobnej zasadzie jak w przypadku młodych. Tyle że właśnie w tym przypadku ściąga się zawodników przeciętnych z zagranicy, mimo że porównywalnych (również cenowo) można znaleźć u nas w kraju. Przykład? Jovanic sprawia wrażenie bramkarza gorszego od Pilarza, a ten był spokojnie do wyciągnięcia z Ruchu za 500 tys., ale liczonych w złotówkach, bo kończył mu się kontrakt. Tu też powinno się szukać potencjalnych Murawskich, dlatego tak bardzo ucieszył mnie transfer Wilka.

- zawodników tworzących trzon drużyny, również kupowanych na w/w zasadach. Z tym że tu z oczywistych względów (szkolenie jest jakie jest) takich zawodników przede wszystkim trzeba szukać za granicą. W Polsce najczęściej tacy zawodnicy trudni do wyjęcia, ale nie jest to niemożliwe.

Oczywiście jeśli się okaże, że na naszym rynku rzeczywiście nie ma w ogóle zawodników odpowiadających poziomowi prezentowanemu przez Wisłę, to może być i tak, że cała jedenastka będzie zagraniczna. I tak samo jeśli Wisła kiedyś (daj Boże) będzie miała ku temu możliwości finansowe, żeby iść w kierunku Szachtara czy klubów rosyjskich, wtedy też nie byłoby raczej innej możliwości, jak oprzeć całą grę na zawodnikach spoza Polski. Ale aktualnie polskie kluby...

Bo na boisku nie grają żadne narodowościowe proporcje, tylko konkretni piłkarze. Liczą się umiejętności i charakterystyka piłkarzy, a nie parytety jak w sejmie, zwłaszcza dotyczące pochodzenia. Istnieją dziesiątki przykładów klubów odnoszących poważne sukcesy nie tylko we własnych ligach mających w składach maksymalnie 1-2 rdzennych zawodników i istnieją też przykłady klubów, które notowały dobre wyniki prawie bez obcokrajowców w kadrze zespołu. Więc wsadź sobie jakąś nową ideologie proporcji narodowościowych głęboko do kieszeni, bo nie ma najmniejszego zastosowania w profesjonalnym futbolu. Nie istnieje zasada mówiąca, że tylu, a tylu krajowców i obcokrajowców cokolwiek zapewnia na boisku lub w drużynie. Nie twórz nowej fikcji – w naszym klubie i tak jest jej za wiele.

...nie mają za bardzo możliwości do wyciągania solidnych zawodników z Partizana, Dinama, Lewskiego, CSKA Sofii, Hajduka Split, Sparty Praga itd. - najlepsi stamtąd idą do Rosji, Turcji, Grecji albo na Ukrainę. Kupowanie zawodników tej klasy miałoby sens, bo rzeczywiście zawodnicy z takich klubów prezentują wyższy poziom niż zdecydowana większość zawodników naszej ligi. Natomiast szukanie piłkarzy w Spartakach Zlatibor, NK Karlovac, Petrzalce i innych tego typu nie jest niczym innym, jak szukaniem po składach Polonii Bytom czy innego Zagłębia - takie samo ryzyko, że zawodnik wypali, albo nie.

Poziom średniaków naszej ligi i lig serbskiej czy chorwackiej jest podobny, a nasza liga jest nawet wyżej notowana od Serbskiej, na poziomie Chorwackiej czy Bułgarskiej. Z całym szacunkiem np. dla takiego Bunozy, ale na razie gra co najwyżej na poziomie Komorowskiego z Legii...Legia nakupiła całą masę zawodników, którzy teoretycznie powinni być dużo lepsi od naszych polskich kopaczy, a wyszło na to, że tylko Vrdoljak kupiony za 1 mln. euro wygląda przyzwoicie. PRZYZWOICIE, nie jest zawodnikiem znacznie wybijającym się ponad poziom Polaków (i nie tylko Polaków) w Legii, pomimo, że przyszedł z Dinama Zagrzeb za kupę kasy. A wyróżnia się swoją grą co najwyżej tak, jak Janusz Gol wyróżnia się swoją w Bełchatowie.

Tak jak mówię, gdybym widział, że nasze kluby są w stanie sprowadzać KLASOWYCH (nawet w naszych realiach) zawodników z zagranicy, to jestem za, naprawdę, róbmy Szachtar, a w dalszej kolejności Arsenal. Te kluby mogą sobie na to pozwolić, bo mogą sobie pozwolić na sprowadzenie zawodników dużo lepszych od swoich krajanów. W polskiej sytuacji nie ma to większego sensu i trzeba jak w największym stopniu zacząć w końcu rozszerzać swój rynek poprzez szkolenie piłkarzy na szerszą skalę, inaczej postępu wielkiego nie będzie, bo na wielką kasę z zewnątrz w naszej piłce nie ma co liczyć. No chyba, że komuś się uda w naszym kraju TYLKO na zawodnikach Zlatiborów, Karlovców i innych Petrzałek zbudować niezły klub, sportowo przynajmniej na poziomie Lecha, to zmienię zdanie.