Awe napisał(a):
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prezy...wiadomosc.html
"Ustawa wyznacza ogólne ramy walki z dyskryminacją, a także definiuje sytuacje, w których różnicowanie grup obywateli jest dopuszczalne."
"Nowe przepisy mają ułatwić ofiarom dyskryminacji dochodzenie swoich praw, wprowadzając w tego typu postępowaniach zasadę tzw. odwróconego dowodu. Stanowi ona, że pokrzywdzony powinien uprawdopodobnić fakt naruszenia zasady równego traktowania, a oskarżony musi udowodnić swoją niewinność (np. w przypadku molestowania seksualnego)."
....a, koniec naszej cywilizacji jest blisko.
Chyba jutro podetrę się naszą konstytucją bo tyle jest w tej chwili warta.
Art. 42.
3.Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.
Artykuł też dobry. Ustawa budzi kontrowersje ale nie dlatego, że znosi domniemanie niewinności ale dlatego, że do "katalogu przesłanek" nie wpisano jakichś pierdół o płci.
|
1. Przepis konstytucyjny odnosi się do przepisów karnych, pozbawiających wolności.
2. Dziennikarz jak zwykle nie ma pojecia o czym pisze i tytułuje pozwanego 'oskarżonym'.
3. W prawie pracy od dawna mamy sytuację, że pracodawca musi udowadniać, że nie było dyskryminacji, a nie pracownik że była. Wystarczy że pracownik ją uprawdopodobni, bez wdawania się w szczegóły. Zapewne tutaj jest powtórzona ta konstrukcja prawna.
Ot, nic nowego ani niezgodnego z ustawą zasadniczą.