Ela napisał(a):
Optymistyczną wiadomością jest fakt, iż jednym z członków Jury będzie jeden z właścicieli bardzo dobrego studia architektonicznego Bulanda-Mucha.
Tylko nie pamiętam czy Bulanda czy Mucha 
|
Bulanda.
Cytat:
Sąd konkursowy liczy 12 osób. W skład Sądu wchodzą:
1) Andrzej Wyżykowski (Główny Architekt Miasta) - Przewodniczący Sądu konkursowego
2) Andrzej Bulanda (SARP) – Sędzia
3) Krzysztof Dębowski (ZIS) - Sędzia
4) Piotr Dunin-Suligostowski (TS WISŁA) - Sędzia
5) Witold Gilewicz (SARP) - Sędzia Referent
6) Krzysztof Ingarden (SARP) - Sędzia
7) Krzysztof Leśnodorski (SARP) - Sędzia
8) Paweł Popławski (ZIS) – Sędzia
9) Celina Sokołowska (TS WISŁA) – Sędzia
10) Agnieszka Szczechowicz – Pierko (ZIS) - Sędzia
11) Halina Szłapa (ZIS) - Sędzia
12) Donata Gwiazdowicz (ZIS) - Zastępca Sędziego
|
Ale nie ma to znaczenia czy Bulanda czy kto inny, sześć osób z miasta wybierze co chce. Ciekawe, że w ogłoszeniu (inaczej niż w regulaminie) podano tylko 10 nazwisk pomijając dwie panie z ZIS.
Pożyteczna jest też lektura odpowiedzi na pytania zgłoszone przez biura architektoniczne (
http://www.zis.krakow.pl/artykuly/80...-Hala-TS-WISLA na samym dole).
Z zadanych pytań można wywnioskować:
1. Ponieważ jest bardzo dużo pytań o wyburzenie starej hali, prawdopodobnie pojektowana z trudem mieści się na zadanym terenie.
2. Z tych samych powodów domniemywać należy, że ilość miejsc parkingowych też się nie bilansuje.
3. Miasto dopuszcza wyburzenie starej hali w przyszłości. Główny budynek ma pozostać.
4. Widownia na 4 tysiące to miejsca stałe. Dodatkowe miejsca o których byłą mowa, są zlokalizowane na płaskiej części (boisku) i są przeznaczone dla imprez pozasportowych.