tomasz_19 napisał(a):
|
po co? żeby za rok oddać? jaki to wypożyczenie ma sens? bo chyba nikt nie wierzy, że Wisła będzie w stanie go wykupić definitywnie. Denny pomysł... wolałbym tego Paulao którym się rzekomo interesujemy.
|
Zgadzam się z Tobą. Takie wypożyczenie miałoby sens gdyby była wpisana realna kwota odstępnego a i sam piłkarz chciał na dłużej zostać w Wiśle a wygląda na to że on chce tylko przez rok ograć się w Polsce po czym wrócić do Palermo a tam też raczej wiążą z nim większe nadzieje a jak to Włoskie kluby nie są skore do sprzedaży zawodników. Glik chciałby pójść na wypożyczenie żeby regularnie grać a czy w Wiśle będzie? Skoro miałby grać kosztem ,np. Bunozy i odejść po rok to już lepiej wystawiać Bunozę , niech się ogrywa , jest młody i przyszłościowy zresztą tak samo jak Glik i tutaj jest kolejny problem . Glik nie byłby wzmocnieniem na już ponieważ on musi się jeszcze wiele nauczyć . Zobaczymy jak to będzie a może Palermo nie chce go już? I nie chodzi o wypożyczenie? Z drugiej strony może Wisła w ogóle nie jest zainteresowana Glikiem albo on jest nr np. 4 na liście transferowej jeśli chodzi o środkowego obrońce . Znaczenie może mieć również ostatnia nagonka w mediach że Polskie kluby ściągają za dużo obcokrajowców i może to zaważyło że Holendrzy zdecydowali się pozyskać Polaka mając ,np. możliwość ściągnięcia nieco lepszego stopera zagranicznego? Tego nie wiemy ale mam nadzieję że wkrótce się dowiemy.