Statystyka to tylko narzędzie, Bardzo dziękuje Wit.Ek'owi za zbierane i prezentowane przez Niego dane, ale w tych danych nie ma odpowiedzi na nurtujące nas pytania. Aha - właśnie - Metod statystycznych używa się (min) by badać prawdopodobieństwo nastąpienia jakiś zdarzeń, albo inaczej - prawdopodobieństwo prawdziwości postawionych hipotez. Problem w tym, że dla polskiej ligi dysponujemy za małym zbiorem danych, by takie badania przeprowadzić - dałoby się przekonwertować lata z czternastoma drużynami w lidze na dane porównywalne z dzisiejszymi; da się również zrobic to z czasami,gdy punkatacja była inna. Tyle, że "wartość poznawcza" tyvh danych jest niewielka z powodów pozasportowych (spółdzielnie, fryzjerzy itede
)
Jeśli zaś chodzi o hipotezy, to Wit.Ek mimochodem gdzieś o dwóch najważniejszych wspomniał :
1. Mistrza daje 65 punktów -tyle na pewno, choć twierdzę, że z dużym prawdopodobieństwem wystarczy 62-63
2. Utrzymanie daje 30 punktów - nie w tym sezonie! Myslę, że potrzeba 32-33 punkty.
Pozostałe hipotezy :
3. Wicemistrzostwo 61 punktów - zgadzam się, choć bezpieczniej oszacować na 62 (może byc walka do końca o mistrza)
4. Trzecie miejsce 58 punktów - najtrudniejsza sprawa - w scenariuszu, gdy cztery-pięć drużyn bije się do końca o mistrza może to być mało - należałoby ustalić 60 punktów jako poprzeczkę do pucharów.
Pamiętajmy jednak, że najwłaściwsze pytania i najlepszy warsztat statystyczny da nam odpowiedzi typu :
Wisła ma 37,5% szans na mistrza, 49,7% szans na wice i 73% na trzecie miejsce. Ich wartość będzie więc, hmmm...let's say niewielka