[DjInas]

Zastanawiam się, czy lepsze dla rankingu krajowego jest to, aby zespół awansował do LM, czy do LE, a zatem spójrzmy:

MSK Zilina: De fakto awansował do LM zdobywając 4pkt/4zespoły, czyli 1pkt do rankingu krajowego, ale w każdym meczu dostaje baty, gdyż poziom sportowy tych rozgrywek przewyższa poziom MSK

Partizan Belgrad jest dokładnie takim samym przykładem w moim przemyśleniu

Za to trafiając do LE można trafić na łatwiejszych rywali, czyli w przeciągu 6 kolejek łatwiej jest uzyskać dobry wynik z rywalami (chociaż Lech w tym roku miał rywali rodem z LM), dobry to jest powyżej 4pkt, czyli dwóch zwycięstw w grupie.

Tak więc podsumowując.
Czy te 4 punkty pewne dzielone przez liczbę zespołow jest lepsze niż gra w LE i łatwiejsza szansa na zdobycie punktów?

Wg mnie z porównia dokonań Lecha, MSK Zilina i Partizana Belgrad, czyli zespołów z krajów z którymi walczymy o miejsca w rankingu wynika to, że lepiej grać w LE i mieć szansę zagrać w 2rundzie jak Lech i może w następnych jak Bóg da niż awansować do LM i po 6 meczach batów (ew. 1 remisu cudem ugranego) odpaść z rozgrywek z dorobkiem 4-5 punktów zdobytego dla kraju.