Tutaj Iwan mnie zaskoczył, nie wierzy w nas? http://www.gazetakrakowska.pl/sport/...onia,id,t.html

Po cholerę piszesz to samo w dwóch różnych tematach?

Na chłodno obejrzałem sobie jeszcze raz meczyk.

Pareiko 6 - Bronił pewnie, choć nie miał zbyt dużo okazji
Czikosz 6 - Powoli się rozkręcał ale solidnie w obronie i czym później tym więcej w ataku
Jaliens 6 - Mocno niestabilny, nie mógł utrzymać równowagi na tej murawie, denerwujące niecelne podania - prawie wszystkie w 1 połowie jednak to on otworzył drogę do bramki
Chavez 6 - Bez większych kiksów, poprawnie wykonywał zadania
Palić 6 - Ofensywnie z błędami w obronie, które potrafił sam naprawić
Wilk 9 - Najlepszy zawodnik spotkania, mnóstwo odbiorów, dobre wyprowadzenie piłki
Sivakow 5 - Niewidoczny, w pierwszych 30 min 4 zagrania i wszystkie zepsute, później zdarzyły mu się i lepsze zagrania w postaci przyśpieszenia gry. Zbyt dużo pałętał się po boisku bez celu
Melikson 8 - Pewne prowadzenie piłki, znakomite przyjęcie, nienaganna technika czasami jeszcze brak zrozumienia, ale nie sądziłem że jest to tak dobry zawodnik
Kirm 6 - Grał kombinacyjnie, to że nie strzelił już zdążyliśmy się przyzwyczaić, dobrze współpracował z Meliksonem i Genkowem
Małecki 7 - Dużo indywidualnych akcji, zbyt dużo strat no aleee bramka na wagę złota, zagrał kilka naprawdę świetnych piłek
Genkow 6 - Aktywny, często pokazywał się do gry, dobrze się zastawiał i grał głową szkoda że pod koniec nie zrozumiał się z Meliksonem bo otworzyłby zapewne wynik

Nie rozumiem dlaczego przy takim wyniku trener wcześniej nie wpuścił Garguły albo Jirsaka za bezproduktywnego Sivakowa. Mam nadzieje że Sobol zagra w pucharze i wtedy przekonamy się czy powinien zagrać w następnym spotkaniu ligowym ... Czarek zaprezentował się lepiej niż Sobol w ostatnich meczach w tamtej rundzie.

Nie tak dawno był wałkowany tu temat pochwał Mielcarskiego dotyczących fantastycznej roboty jaką wykonał Siva, ohy, achy, a Ty mu tylko 5 dajesz :D Oj panie ekspert..

Dokładnie. Mielcarski znakomicie udowodnił jaką pracę na boisku robił Mihail. Moim zdaniem Białorusin jest najbardziej niedocenianym naszym piłkarzem z tego meczu. Może za mało udzielał się w ofensywie za to znakomicie asekurował zarówno Melexa jak i środkowych obrońców. To dzięki niemu Melex miał tyle swobody i był tam gdzie chciał. Mihail Brawo!

Ja przyznam sądziłem że będzie to wyglądało słabiej. W ciągu pół roku wymieniono większość kadry, wszyscy pamiętamy jak to wyglądało jesienią. Teraz w zimie kolejna wymiana zawodników w dodatku żaden z nich nie był gotowy na pierwszy trening. W pełnym składzie zagrane tylko dwa sparingi, dodatkowo para Jaliens - Chavez zagrała pierwszy raz ze sobą. A jednak zawodnicy nie wyglądali na boisku jakby się pierwszy raz spotkali. Owszem gra nie była oszałamiająca ale dało się to oglądać.
Póki co zespołu nie ma co krytykować ale też nie można popadać w huraoptymizm. Mimo wszystko zawodnikom potrzeba kolejnych spotkań aby się zgrywali, nowi zawodnicy muszą też udowodnić w kolejnych spotkaniach że będą wzmocnieniem dla zespołu.
Ciekawe jest że zespół w 5 kolejnym ligowym spotkaniu nie stracił bramki. A przecież formacja obronna jak i gra defensywna zespołu była mocno krytykowana.

Gdyby Melikson był dobry, to nie trafiłby do Wisły :lol:

Mielcarski ładnie podkreślił jak Sivakov przemieszcza się po boisku. To nie znaczy, że Białorusin rozegrał wielki mecz, a jedynie pokazuje, że dobrze rozumie zadania taktyczne powierzone jego pozycji. Sivakovowi brakowało przyspieszenia, agresywnego doskoku do rywala podczas bronienia, skutecznych odbiorów, utrzymania się przy piłce, umiejętnego rozprowadzania gry, itd. itp. Elementów nadających się do poprawy było naprawdę wiele. Białorusin ma potencjał, by grać znacznie lepiej, ale w Gdyni wypadł blado w porównaniu z Wilkiem i Meliksonem.