Jest/będzie gdzieś do pobrania wczorajszy mecz w całości? Bo niestety nie mogłem oglądać...

Nie wiem dlaczego, ale Pareiko przypomina mi Doniego z AS Roma. Ta sama flegma (to pozytywne określenie) i spokój w bramce. A jeśli chodzi o sędziego - Ogromny plus. Naprawdę, można wręcz powiedzieć, że wzorowe sędziowanie biorąc poprawkę na wyczyny niektórych sędziów w naszej lidze (chociażby równoległy mecz Cracovii z Legią). Nawet lekka kontrowersja z niepodyktowaniem karnego za faul na Genkovie jest do obronienia.

co do Garguły to problemem jest to, że on praktyczne nic nie daje w obronie, a obecnie po kontuzji w ataku jest tylko solidny... dlatego przy Meliksonie, który zapewnia nam jakość w ataku praktycznie nie potrzebny nam zawodnik na boisku co nic w obronie nie wnosi...
Juz nawet lepszy Jirsak Wilk czy Sivakov

tak więc w podstawowym składzie to Melikson jest rywalem Garguły, a dla Garguły jest miejsce tylko gdy mamy atakować od początku zdecydowanie lub w końcówkach gdy trzeba wszystko postawić na jedną szalę... tak czy inaczej fajnie mieć taką możliwość mimo wszystko

Garguła w obronie się już raczej nie poprawi i nigdy nie będzie w tym liderem czy nawet solidnym zawodnikiem więc tak raczej już zostanie zawodnikiem na trudne sytuacje lub na łatwych przeciwników kiedy trzeba strzelić parę bramek żeby mieć spokój...
pierwszy plac z silnymi rywalami już nie dla niego

Mysle ze chodzi tutaj o cos innego. Sivakov gral bardziej lacznika miedzy Wilkiem a Meliskonem, czyli na pozycji na ktorej wczesniej gral Jirsak(mecz z Legia). Zatem jego podstawowym zadaniem duzo biegac, walczyc o pilke i dograc ja do skrzydla lub Meliksona. Czy Gargula jest takim typem zawodnika ? Raczej nie. Oczywiscie w przyszlosci to zalozenie moze sie zmienic np. gdy bedziemy grac z dryzunami ktore graja pilka jak Jagiellonia , Lech czy Legia gdzie kreowanie akcji i utrzymanie pilki w srodku pola bedzie kluczowe.

Wolfy sie pewnie przypomnie,jak jechałem Małego ale po wczoraj powiem jedn;

Czapki z głów Patryczku.

Pierwsza połowa polegała na rozbieganiu zamrożonej murawy,widac bylo jak ciezkie sa warunki,wielokrotnie sie slizgali badz zle obliczali lot piłki.
Widze tutaj narzekaja niektorzy,a ja powiem jestem zachwycony.
Prze ciężki mecz,przeciwnik z przeciez jakze solidna obrona.W tamtej rundzie Arka w kazdym meczu w ktorym grala z lepszym przeciwnikiem uprzykrzała mu gre na tyle na ile mozliwe to było,wiec cieszy 0-1. Szkoda ze Kirm nie strzelił i nie podyktowano karnego po faulu na Genkowie (swoją drogą ,samolociki potrafi robic.Oby nie za często.)

Podobała mi sie ta siermiężna gra.Podobała. Siwako,Czarke, i Melikson wychodzili do piłek od obronców. Bramka padła po długim zagraniu,ale to było jedne z niewielu. W poprzedniej rundzie o wiele wiecej piłek traciliśmy po crossach Bunozy. Teraz rozgrywamy,Melikson jest zajebisty o takiego zawodnika chodziło.
O dziwo, był to pierwszym mecz w którym nie chciałem żadnej zmiany.
Wiadomoo, radosc i euforia,wróciła Liga Nasi wygrali.
Jaliensa zapamietam za przewrotke i ten wslizg w końcówce. Musze przyznac ze Nasi stoperzy to lubią jezdzic na dupie.
I Czarek Wilk. Brawo.Brawo Czarek.Mniej wslizgow wiecej klepki,to misie podobało.
Ogólnie jestem baaardzo zawodolony.

Jak możecie oceniać techniczną drużynę po grze na takim mrozie?
I tak lepiej wyglądaliśmy od Bragi na Lechu.

Po meczu to widać tylko, że brakuje zmienników.
W 60-65 minucie zastanawiałem się kogo by tu wpuścić na boisko bo niema kogo.

Cieszą 3 pkt po meczu w takich warunkach przy takim sędziowaniu.
Mogliśmy ten mecz rozpocząć od strzelonego karnego i wtedy oceny byłyby zupełnie inne.

Ciągle zastanawiam się czemu nie gramy 4-4-2? To 4-3-3 (czytaj 4-5-1) powoduje trudności w wyprowadzeniu piłki i stworzeniu sytuacji strzeleckiej.

z drugiej strony nie sądzę żeby 4 zawodników Melikson Mały Kirm Genkov miała problemy z rozklepaniem przeciwników na normalnej płycie...

moim zdaniem problem polega na tym, że do 433 brajuje nam obecnie świetnych bocznych obrońców potrafiących zbudować akcję ofensywną nie gorzej od pomocników i napastników... o ile Paljic w tym względzie jest dość okay to Cikosowi jeszcze bardzo dużo brakuje zarówno w grze obronnej jak i ataku...(boczni obrońcy muszą zdominować przeciwnika)

Melikson pasuje bardzo do tego systemu a drugim tego typu graczem bardziej niż Garguła jest moim zdaniem Boguski w takiej formie jakiej był przed kontuzją... Garguła to obecnie jedynie substytut do tego systemu, jedynie jakieś tam zabeczpieczenie na wypadek absencji Meliksona, podobnie jak Łobodziński ni jak nie spełnia kryteriów do tego systemu...

Tak więc wydaje mi się realne, że jeżeli Boguski znowu sobie przypomni jak się gra w piłkę to on spokojnie z Gargułą zapewnią nam stabilizację na pozycji Maora. Na 2 pozostałych mamy Wilka Sobola Sivakova i Jirsaka i tu mogłoby być troszkę lepiej, ale może też być tak że ci gracze wystarczą.
Natomiast trzeba wzmocnić boki obrony, pozyskać zmiennika dla Genkova (klasyczną 9) i skrzydłowego w miejsce Łobodzińskiego.

Formacja nie gra, jedynie odpowiedni piłkarze umiejscowieni w odpowiedniej dla nich formacji zapewnią nam sukcesy.

ten gol Małego przypomniał mi bramki Żurawia sprzed 6-7 lat.Silne,soczyste uderzenie,bramkarz bez szans.

Oby tylko nikt z zarządu nie wpadł na pomysł aby go sprzedac

Ogólnie szprotson jak oglądałem mecz z ziomkami (z 15 osób) prawie każdy to samo mówił i większość wskazała Czarka jako piłkarza meczu.

ogólnie pisze to już od jakiegoś czasu... ale nikt nie reaguje... Wstyd sobie robimy przez to, tak jak napisałeś - jest co mecz - ŻENADA

Cały czas mam w głowie jak to Chavez i Jaliens mając piłkę nie mieli do kogo podać i w końcu piłkę wykopywali na oślep. Przez to w 2. połowie Melikson wracał po piłkę do obrony i go nie było w ataku.

Dobry mecz powiino się skończyć 4-1 moim zdaniem Kirm słupek karny na bułgarze Cikos miał sete i gol Małeckiego a arka raz tylko czarny łądnie mógł strzelić ale bramkarz stał na posterunku

Futbol to taka gra że jest taki zawodnik jak bramkarz i jego zadaniem jest bronić. Nie można sugerować się tym że wszystko powinno wpaść do bramki, bo to sensu by nie miało...

Można już gdzieś znaleźć mecz? Nie było mi dane wczoraj oglądać, a nie powiem, chciałbym :)

Pozdro!

E:
@Damian, jestem typem, który najpierw szuka, później pyta. Sprawdzałem i tam i na speedway-video i niestety tam nie ma. Przynajmniej ja nie widzę.

Nie zgodze sie z Toba. uwazam, ze Genkow zagral bardzo dobrze. Wywalczyl rzut karny niestety oszukal go sedzia. Fakt jednak pozostaje faktem ze Genkow wypracowal karnego. Na Twoja ocene gry zawodnika nie moze wplywac blad sedziego bo gdyby karny zostal podyktowany a Genkow go dajmy na to wykorzystal to napewno bys jego wystep uznal za bardzo dobry.
Bardzo mi sie podobal jak latwo wygrywal glowki ze Szmatiukiem albo jak go wyprzedzil i rzucil sie szczupakiem po crossie z prawj strony.

allgoals.pl

Na speedway-video ma byc caly mecz ok. 16-17.

Wiem. chodziło mi bardziej o to, czy już jest gdzieś dostępny.

Chyba już wszystko było powiedziane odnośnie meczu. Jak na pierwszy mecz po przerwie naprawdę nieźle. Mecz na trudnym terenie z nowym odmienionym składem pokazał że przy lepszym zgraniu możemy skoczyć o poziom wyżej co napawa optymizmem. Dobrze że najbliższe mecze mamy w miarę optymalne jeśli chodzi o przeciwników i możemy zgrywać zespół na te trudniejsze szlagierowe. Pogoda się poprawi i zobaczymy z pewnością lepszą Wisłę. Ps. Jeśli Melikson pokazał takie możliwości w warunkach w których nigdy praktycznie nie grał to co będzie w następnych meczach. Oj będzie się działo.

Małecki ma inny styl niż Żurawski on nigdy nie będzie królem strzelców . Strzał jak strzał mocny nie obrony w górny róg.
Ogólnie trzeba powiedzieć wprost że Małecki na dzień dzisiejszy wyrósł na lidera tej drużyny dużo daje w trudnych momentach bierze grę na siebie , nie bo się odważnych akcji no i ma powera w nodze ogólnie najlepszy gracz na ten moment Wisły.
Jeśli idzie o sam mecz nie ma się co zachwycać wymęczone zwycięstwo ... niestety nie wszystko funkcjonuje jeszcze jak trzeba a są 3 punkty. Jako wieczny krytyk przed sezonem i w środku rundy widzę jednak że w naszej lidze mamy szansę na Mistrza !... W zasadzie następne mecze pokażą co znaczą nowe nabytki i ile dadzą Wiśle by zdobywała gole i punkty ..
Na dzień dzisiejszy pozostaje żałować tylko że odszedł Paweł Brożek !!!! bo jakoś nie mam przekonania do Genkowa ale zobaczymy.

A mi się wydaje, że Gekow będzie strzelał jeszcze więcej bramek od Brożka. Musi tylko dostawać dobre piłki od pomocników. Jest dobry fizycznie, umie się zastawić i dobry jest też w powietrzu ma materiał na bardzo dobrego snajpera.

Wszystko zależy od trenera , jak będzie Małego ustawiał. Jeśli będzie dalej stawiał go na boku ataku/skrzydle to faktycznie ma małe szanse na króla strzelców. Jeśli trener postawiłby na Patryka na środku ataku , by wszystkie piłki były kierowane do niego to wierzę , że stać go na króla strzelców.
Za brożkiem nie tęsknie:) Jak już za kimś tęsknić, to brakuje napastnika w stylu Franka.

Genkow miał wczoraj trudne zadanie gdyż nie dostawał piłek. Ale robił co mógł, rozbijał obronców, wygrywał głowki, sprawiał sporo problemów. Brakuje kogoś jak Franek ? Wg mnie właśnie Genkow ma to co Franek czyli jest egzekutorem. Ale wczoraj nie mógl tego pokazać. Co pokazałby Franek grając samodzielnie jak wczoraj Genkow ? Jeszcze mniej, przegrałby wszystkie pojedynki powietrzne, a przy okazji by go wdeptali w ziemię

prawdziwy fan.

Moim zdaniem Genkov nie jest wystarczająco dynamiczny, by oczekiwać od niego, że samemu pociągnie grę do przodu, gdy zespół wychodzi z akcją z własnej połowy. Porównując go z Pawłem właśnie to najbardziej rzuca mi się w oczy. Brożek potrafił samemu urwać się, zejść do skrzydła i dośrodkować. Genkov to raczej typ napastnika, który zastawia się, zgrywa główki, wychodzi do klepek, niż samemu szarżuje. Jeśli chcecie go porównać z jakąś "dawną" gwiazdą, to Bułgar bardziej przypomina Kuźbę niż Franka.

a ja nie rozumiem zastrzeżeń do Sivakova ! Grał na pozycji Jirsaka i zagrał o wiele lepiej niż on w wielu meczach, niż razem z Gargułą w całym sezonie. Myśle, ze w pełni zrealizował zalożenia taktyczne. A niektórzy by chcieli pewnie żeby wszyscy grali tak jak wczoraj Melikson, a to typowy nasz ofensywny pomocnik - wreszcie. Sivy jako środkowy zagrał bardzo dobrze, Wilk na swojej pozycji także. Nawet jakbyśmy przegrali to i tak widziałem wielki postęp, gra była ładna dla oka, składna, mało szarpana. Jaliens jakby sie nie ślizgał tak często to bardzo dobry występ.nsywnie grał, wiele przechwytów.

Środkowy napastnik czasami nawet przez kilkanaście minut może nie powąchać piłki, Mały uwielbia być 'w grze' przez cały czas, szlag by go trafił gdyby grał wysuniętego (w stylu Brożka).Już bardziej jako drugi bądź taki ultra ofensywny r pomocnik.

A tak w ogóle;) to uważam że Mały powinien grać jak 'Kryśka'.Ni to boczny,ni to środkowy, ni to napastnik a będący cały czas pod grą czyli mniej więcej tak jak to jest teraz.Ten gol zresztą był w stylu Ronaldo;)

Gdyby Sivakov grał to, co powinien, to Melikson nie musiałby cofać się na jego pozycję. Maor wracał po piłkę, bo Sivakov nie radził sobie. Gdyby Białorusin wykonywał swoje zadania, to Melikson mógłby grać za Genkovem i wymieniać się pozycjami z Kirmem i Małeckim. Zamiast tego długimi fragmentami gry biegał tuż przed Wilkiem. Sivakov jest lepszy od Jirsaka, ale nie oszukujmy się, Tomas gra tak, że to nie jest wielki komplement.

Popatrzcie na postawę Meliksona w meczu ze śledziami , Pewny siebie , agresywny i mądrze gra piłką , wraca się , szuka piłki , ja wiedziałem od początku że to będzie WZMOCNIENIE i teraz śmiało mogę powiedzieć że JEST.

Maor przyniesie nam jeszcze dużo pięknych chwil :D

Teraz ino żeby się dotarli wszyscy i gra Wisły będzie Miodzio :D

W poprzednim klubie nie zrobili go kapitanem za piękne oczy, widać, że czuje się pewnie na boisku i może dyrygować drużyną.

PS. A Sivy faktycznie nie potrafił płynnie przeprowadzić piłki z obrony do ataku, a to jego zadanie. Miejmy jednak nadzieję, że to kłopoty z przygotowaniem i nadrobi to szybko.