Temat polityczny

[Szpen]

nagminie ustawiane nie sa, jest wiele ośrodków sondarzowych, a we wszystkich prowadzi PO. Nawet w tych nie powiązanych, stojących po drugiej stronie jak homo homini
ten był ustawiony, wszyscy mainstreamowi dziennikarze wiedzieli o nim przed ogłoszeniem wyników i za pomocą twittera zaczeli nakręcać ...

[Pablo84]

nagminie ustawiane nie sa, jest wiele ośrodków sondarzowych, a we wszystkich prowadzi PO. Nawet w tych nie powiązanych, stojących po drugiej stronie jak homo homini ten był ustawiony, wszyscy mainstreamowi dziennikarze wiedzieli o nim przed ogłoszeniem wyników i za pomocą twittera zaczeli nakręcać ...

Ciekawe rzeczy piszesz, jeśli mówisz prawdę.Oznacza to, że te wszystkie sondaże- tak jak wczesniej przypuszczano- można o dupę rozbić.Możesz rozwinąć temat?

[uposledzony_ale_kumaty]

Sondaż to wg. mnie "gra". Dziś przewagę ma PiS po to , żeby po drugim expose Tuska wyniki się odwróciły na korzyść PO.

[Pablo84]

.Moim zdaniem Platormie mogłaby pomóc jedynie zmiana lidera- np na Gowina.
Było by to zbyt bezczelne, gdyby wzrosło poparcie po ekspose wyrażających konieczność dalszego zaciskania pasa- być może i trzeba, ale i tak to się ludziom nie spodoba, bo w tym pasku brakuje już dziurek, a spodnie i tak lecą z dupy.

[emj10]

Gowina? Przecież on ma 7 do 14 szabli w tej partii. Pionek jakich mało.

[AS82]

Gowina? Przecież on ma 7 do 14 szabli w tej partii. Pionek jakich mało.

Gowin przede wszystkim 2 krotnie zrobił świetny wynik wyborczy w Krakowie i Donek mu nic nie zrobi ,na pewno go nie odwoła z funkcji ministra choćby się waliło i paliło ,Gowin go trzyma w szachu.

[Gwiaździsty]

.Moim zdaniem Platormie mogłaby pomóc jedynie zmiana lidera- np na Gowina. Było by to zbyt bezczelne, gdyby wzrosło poparcie po ekspose wyrażających konieczność dalszego zaciskania pasa- być może i trzeba, ale i tak to się ludziom nie spodoba, bo w tym pasku brakuje już dziurek, a spodnie i tak lecą z dupy.

Ale on to zapowie w bardzo miły sposób, że np. trudności są przejściowe, a tam w oddali juz widać zielone światełko w tunelu (zresztą Rostowski już nadaje w ten deseń - po 2013 juz bedzie lepiej a w 2014 ...manna zacznie sie sypać z nieba).
Był juz kiedys taki polityk co nawijał o przejsciowych trudnościach (bodajże Gomółka lub Gierek), stara dobra komunistyczna szkoła.
Zresztą Polacy od 1945 r. są już nauczeni, że cały czas trzeba .....zaciskać pasa, bo tam w oddali .....już widać...... Jak się popatrzy na to co wyprawiają znani balangierzy Europy, Grecy, Włosi, Hiszpanie czy Portugalczycy (zresztą w całej starej UE strajki i demonstracje) to Polacy przy nich to bardzo potulne baranki, którzy jedyni w całej Europie są tak wytresowani, że na zdanie o zaciskaniu pasa reagują ze zrozumieniem .

[Mareq]

Przecież on ma 7 do 14 szabli w tej partii.

Albo 8 do 16

a żebyś wiedział

Wiem , wiem. Miałem okazje się przekonać ilu kandydatów bez hajsu , ale za to pełnych chęci, weszło do Senatu z jowowych wyborów.

[Drozd]

Cudak z powagą stwierdzi że jest chu....owo, ale za to stabilnie . Co zmobilizuje pozostałych jeszcze w otumanieniu lemingów do manifestowania poparcia dla rządów "stabilności"

[sambo]

Patologie jakie wprowadziło nasze becikowe w polskiej wersji najlepiej opisuje przypadek czeski. http://www.czechy24.com.pl/aktualnos...-becikowe.html Czemu nasza wersja becikowego to bubel? 1. Kwota wypłacanego becikowego (400-1000 zł) to jałmużna dla młodych matek. 2. Brak kryterium dochodowego powoduje, że zasiłek otrzymują rodziny, które poradzą sobie bez niego. 3. Plaga gangu "matek" wyłudzających becikowe wynikająca z braku szczelności systemu. 4. Becikowe powinno być wypłacana w wyższej kwocie, ale wyłącznie za pierwsze urodzone dziecko. Oczywiście to moja subiektywna ocena opierająca się na systemach socjalnych np. we Francji, gdzie polityka prorodzinna funkcjonuje najlepiej. [/URL]

Nie przekonałeś mnie. Przede wszystkim przykład Czechów pokazuje czym kończy się różnicowanie dochodowe a nie jest dowodem na bezsens becikowego. Jest dowodem na to, że wszzelkie różnicowanie powoduje, że ludzie zaczynają kombinować a z ludzi miast obywateli robi sie oszustów.

Po drugie dziecko bogatego jest takie samo jak dziecko biednego a czas najwyższy wreszcie odejść od polityki wyręczania biedniejszych od wszystkiego - takie myślenie bardziej szkodzi niż pomaga. Becikowe nie powinno być rozpatrywane w kategoriach zasiłku tylko bardziej gratyfikacji za dziecko.
Po trzecie - owszem można rozmawiać o wysokości, która to jest śmieszna ale nawet 1000zł przy wydatkach na dziecko jest pomocą która się rodzicom przydaje.
Po czwarte becikowe nie wynosi 400zł.

Becikowe jest bardzo dobrym pomysłem - winno wynosić 10 000z k na dziecko - przynajmniej. Następnie - uważam, że Bronek winien ogłosić że zostaje ojcem chrzestnym np 5 dzieciaka. A dodatkowo na artykuły dla dzieci powinien pzysługiwać zwrot podatku VAT jak przysługuje w internecie. To jest chore aby rząd zarabiał na moim dziecku. Podejrzewam, że podniesienie becikowego do 10 000zł i jednoczesne zwolnienie 15% urzędnikó w urzędach skarbowych nie zrujnowałoby budżetu państwa a pozytywnie określiło politykę prorodzinną. No ale do tego potrzeba jaj

[emj10]

1. Nasza nacja jest mistrzem w omijaniu prawa, więc wyłudzanie becikowego nie różni się niczym od niepłacenia abonamentu KRRiTV, niepłacenia podatków, czy jeździe komunikacja miejską na gapę. Czy w tym wypadku to różnicowanie dochodowe jest argumentem na to, aby omijać prawo? Ustawa wymaga uszczelnienia i tego się domagam.
2. Nie widzę celowości wspierania bogatych tym zasiłkiem. Odbieram go jako pomoc rodzinom potrzebującym, aby za tą kwotę mogli kupić (częściowo sfinansować) najważniejsze artykuły (choć nawet wózka za to się nie kupi).
3. Nie można lekceważyć żadnej kwoty, ale ja nie wyśmiewam samej idei pomocy przez zasiłki, czy zapomogi, a raczej nieskuteczności systemu socjalnego, bądź braku systemowych rozwiązań, które wpływają na to, że jest on kompleksowy, a nie działa jak kasa zapomogowa.
4. Becikowe wynosiło 400 zł począwszy od 2003 roku. Dopiero w 2006 roku wprowadzono kwotę 1000 zł i zasięg ogólnopolski becikowego.

[sambo]

1. Nasza nacja jest mistrzem w omijaniu prawa, więc wyłudzanie becikowego nie różni się niczym od niepłacenia abonamentu KRRiTV, niepłacenia podatków, czy jeździe komunikacja miejską na gapę. Czy w tym wypadku to różnicowanie dochodowe jest argumentem na to, aby omijać prawo? Ustawa wymaga uszczelnienia i tego się domagam.

a w jaki sposób można wyłudzić becikowe

2. Nie widzę celowości wspierania bogatych tym zasiłkiem. Odbieram go jako pomoc rodzinom potrzebującym, aby za tą kwotę mogli kupić (częściowo sfinansować) najważniejsze artykuły (choć nawet wózka za to się nie kupi).

no to mamy różnicę z punktu widzenia odbioru becikowego

[emj10]

Z ciekawości przeprowadziłem kalkulację ws. Twojej propozycji.
Liczba urodzeń w Polsce - ok. 400 tys. rocznie
Koszt roczny becikowego w obecnym systemie - ok. 400 mln zł
Kosz roczny becikowego w systemie planowanym przez PO - ok. 350 mln zł
Koszt roczny becikowego w Twoim systemie - ok. 4 mld zł
Zatrudnienie w US wg. NIK w 2011 roku - 39412 osób (w przeliczeniu na pełne etaty)
Średnia płaca w US wg. NIK w 2011 roku - 4250 zł brutto
Łączny koszt po stronie pracodawcy przy takiej pensji - ok. 5000 zł
Liczba osób do zwolnienia wg. Twojego projektu - 5911 osób
Łączna kwota jaką zaoszczędzi państwo - 355 mln zł rocznie

Brakuje jeszcze ponad 3 mld na ten cel, a do tego trzeba doliczyć koszty poniesione na osoby, które wśród tych 5911 rodzin dołączą do grona osób potrzebujących opieki socjalnej.

PS. Całe "matczyne" firmy wyłudzają becikowe.
http://www.forbes.pl/kariera/artykul...eaguje,30533,1
http://praca.wp.pl/title,Skoncza-sie...f4d6&_ticrsn=3

[orzeu]

Mozna to nazwac wyludzaniem, a mozna tez zwrotem do wlasciciela pieniedzy wyludzonych przez panstwo :]

[FraMat]

PS. Całe "matczyne" firmy wyłudzają becikowe. http://www.forbes.pl/kariera/artykul...eaguje,30533,1 http://praca.wp.pl/title,Skoncza-sie...f4d6&_ticrsn=3

Te linki zawierają artykuły o zasiłku macierzynskim a nie o becikowym..
Chyba jest jakaś róznica?
Podaj jakis przykład "wyłudzania" becikowego...
Że niby ktos udaje, ze ma dziecko?

[sandomingo]

Po co komu becikowe, zasiłki itd.
To jest zawsze pole da jakichś nadużyć.
Najprostszą sprawą byłaby zmiana sposobu opodatkowania dochodów rodziny.
Niech łączny dochód rodziny zostanie podzielony przez liczbę jej członków i dopiero opodatkowany, nawet wg istniejącej skali. Im więcej dzieci tym mniejsza podstawa opodatkowania. To byłaby realna pomoc dla rodzin.
I po pierwsze nie trzeba by tysięcy urzędników zajmujących się "socjalem", nie trzeba tysięcy urzędników skarbówki do weryfikacji takiego sposobu rozliczania. Wszystkie dane są przecież w USC.

[Pablo84]

http://www.youtube.com/watch?v=rGMQLZNW8W0

Przypomnijmy.

[darksun]

Powiało grozą. PiS wyprzedził PO. Następne sondaże pewnie ten szok osłabią, ale bariera psychologiczna pękła ... Choć Żakowski przyznaje, że na pierwszy rzut oka taka koalicja PO-PiS "wydaje się egzotyczna", uważa, że ideowo jest spójna. "Łączy ją bezwzględna wiara w deregulację, jeszcze niższe podatki, cięcie publicznych usług, osłabienie nadzoru oraz akceptacja państwa represyjnego na wzór Ameryki, która właśnie z powodu dominacji takiej ideologii ma największe różnice społeczne i co za tym idzie wysoką przestępczość, karę śmierci, najwyższy procent więźniów w populacji, najsilniejszą polaryzację polityczną, najmniej efektywną służbę zdrowia"

Może jednak bardziej do Na Luziku pasuje? Pomijając już pomieszanie z poplątaniem w innych poruszonych kwestiach...

[Gwiaździsty]

Co za ludzie rządzą polskimi firmami? POmocnicy interesów Rosji działają bez krępacji :

Posłowie PiS weszli do siedziby Energa SA Jak ustaliła „Gazeta Polska Codziennie” i portal niezalezna.pl dziś o godz. 10 do siedziby Energa SA w Gdańsku weszli poseł PiS Arkadiusz Czartoryski i senator tej partii Robert Mamątow. Politycy domagają się natychmiastowego wydania dokumentacji spółki w związku ze wstrzymaniem budowy bloku węglowego w Ostrołęce. - Mamy poważne powody przypuszczać, że dzieje się to pod dyktando Rosji – alarmują. Zarząd spółki podjął decyzję o wstrzymaniu budowy bloku węglowego w Ostrołęce. - Mamy poważne powody przypuszczać, że dzieje się to pod dyktando Rosji. Z naszych ustaleń wynika, że cały zarząd spółki był ostatnio w Rosji i że wstrzymanie budowy ma związek z planowaną budową elektrowni w Kaliningradzie – mówi naszemu reporterowi poseł Czartoryski. We wrześniu media informowały, że zarząd Energi podjął decyzję o czasowym zatrzymaniu prac przygotowawczych do budowy bloku węglowego w Ostrołęce. Jako przyczynę wstrzymania projektu spółka podała m.in. trudności z uzyskaniem finansowania w formule project finance oraz niekorzystną sytuację na rynku budowlanym. Spółka poinformowała, że w przypadku niepowodzenia inwestycja zostanie zamrożona do czasu poprawy warunków na rynku. Zdaniem Czartoryskiego te tłumaczenia nie są przekonujące: - To nieprawda. W ostatnich 8 miesiącach poprawie uległy kluczowe dla spółki wskaźniki. O 16,1 proc. wzrósł wskaźnik ebida, czyli zysk powiększony o amortyzację – przekonuje Czartoryski. – Wzrost wynosi 1 mld 320 mln zł, a zysk netto w stosnku do 2011 r. wzrósł o 4 proc. i wyniósł 609 mln. Jeśli w tym samym dniu, kiedy zadecydowano o wstrzymaniu budowy, Energa uchwala plan inwestycyjny na 25 mld, a nie ma 5 mld w ciągu 7 lat? – dziwią się politycy PiS. Jak dowiedział się nasz reporter, nie ma analiz ekonomicznych, które potwierdzałby fakt nieopłacalności budowy w Ostrołece. - Jeśli się nie opłaca, to dlaczego wyrzucono w błoto 200 mln zł. Straty dla regionu i środowiska są niewyobrażalne. Jestem w posiadaniu dokumentów, które mogą to potwierdzić - zapewnia Czartoryski. – Jeszcze we wrześniu zbudowano drogę i wodociąg. Wykonano makroniwelację terenu za 6 mln zł. Po co!? To nie do odzyskania! – mówi poseł PiS. Wręcz przeciwnie, są analizy mówiące, że to opłacalne. – Jeśli tak jest, składam zawiadomienie do prokuratury i NIK – zapowiada Czartoryski. Skoro się opłaca Tauronowi, PGE i Enei, to czemu się nie opłaca Enerdze? W ostatnich tygodniach zarząd Energi miał przebywać w Moskwie na rozmowach biznesowych. Według parlamentarzystów PiS może to mieć związek z planowaną budową elektrowni atomowej w Kaliningradzie. O tym, że stanowi do zagrożenie dla polskiego rynku energetycznego, świadczyć mają opinie ekspertów, w tym cytowana przez Czartoryskiego opinia prof. Władysława Mielczarskiego: Jeżeli Polska i Litwa będą w dalszym ciągu budować bloki energetyczne tak szybko jak obecnie, to spodziewam się, że import z Kaliningradu może okazać się jedynym rozwiązaniem rosnącego popytu na energię elektryczną w regonie. W czarnym scenariuszu staniemy przed decyzją: Albo blockout (przerwa w zasilaniu energią elektryczną), albo import z Rosji. I będziemy musieli skorzystać z Kaliningradzkiej siłowni. O tym, że przedstawiciele RosAtomu mają być zainteresowani sprzedażą energii do naszego kraju, świadczyć mają również wypowiedzi przedstawicieli tej spółki. - Wszystkie dokumenty, które zgromadziłem, świadczą o tym, że te decyzje są katastrofalne – przekonuje Czartoryski. - To działanie na szkodę spółki i państwa – dodaje. Politycy, wchodząc do gdańskiej siedziby, korzystają z uprawnień przysługujących posłom, umożliwiających wgląd do dokumentów nadzorowanej przez państwo spółki.

[Marszałek]

http://biznes.newsweek.pl/kaliningra...96906,1,1.html

Najbardziej budująca wiadomość od kilku miesięcy. Obok Solarisa jest jeszcze rodzima firma, która coś potrafi wyprodukować i na arcy trudnych rynkach sprzedać. Bravo. Szkoda tylko, że w Krakowie kupuje się tramwaje z Niemiec a nie z Bydgoszczy. To mniej więcej pokazuje jak w pewnych tematach jesteśmy zacofani.

[Pablo84]

Szczerzę mówiąc tez trochę mnie to boli.Jedyna w zasadzie rozpoznawalna Polska marka, która nie odbiega standardami od ich zagranicznych rywali i to do tego o wiele tańsza.NGT8 Bombardiera to ok 10 mln złotych.

[Kocur]

Kolejni "przypadkowi" kibice w otoczeniu Tuska, można powiedzieć nawet, że ekipa (ciekawe czy mają swoją flagę ?) :

Tak mi się Twój post przypomniał jak zobaczyłem dzisiaj fotkę:

[Drozd]

Zarzuty rozboju, grożenia pozbawieniem życia i kradzieży postawiła Prokuratura Rejonowa w Piszu (woj. warmińsko-mazurskie) 31-letniej radnej tej miejscowości. Według prokuratury kobieta wraz z czterema mężczyznami napadła i okradła swego męża.[...] Anna L. po raz pierwszy zasiadała w piskim samorządzie; startowała z listy wyborczej komitetu PO.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...f4f7&_ticrsn=3

Ciekawe dlaczego w TVN o tym nie trąbią, to przecież taka "medialna" historia.

[Gwiaździsty]

POwolutku rozpada się ten twór, ciekawe jak będą nam to tłumaczyć reżimowe media. A i komisarz Lewandowski będzie miał duży problem jak ogłosić kolejny sukces Polski pod światłym przywództwem Donaldu Tusku, najbardziej ulubionego premierka Angeli M.:

Niemcy forsują oddzielny budżet dla strefy euro. Czy to początek rozpadu Unii Europejskiej? Niemcy forsują osobny budżet strefy euro. Dla Polski może to oznaczać stratę kilkudziesięciu miliardów złotych – ostrzega "Rzeczpospolita". Jak informuje brukselski korespondent gazety, propozycja Berlina może kosztować Polskę więcej niż tylko sporą część pieniędzy z unijnego budżetu na lata 2014–2020. To byłby początek rozbicia UE na dwie Europy. Koncepcję tę negatywnie oceniają eurodeputowani PO: Janusz Lewandowski - komisarz UE ds. Budżetu mówi: To pomysł, który pojawił się w złym czasie. Każe wielu politykom europejskim myśleć o dwóch budżetach – mówi „Rz" Jeszcze ostrzej wypowiada się Rafał Trzaskowski: To niebezpieczny pomysł. Nagle Berlin gra w tej sprawie z Paryżem i może doprowadzić do realizacji odwiecznej francuskiej idei, tj. strefy euro z osobnym budżetem i osobnymi instytucjami. Jak przypomina dziennik pomysł dwóch budżetów cieszy się poparciem wielu krajów do tego stopnia, że Herman Van Rompuy, przewodniczący Rady Europejskiej, wpisał go jako punkt do dyskusji na szczycie UE 18 i 19 października. To zagraża naszym interesom. Chodzi już nie tylko o długoterminową wizję rozwoju Unii, ale także o niebezpieczną zbieżność terminów z negocjacjami o właściwym budżecie UE na lata 2014–2020. Tam stawką dla Polski jest nawet 80 mld euro. Ich finał zaplanowano na kolejny szczyt UE pod koniec listopada - czytamy w gazecie. Pomysł osobnego budżetu może zostać wykorzystany jako argument do zmniejszenia budżetu całej Unii. Ile konkretnie pieniędzy miałoby się tam znaleźć? Z nieoficjalnych informacji wynika, napisał o tym wczoraj „Financial Times Deutschland", że może chodzić o 20 mld euro rocznie. To duża kwota, biorąc pod uwagę, że w całym budżecie UE jest 132 mld euro. Według wstępnych pomysłów Berlina osobna kwota miałaby służyć tylko do wspierania krajów w razie kryzysu. Ale już Paryż opowiada się za normalnym budżetem finansującym na bieżąco potrzeby gospodarcze i społeczne. Taka wersja oznaczałaby, że budżet całej UE zmalałby o 15 proc. Polska mogłaby zatem stracić na tym w latach 2014–2020 nawet 12 mld euro. Na pomysł budżetu strefy euro entuzjastycznie zareagował natomiast David Cameron, premier Wielkiej Brytanii, który uznał go za dobry pretekst do zmniejszenia budżetu UE – przypomina "Rzeczpospolita".

[Kocur]

Czasami nie wierzę w to co czytam

Nowy podatek – tym razem od deszczu Specjalna opłata liczona od powierzchni dachu ma ratować gminne budżety. Pomysł PO jest już w Sejmie Sądy już nie będą mogły kwestionować podatku pobieranego od wód opadowych kierowanych do kanalizacji z dachów budynków. Posłowie PO złożyli do laski marszałkowskiej projekt ustawy, która ułatwia naliczanie tej opłaty. Tak jak w przypadku np. parkingu, o tym, ile zapłacimy rocznie za dach, zadecyduje jego powierzchnia. Obecnie deszczówka spływająca z dachu nie jest traktowana jako ściek, a w konsekwencji opłata „jak za parking" nie może być naliczana. Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków stanowi, że „podatek od deszczu" można pobierać, ale jedynie za deszczówkę, która do kanalizacji trafia z „powierzchni zanieczyszczonych o trwałej nawierzchni". Są to m.in. parkingi, lotniska, tereny przemysłowe czy handlowe, a także np. wybetonowane podjazdy do prywatnych posesji. Za odprowadzaną wodę wnosi się opłatę, którą oblicza się, mnożąc liczbę metrów kwadratowych utwardzonego gruntu i stawki opłaty wynikającej z taryfy. Podatek od deszczu może już teraz być – przynajmniej teoretycznie – pobierany również od wody kierowanej do kanalizacji z dachów budynków. Trudno jednak wyliczyć jego wysokość. Chyba że zostały zainstalowane urządzenia pomiarowe.

[AYALA]

Czasami nie wierzę w to co czytam

za granicą (Holandia,Niemcy czy Austria) zawsze mnie dziwiło że ludzie (nawet zamożni) ustawiali stare wanny na swoich posesjach podczas deszczu aby zgromadzic deszczówke (np do mycia samochodów czy podlewania kwiatów).Mimo że mają znacznie więcej pieniędzy od nas to tak wode oszczędzają ale czy płaca od tego podatek to nie sądze.....myśle że jest to gratis

[Arapaho]

Podatek od deszczu jest od dawna planowany ale lemingi nie chcialy w to wierzyć. Nic to jednak przy tej podwyżce manadtów. Kogo będzie stać na mandat za 6 tys złotych ? Te ku....y rządowe chcą zniszczyc ludzi i całkiem nieźle im idzie

[Szpen]

taki podatek od tego roku jest w Poznaniu, Koszalinie i Bielsku-Białej. Z początkiem lutego podatek od deszczu pojawić się ma na Górnym Śląsku, kolejnym miastem, które chce ten przepis wprowadzić jest Bytom, dotychczas stosują go już Żory i Tarnowskie Góry.

także sprawa nie jest nowa, w Niemczech część landów również odprowadza podatek.

pomysł wydaje sie chory, czyja to wina że deszcz pada ...

p.s. ale salon mobilizuje PO do roboty. pali im się

Kogo będzie stać na mandat za 6 tys złotych ?

jeździj zgodnie z przepisami, a tego nie odczujesz ...

[darksun]

jeździj zgodnie z przepisami, a tego nie odczujesz ...

i przy okazji splajtuj... bo: primo autostrad ni ma, po wtóre: nasza milicyja (motywowana urzędnikami) jedyne o czym myśli to o tym aby mandat wlepić a nie by bezpieczniej było...

[Pablo84]

http://www.blogpress.pl/node/7889