Temat polityczny

[emj10]

Dla mnie jednak wynik PSL jest zaskoczenie gdyż znam ich struktury dosyć dobrze i nie działo się tam ostatnio najlepiej. Pokazuje to, że odzyskali część elektoratu wiejskiego, który stracili na rzecz PiS i że ludzie są stali w swoich poglądach i wybrali na kolejne kadencje wójtów i burmistrzów PSL.

Wyniki wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów w 2006 roku:
Polskie Stronnictwo Ludowe 253 10,28%
Prawo i Sprawiedliwość 77 3,13%
Platforma Obywatelska 46 1,87%
Lewica i Demokraci 42 1,71%
Samoobrona RP 25 1,02%
Liga Polskich Rodzin 3 0,12%

Tym samym jak zapowiedziałem te wybory zweryfikowały siłę PSL. Janusz Piechociński może pójść w odstawkę, a PSL za rok osiągnie ok. 10% w wyborach parlamentarnych.

[wislak68]

Jaki zjazd w dół? PO 5% w górę, PiS 2% w górę... Trzeba patrzeć na poprzednie samorządowe, bo to są jednak wybory, które rządzą się swoimi prawami. A wynik PSL zaskoczeniem także być nie może, gdyż 4 lata temu mieli niemal dokładnie tyle samo głosów.

I tak i nie. Z jednej strony można porównywać te wyniki z wyborami z 2006 (i ma to swoje uzasadnienie) ale z drugiej strony jest to jakby nie patrzeć najlepszy "sondaż" preferencji wyborczych (wybory do sejmików oczywiście) jaki będziemy mieć do wyborów parlamentarnych. Koncentrując się tylko na tym drugim aspekcie ja osobiście zwróciłbym na gorąco uwagę na kilka spraw:

1. Można interpretować te wyniki jako pierwszy sygnał "kruszenia" się dwóch bloków PO i PiS. Ktoś może co prawda porównywać je z wyborami z 2006 i argumentować że tendencja jest wręcz przeciwna ale jeśli weźmiemy pod uwagę że w międzyczasie w wyborach parlamentarnych, europejskich i prezydenckich PSL i SLD były systematycznie "prasowane" to wydaje się że w przypadku tych dwóch partii mamy chyba do czynienia z odwrotem tej tendencji. Myślę że wynik PSL w granicach 10% i SLD w granicach 15-20% jest w wyborach 2011 jak najbardziej możliwy.
2. Jeśli za punkt odniesienia przyjmiemy I turę wyborów prezydenckich (wyniki wyborów parlamentarnych 2007 były w swej strukturze podobne) to widać że obydwie duże partie (PO, PiS) straciły po około 8-9%. Jednocześnie około 10% ludzi głosowało na listy inne niż partyjne (zwraca uwagę duży sukces listy prezydenta Wrocławia). Można interpretować te fakty w ten sposób że zaczyna się pojawiać "przestrzeń" do tego aby mogły spróbować w nią wejść nowe partie typu Palikota czy Rostkowskiej.
3.Moim zdaniem może to oznaczać że nowy parlament będzie znacznie bardziej zróżncowany niż ten obecny (większa ilość parti) a kluby PiS i PO nie będą w aż takim stopniu dominować (w sensie liczby posłów) nad pozostałymi klubami.
4. Bez szczegółowej analizy przepływu elektoratu trudno jest o jakieś zdecydowane opinie ale wygląda na to że notujemy stały odpływ elektoratu PO do SLD i (to nowość) do nowych tworów (lista prezydenta Wrocławia) i elektoratu PiS do PSL (tu zgadzam się z emj10). Bardzo ciekawym jest czy ta tendencja będzie kontynuowna. Gdyby tak było to wydaje się że PO zacznie myśleć o wyborach wiosennych (aby dać mniej czasu na zaistnienie nowym partiom).
5. Tak czy inaczej może okazać się że nowy parlament bądzie bardziej "ciekawy" niż nam się to do tej pory wydawało.

[rav]

Zwracam uwagę

O lokalnym aspekcie wyborów, wyborach prezydenckich w Krakowie rozmawiamy tutaj >>

http://www.wislakrakow.com/forum/showthread.php?t=7616

[orzeu]

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało, że swój udział w posiedzeniu Rady potwierdzili Aleksander Kwaśniewski i Lech Wałęsa oraz Jan Krzysztof Bielecki, Włodzimierz Cimoszewicz, Kazimierz Marcinkiewicz, Leszek Miller, Józef Oleksy i Wojciech Jaruzelski."
Czy to ....a jest jakiś żart?

[AYALA]

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało, że swój udział w posiedzeniu Rady potwierdzili Aleksander Kwaśniewski i Lech Wałęsa oraz Jan Krzysztof Bielecki, Włodzimierz Cimoszewicz, Kazimierz Marcinkiewicz, Leszek Miller, Józef Oleksy i Wojciech Jaruzelski." Czy to ....a jest jakiś żart?

Donek zadłużył kraj po uszy, sytuacja jest bardzo ciężka wiec jak trwoga to do generała.

[!!IRIVER!!]

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało, że swój udział w posiedzeniu Rady potwierdzili Aleksander Kwaśniewski i Lech Wałęsa oraz Jan Krzysztof Bielecki, Włodzimierz Cimoszewicz, Kazimierz Marcinkiewicz, Leszek Miller, Józef Oleksy i Wojciech Jaruzelski." Czy to ....a jest jakiś żart?

Nie, to nie żart. To prawda. Ja już naprawdę jestem doszczętnie zdruzgotany tym, co się dzieje w tym kraju. Mam sraczkę od 3 dni.

[Boomcha]

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało...(...) Czy to ....a jest jakiś żart?

Ciekawe czy teleranek w niedziele dadzą.

[zimiok]

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało, że swój udział w posiedzeniu Rady potwierdzili Aleksander Kwaśniewski i Lech Wałęsa oraz Jan Krzysztof Bielecki, Włodzimierz Cimoszewicz, Kazimierz Marcinkiewicz, Leszek Miller, Józef Oleksy i Wojciech Jaruzelski." Czy to ....a jest jakiś żart?

A na stronie BBN nie ma nic o Jaruzelu. http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/25...zapowiedz.html

Swoją drogą Kaczor czy Olszewski zaproszenie też dostali.

[MatMario]

Jak mało rzeczy mnie potrafi wbić w fotel to tu bbn poszedł bez pudła.

Gen. Jaruzelski, chłop ma 150 lat i go o zdanie w polityce zagranicznej pytają 40 mln państwa... Niech go spytają najpierw czy się wysikał żeby nie zapomniał.

Co bardziej debilnego można wymyślić? Dużo jeszcze tego jest?

[wislak68]

Czy w tym kontekście staje się bardziej zrozumiałe dlaczego z tej imprezy wystornował się Kaczor?

[MatMario]

Jego zachowania nie rozumiem do końca, odszedł a wtedy ta rbn wyglądała jeszcze w miarę normalnie i przekaz nie był do końca czytelny. Gdyby np wypiął się dziś na spotkanie z Jaruzelem to spoko. Teraz PO gra na podbicie atmosfery, że budują ogólnonarodową zgodę, że zaprasza wszystkich, że nawet z Jaruzelskim pogadają.

Tylko przegięli bagietę w drugą stronę. Nawet GW tego poważnie nie traktuje.

[wislak68]

Jego zachowania nie rozumiem do końca, odszedł a wtedy ta rbn wyglądała jeszcze w miarę normalnie i przekaz nie był do końca czytelny. Gdyby np wypiął się dziś na spotkanie z Jaruzelem to spoko. Teraz PO gra na podbicie atmosfery, że budują ogólnonarodową zgodę, że zaprasza wszystkich, że nawet z Jaruzelskim pogadają. Tylko przegięli bagietę w drugą stronę. Nawet GW tego poważnie nie traktuje.

No cóż, moim zdaniem od samego początku (kiedy zwoływano RB w trakcie kampanii prezydenckiej) było widać że RB to zwykła hucpa. Do gadania ma tyle co Żyd w Oświęcimiu ale świetnie służy PR gajowego i PO. Czego przykład z J jest dobitnym dowodem.
Czy można było absencję lepiej sprzedać? Być może tak ale ja osobiście nie mam pomysłu jak.
Obawiam się że pomysł z J ma na celu nie tyle "budowanie ogólnonarodowej zgody" (bo moim zdaniem wręcz wzmocni polaryzację) co raczej próbę sięgnięcia po elektorat LSD. Ostatnie wybory pokazały że jest odpływ elektoratu z PO do LSD i myślę że w najbliższym czasie bedziemy mieć do czynienia z wiekszą ilością podobnych "inicjatyw".

[cpc]

"Biuro Bezpieczeństwa Narodowego poinformowało, że swój udział w posiedzeniu Rady potwierdzili Aleksander Kwaśniewski i Lech Wałęsa oraz Jan Krzysztof Bielecki, Włodzimierz Cimoszewicz, Kazimierz Marcinkiewicz, Leszek Miller, Józef Oleksy i Wojciech Jaruzelski." Czy to ....a jest jakiś żart?

co jak co ale Jaruzel ma największe doświadczenie w zaprowadzaniu porządku w kraju , czyli ZUS pada już w styczniu
Polacy mądrość polityczną zatracili przez lata zaborów i okupacji sowieckiej, jak system nie jebnie o glebę to nie zmądrzeją, w moim interesie jest aby nastąpiło to jak najszybciej

btw polecam Ustawki Rewolucyjne
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1838

[Drozd]

Tu jest wyczerpujący opis sytuacji w Polsce. Okiem człowieka doświadczonego i myślącego. TW Wolski dobrze zna naszych odwiecznych braci i jego rada może być cenna

http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/czy-...wiadomosc.html

Jarosław Marek Rymkiewicz (ur. 13 lipca 1935 w Warszawie jako J.M. Szulc) polski poeta, eseista, dramaturg i krytyk literacki. Profesor nauk filologicznych (specjalność: historia literatury polskiej)

[Drozd]

Jego zachowania nie rozumiem do końca, odszedł a wtedy ta rbn wyglądała jeszcze w miarę normalnie i przekaz nie był do końca czytelny. Gdyby np wypiął się dziś na spotkanie z Jaruzelem to spoko. Teraz PO gra na podbicie atmosfery, że budują ogólnonarodową zgodę, że zaprasza wszystkich, że nawet z Jaruzelskim pogadają. Tylko przegięli bagietę w drugą stronę. Nawet GW tego poważnie nie traktuje.

Taa zgodę z komuchami którzy 50 lat okradali Polaków, zgodę złodzieja z okradanym. Może się to udać tylko jeżeli okradany zgodzi się że taki jego los. Tak jak antyczne potwory pożerały regularnie dziewice a wystraszeni ogłupieni ludzie im te dziewice oddawali. Bo wydawało im się że tak musi być bo tak jest bezpiecznie. Ale przecie mamy XXI wiek ! . Dlaczego tak jest tłumaczy wywiad z Rymkiewiczem. Niektórzy wolą być niewolnikami niestety.

[sambo]

gdzie się podziali wszyscy mądrzy i wykształceniu reagujący choćby na poruszenie lewym mięśniem gałki ocznej Kaczyńskiego w kierunku kogokolwiek z SLD?

Gdzie sie podziali ci, którzy głosili tyrady o pisobolszewi, układaniu sie z komuną ?

Gdzie sie podziali zniesmaczeni?

[Seb@.]

Czy jest tu ktos kto moglby dac jakas wykladnie slow Kaczynskiego odnosnie Kaminskiego, no chyba ze wielki interpretator Blaszczak zwola jakas konferencje prasowa w miedzyczasie.

W szczegolnosci interesuje mnie:

1. Kiedy to i w jaki sposob "golabek pokoju" zostal "brutalnie" zaatakowany przez lysine Kaminskiego.
2. Jak odwolywanie sie do negatywnych stereotypow dotyczacych naszych sasiadow byloby odebrane na arenie miedzynarodowej gdyby JK bylby premierem lub prezydentem.
3. Czy to juz jest polityka milosci czy jeszcze musimy na nia poczekac.

Oraz odnosnie jednego z postow powyzej

Czy w tym kontekście staje się bardziej zrozumiałe dlaczego z tej imprezy wystornował się Kaczor?

Jezeli to nie dorabianie ideologii poprzez tlumaczenie wydarzen z przeszlosci tym co sie dzieje teraz to mam rozumiec ze JK to nie dosc ze maz stanu to jeszcze widzacy przyszlosc?

Pozatym przeciez postkomuny juz nie ma jest lewica.... chyba ze to bylo na proszkach no to wtedy to jest komuch niegodny niczego.

[Mahazel888]

Drogi Seb@. każdy głosujący na Komorowskiego jest człowiekiem Jaruzela. I twoje fikanie, popisywanie się, napieprzanie na Kaczora tego nie zmieni. Sytuacja zero jedynkowa. TY komunistyczny pachołek kontra reszta. Można dywagować o Leprze, Giertychu, Parysie, Kaczorze , Korwinie, ale Komorowski = Jaruzelski. Szmata ,ścierwo,zdrajca. Rydzyk miał racje. Dziękuje , koniec imprezy będziesz wisiał.

[Seb@.]

Drogi Seb@. każdy głosujący na Komorowskiego jest człowiekiem Jaruzela. I twoje fikanie, popisywanie się, napieprzanie na Kaczora tego nie zmieni. Sytuacja zero jedynkowa. TY komunistyczny pachołek kontra reszta. Można dywagować o Leprze, Giertychu, Parysie, Kaczorze , Korwinie, ale Komorowski = Jaruzelski. Szmata ,ścierwo,zdrajca..

No to czekamy na stan wojenny grudzien tuz, tuz. Wyciagam koksownik z piwnicy. Jezeli drogi ci komunistyczny pacholek to sam nie jestem. Pozatym prosze cie o nie przypisywanie mi pogladow skoro za przeproszeniem gowno o mnie wiesz.

Rydzyk miał racje. Dziękuje , koniec imprezy będziesz wisiał

Gdziez to zakonczenie imprezy sie odbedzie i czy tym wieszajacym bedziesz ty? Pozatym uwazaj bo chyba powstal sejmowy zespol do monitorowania zasobow internetu mozesz podpasc.

A na koniec powaznie twoja ostatnie zdanie podlegac moze pod grozby karalne pamietaj nie jestes w internecie anonimowy wiec przemysl swoje slowa bo konsekwencje moga byc inne niz sie tego spodziewasz.

[wislak68]

Oraz odnosnie jednego z postow powyzej Jezeli to nie dorabianie ideologii poprzez tlumaczenie wydarzen z przeszlosci tym co sie dzieje teraz to mam rozumiec ze JK to nie dosc ze maz stanu to jeszcze widzacy przyszlosc? Pozatym przeciez postkomuny juz nie ma jest lewica.... chyba ze to bylo na proszkach no to wtedy to jest komuch niegodny niczego.

Czuje się wywołany. Ale zanim odpowiem chciałbym sie upewnić że zadajesz pytanie (tzn: chcesz poznać moją opinię) a nie pytanie retoryczne (tzn: już wiesz a pytasz tylko po to aby podleczyć swoje wykształciuchowe kompleksy). W pierwszym przypadku z przyjemością podyskutuję. W drugim zapraszam przed TVN i do lektury GW.

PS: Odnoszę wrażenie że kolega Mahazel ironizuje. Trochę dystansu do swojej własnej osoby nie zaszkodziło jeszcze żadnemu wykształciuchowi.

[AS82]

Ciekawe czy Jarek jest juz przy scianie ,czy dalej sobie nie zdaje sprawy z tego "jakim jest politykiem". Z Dornem kiedys za roznice polityczne sadzil sie o obraze imienia ,teraz Kamiński został "Ukraińcem" bo sobie ogolił głowe na łyso,no ale widać ,że z 20-25 % nadal chce głosowac na wodza Jarosława..

[IncognitoTSW]

W samym Kaczyńskim ujawniła się w ostatnich dniach niesamowita hipokryzja i to dwukrotnie.
Raz w sytuacji z Jaruzelskim, gdzie wolał mówić o nim przez kamerami zamiast przyjść na posiedzenie RBN i powiedzieć mu cokolwiek w twarz.
Drugi raz w sytuacji, gdy przed kamerami nieco zagalopował się z żartowaniem z Kamińskiego.

I nie chodzi mi tu o rozstrzyganie kto ma rację, kto nie.

[Drozd]

A co by tam z Jaruzelskim gadał, o czym? Wyraził tylko opinie ze z dyktatorami nie zamierza dyskutować o stosunkach z Rosją. A co do żartów to kartoflowi wolno więcej, nie zapominaj o tym.

[IncognitoTSW]

Mógł przyjść i rozdzierając koszulę jak Rejtan zapobiec zdradzie.

[Seb@.]

Czuje się wywołany. Ale zanim odpowiem chciałbym sie upewnić że zadajesz pytanie (tzn: chcesz poznać moją opinię) a nie pytanie retoryczne (tzn: już wiesz a pytasz tylko po to aby podleczyć swoje wykształciuchowe kompleksy). W pierwszym przypadku z przyjemością podyskutuję. W drugim zapraszam przed TVN i do lektury GW. PS: Odnoszę wrażenie że kolega Mahazel ironizuje. Trochę dystansu do swojej własnej osoby nie zaszkodziło jeszcze żadnemu wykształciuchowi.

Ludzie zastanowcie sie nie mozna byc komuchem a do tego liberalnym wyksztalciuchem z kompleksami, prawdziwy komuch nie ma zadnych kompleksow. Pozatym nieznasz mnie ani moich przekonan, niewiesz nawet na kogo glosowalem w ostatnich kilku wyborach co wiec sprawia ze jestes taki szybki w przyklejaniu mi latki? (pytanie nie retoryczne).

Oczywiscie ze chce poznac twoja opinie na temat twojej opini jakoby JK odmowil uczestnictwa w obradach RB ze wzgledu na Jaruzelskiego zanim wiedzial ze ten zostanie zaproszony. Nie wiem czy wiesz ale szczegolow zadnego obrazu (zwlaszcza trojwymiarowego jak polska polityka) nie zobaczysz patrzac tylko pod jednym katem czy to bedzie TVN, GW, RM, RP czy moze ND. Wykluczajac cokolwiek ograniczasz swoje zdolnosci poznawcze a chyb nikt z nas nie chce byc czlowiekiem ograniczonym?

PS: Ironizowac to trzeba umiec.

[_ukoL]

Niedługo ten trend porozumienia i zgody doprowadzi do tego, że z Jaruzelskiego zrobią bohatera narodowego i dadzą mu Order Orła Białego. Potem już tylko krok wybaczyć zbrodnie stalinowskie i kompletnie puścić w niepamięć ubecką zarazę mordującą przeciwników plugawego komunistycznego systemu. Do dzieła harcerzu, czuj czuj czuwaj.

[IncognitoTSW]

Niedługo ten trend porozumienia i zgody doprowadzi do tego, że z Jaruzelskiego zrobią bohatera narodowego i dadzą mu Order Orła Białego. Potem już tylko krok wybaczyć zbrodnie stalinowskie i kompletnie puścić w niepamięć ubecką zarazę mordującą przeciwników plugawego komunistycznego systemu. Do dzieła harcerzu, czuj czuj czuwaj.

A w sprawach bezpieczeństwa wewnętrznego zostanie zaproszony generał Kiszczak, a w sprawach wolności prasy Jerzy Urban.

[Boomcha]

gdzie się podziali wszyscy mądrzy i wykształceniu reagujący choćby na poruszenie lewym mięśniem gałki ocznej Kaczyńskiego...

tu jest jeden i tu

[wislak68]

Seb@ prosisz masz:

Ludzie zastanowcie sie nie mozna byc komuchem a do tego liberalnym wyksztalciuchem z kompleksami, prawdziwy komuch nie ma zadnych kompleksow.

Zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi w tym zdaniu. Jakiś kompletny bełkot. A komuchów bedących liberalnymi wykształciuchami można wskazać całe mnóstwo: żeby daleko nie sięgać to chociażby twórcy doktryny (Marks, Engels, Lenin).

Pozatym nieznasz mnie ani moich przekonan, niewiesz nawet na kogo glosowalem w ostatnich kilku wyborach co wiec sprawia ze jestes taki szybki w przyklejaniu mi latki? (pytanie nie retoryczne).

Wystarczy że przeczytam zdanie pierwsze (powyżej) albo to: "A na koniec powaznie twoja ostatnie zdanie podlegac moze pod grozby karalne pamietaj nie jestes w internecie anonimowy wiec przemysl swoje slowa bo konsekwencje moga byc inne niz sie tego spodziewasz" i już wiem że mam do czynienia z klasycznym wykształciuchem. Młody, wykształcony, z dużego miasta, nie mający pojęcia o niczym ale przekonany o swojej własnej nieomylności. Wystarczy tylko że zabierzesz głos i wszystko jest jasne. Działa jak stygmat.

Oczywiscie ze chce poznac twoja opinie na temat twojej opini jakoby JK odmowil uczestnictwa w obradach RB ze wzgledu na Jaruzelskiego zanim wiedzial ze ten zostanie zaproszony.

Sprawa jest bardzo prosta. Wystarczy skojarzyć kilka faktów znanych dość powszechnie osobom interesującym się polityką:

1. BK jest od bardzo dawna związany towarzysko i politycznie z osobami z byłej UW (wystarczy przypomnieć że do jego zespołu doradców weszli Mazowiecki, Lityński czy Pruski). Ich marzeniem była od dawna utworzenie "szerokiej koalicji sił postepowych" (polecam chociażby publicystykę Michnika) obejmujących "liberalnych post-komunistów" i "opozycję demokratyczną". O tym że WJ zalicza się do tej grupy dowiedzieliśmy się w momencie gdy AM kazał się "odpier..lić od Generała".
2. BK ma silne związki z byłymi WSI (np: przypadek Szeremietiewa czy zatrudnianie w kancelarii byłych pracowników tych służb). Powiedziałbym że związki jeszcze silniejsze mają pp. Kiszczak i Jaruzelski.
3. Już od jakiegoś czasu widać w obozie PO bardzo silną chęć przeprowadzenia "historycznego pojednania z Rosją". Zresztą nawet BK przyznał że zaproszenie WJ miało służyć zbudowaniu "szerokiego społecznego frontu poparcia" dla tej inicjatywy.
4. Od momentu jej powołania (jeszcze w trakcie kampanii prezydenckiej) widać było że RBN nie ma kompletnie nic do gadania a jej celem jest jedynie ogniskowanie świateł na BK tudzież inicjatywach politycznych PO.

Jeśli skojarzy się te fakty (mówię tylko o tych publicznie znanych) to nie trzeba "kanclerskiej głowy" żeby dojść do wniosku że instytucja taka jak RBN (z założenia otwarta) stwarza świetną możliwość aby zainicjować "historyczne pojednanie" zdobywając jednocześnie "szerokie poparcie społeczne" dla "pojednania z Rosją" a przy okazji odebrać jakiś procent głosów LSD. Osobiście słyszałem jeszcze kilka innych "historii" związanych z tym wydarzeniem ale ponieważ nie są one upublicznione dlatego zaznaczę tylko że związane są one z pkt. 2. Podejrzewam (a wręcz jestem pewien) że JK mógł mieć w tym względzie znacznie szerszy zakres informacji.
Podsumowując: z całą pewnością JK nie mógł wiedzieć że BK zaprosi JW 24.11.2010 na posiedzenie RBN. Natomiast średnio zorientowana w polityce osoba mogła domyslać się że RBN zostanie wykorzystana do podobnych "operacji". Trafiło akurat na WJ ale równie dobrze mogło być to np: zaproszenie Cz. Kiszczaka na kosultacje w sprawie działalności naszego wywiadu w Rosji albo J. Urbana w sprawie polityki informacyjnej wobec Unii Europejskiej. Wydaje mi sie że JK od początku miał świadomość czym to pachnie i wystornował się z tej hucpy. I nie trzeba było do tego żadnych talentów wieszczych. Wystarczył zwykły zdrowy rozsądek.

Nie wiem czy wiesz ale szczegolow zadnego obrazu (zwlaszcza trojwymiarowego jak polska polityka) nie zobaczysz patrzac tylko pod jednym katem czy to bedzie TVN, GW, RM, RP czy moze ND.

Opinia tyleż banalna co prawdziwa. Ciekaw jestem zatem kiedy ostatni raz zapoznałeś sie szczegółowo z Rz, GP i ND?

Wykluczajac cokolwiek ograniczasz swoje zdolnosci poznawcze a chyb nikt z nas nie chce byc czlowiekiem ograniczonym?

Akurat ta opinia jest równie banalna co nieprawdziwa (powiedziałbym że wręcz nielogiczna).

PS: Ironizowac to trzeba umiec.

Trzeba. Czego serdecznie Ci życzę.

[AYALA]

W wolnych chwilach lubie poczytac książki z dziedziny psychiatrii i uważam że Komorowski jak Michnik cierpią na "Syndrom Sztokholmski" .To pasuje do nich jak ulał.

Syndrom sztokholmski – stan psychiczny, który pojawia się u ofiar porwania lub u zakładników, wyrażający się odczuwaniem sympatii i solidarności z osobami je przetrzymującymi. Może osiągnąć taki stopień, że osoby więzione pomagają swoim prześladowcom w osiągnięciu ich celów lub w ucieczce przed policją.
Syndrom ten jest skutkiem psychologicznych reakcji na silny stres oraz rezultatem podejmowanych przez porwanych prób zwrócenia się do prześladowców i wywołania u nich