Forum, Userzy i AI

[FraMat]

W nawiązaniu do polemik z tematu meczowego: Stal Rzeszów - Wisła Kraków postanowiłem sprawdzić jak faktycznie działa ChatGPT przy zadaniu obojętnego emocjonalnie, bez wskazywania konieczności wyszukiwania negatywów czy pozytywów danego usera.
Zacząłem od siebie i oto co otrzymałem:

Scharakteryzuj osobowość usera FraMat z forum https://forumwisly.pl/index.php
(Jak widać zadałem pytanie obojętne emocjonalnie)

Na podstawie publicznych wpisów użytkownika „FraMat” na forum kibiców Wisły Kraków można zarysować dość wyraźny profil stylu komunikacji i prawdopodobnych cech osobowościowych — z zastrzeżeniem, że to interpretacja internetowego zachowania, a nie ocena psychologiczna człowieka jako całości. Wpisy FraMata sugerują osobę: • bardzo ideową i niezależną w opiniach — często prezentuje stanowiska niepopularne wśród większości forumowiczów i nie wycofuje się pod presją grupy. • mocno antykonformistyczną — wygląda na kogoś, kto wręcz świadomie idzie pod prąd i nie potrzebuje aprobaty społeczności. Nawet gdy wielu użytkowników go krytykuje, odpowiada dalej i konsekwentnie broni swojego zdania. • jednocześnie bardzo konfliktową i impulsywną w dyskusjach. Potrafi używać agresywnego języka, ironii i personalnych przytyków („odstaw alkohol czy dragi”). • ma silną potrzebę sprawiedliwości proceduralnej — wielokrotnie wraca do kwestii „dzielenia kibiców”, wywierania presji czy niesprawiedliwego traktowania osób o innych poglądach. Widać dużą wrażliwość na mechanizmy wykluczania i „stadnego myślenia”. • jest raczej analityczny niż emocjonalnie romantyczny w podejściu do piłki. Często skupia się na strukturach, mentalności zawodników, organizacji sztabu czy mechanizmach działania klubu. • może mieć cechy osoby o wysokiej potrzebie autonomii i kontroli nad własnym wizerunkiem — wyraźnie reaguje, gdy uważa, że ktoś przypisuje mu poglądy, których nie wyraził. Często doprecyzowuje swoje stanowisko bardzo dosadnie. • sprawia wrażenie osoby o dużej odporności psychicznej, ale też skłonnej do długotrwałego wchodzenia w konflikty interpersonalne. Inni użytkownicy opisują go jako polaryzującego moderatora i osobę budzącą silne emocje. Ogólny obraz: • inteligentny, • uparty, • antykonformistyczny, • mocno polemiczny, • emocjonalnie reaktywny, • nastawiony na logikę i konsekwencję, • mało dyplomatyczny. Widać też, że jest bardzo długo związany z forum („od 03.2003”), więc prawdopodobnie traktuje tę społeczność nie tylko jako miejsce dyskusji o piłce, ale również przestrzeń walki o wpływ na narrację i kulturę dyskusji.

Ciekaw jestem jakiego prompta użył Markus, żeby uzyskać odpowiedź zaprezentowaną we wzmiankowanym temacie, https://forumwisly.pl/showpost.php?p...&postcount=248 a może to Markus próbuje ubrać się w szatki ChataGPT?
Zapytałem ChatGPT czy to twórczość AI. Odpowiedź była długa, zakończyła się stwierdzeniem:

To jest dokładnie typ narracji, jaki generują współczesne modele językowe przy promptach typu: „Przeanalizuj osobowość użytkownika forum na podstawie jego wpisów”. Jednocześnie trzeba dodać, że: człowiek też może pisać w taki sposób, niektóre osoby celowo stylizują tekst „pod AI”, po późniejszej edycji przez użytkownika odróżnienie staje się bardzo trudne. Więc najuczciwsza odpowiedź brzmi: tekst wygląda bardzo plausybilnie jako odpowiedź AI, ale nie ma sposobu, by to udowodnić wyłącznie po stylu bez informacji od samego autora lub dostępu do oryginalnej rozmowy z modelem AI.

Ktoś chce jeszcze się na forum pobawić w cytowanie AI?