Pożyczki na funkcjonowanie klubu
 

Czy waszym zdaniem prezes Jarosław Królewski umorzy pożyczki udzielone klubowi na jego dalsze funkcjonowanie?

Zapraszam do oddania głosu w ankiecie.

Nie umorzy.
Temat można zamykać.

No jak to, przecie zapowiedział że umorzy:D
A wiemy, że Prezesek jest poważną personą, która zna wielu poważnych ludzi na świecie.
Wiec jak można mu imputować gołosłowie , albo co gorzej, nieprawdomówstwo.
Tfuuu, wstydzilibyście się ;)

Jagul czerwony zamordysta

Ta ankieta, to bezczelna próba nacisku na Wielkiego Prezesa. Czy tak się godzi?

Wierzę Panu Prezesowi Królewskiemu, który jest prawym człowiekiem. Umorzy.

A ja wierzę też, że premieru Tusku zrealizuje 100 kuńkretóf

Jak tak dalej będzie funkcjonował to umorzy ale sam siebie,chociaż jak się na niego patrzy na przestrzeni tych kilku lat w Wiśle to przybiera na wadze wprost proporcjonalnie do zadłużenia klubu.

A to jeszcze nie umorzył?

Królewski umorzy pożyczki, CMSNero zostanie abstynentem a Markus stanie sie fanem młodego, polskiego drewna.
Ja w to wierzę.

Hahahahaha
W tej chwili 9 wielbicieli jk na tak..

A ja nie uważam to za ważny temat. Ważniejsze jest wyprowadzenie klubu na prostą.

Może sobie później te pieniądze odzyskać przy sprzedaży klubu albo z zysków. Jeżeli uda mu się doprowadzić Wisłę do takiego stanu pod względem finansowym, to zasłużył na nie i jeszcze więcej.

Wiadomo, że to ostatnie preteksty do biadolenia :).

Byście się wstydzili tak nawalać na najlepszego padalca . ��

I tak poltorejbanki roczznie odpuscic?

Nie znam sie to sie zapytam. Moze ktos sie zna.

Czy to nie jest tak, ze aby umorzyc dlug to trzeba od tego zaplacic podatek? Gdyby Wisle umorzono dlug to wtedy bylyby to zysk klubu, ktory by podlegal podatkowi dochodowemu (czy jak to sie tam dla firm nazywa)? Chyba z tego powodu dlug TF nie moze zostac umorzony.

Druga kwestia.
Czy pozyczki wlascicielskie to nie jest mechanizm gdzie wszystkie kluby w Polsce wspierane finansowo przez wlasciciela tak wlasnie dzialaja? Chyba tylko Amika i kluby miejskie tak nie funkcjonuja. Amikorz finansuje sie (chyba) sam a klubie miejskie maja dotacje od samorzadow i rmilionowe reklamy od wodociagow i ZOO.
Przykladowo czytalem gdzies (raczej dawno), ze Legia jest zadluzona na jakies niebotyczne pieniadze. W Pogoni chyba tez maja dokladnie ten sam problem, ze Mroczek pozyczal klubowi tym samym go finansujac a dlug teraz zostal przejety przez Hagithagiego?

Lepiej co roku placic 1,5 mln odsetek niz raz podatek (o ile wogole).

Dlug Legii w glownej mierze to dlug bankowy pod centrum treningowe. Niewiele ma wspolnego z przepalaniem biezacej kasy.

A propos, czy Królewski miał umorzyć dług?
PS. Mój głos w sondzie "NIE"

Ich dlug to nie pod LTC, przynajmniej nie wynika to z tej analizy. https://sport.interia.pl/pilka-nozna...e,nId,22161486

Maja ponad 60 baniek dlugu (prawdopodobnie) wzgledem jakiegos funduszu z Luksemburga, ktore musza splacic w ciagu 3 lat a strata z lat ubieglych wyniosla im 146 milionow.
Podobno jak sie nie zakwalifikuja do pucharow w tym sezonie to moze byc kaplica aczkolwiek dluznicy raczej nie dadza im upasc.

Faktycznie.
Wiedze czzerpalem od kolegi legionisty, ale widocznie to pelikan lykajacy forumowe bzdury od takich legijnych "drozdow".

Jednak z tego raportu wybija sie cos jeszcze. Maja najwyzsze przychody w PL. Wystarczy, ze ogranicza rozsadnie koszty (nie przy mioduskim) i szybko beda wychodzic na prosta.

To zależy co jest składową długu. Pożyczkę właścicielską można umorzyć bezkosztowo, natomiast odsetek od tej pożyczki już nie, dlatego te odsetki cupiałowe wiszą już 10 rok, bo trza płacić podatek.

Mroczek początkowo pożyczał kasę Pogoni, potem wszystko umorzył i przez ostatnie lata urzędowania zadłużał klub zewnętrznie.

No i na przykładzie Pogoni warto przedstawić drugi sposób finansowania klubu przez prywatnego właściciela czyli podniesienie kapitału. Stosuje go jej nowy właściciel - Alex Haditaghi, który już trzykrotnie w tym roku dokapitalizował klub na łączną kwotę 40 mln zł.

Jest to najkorzystniejszy model finansowania z perspektywy klubu. Właściciel nie przeleje sobie tych pieniędzy z powrotem, tak jak to może zrobić w każdej chwili w przypadku pożyczki oraz nie są generowane wielomilionowe koszty odsetkowe dla klubu, tak jak przy pożyczce.

Parę wyjaśnień:
- Zaskroniec jasno deklarował, że umarzać będzie

- wiele razy był podnoszony przez niego argument, że pożyczka to najszybsza forma wrzucenia kasy (w myśl zasady - kasa potrzebna na już to pożyczamy). Oczywiście w przypadku Wisły jest to jawna bzdura, bo tu kasy brakuje co rok i nie jest to nic szokującego i nieoczekiwanego.

Krok w dobrą stronę. Oczywiście sam jest głównym winowajcą(patrz np. trzymanie Sobolewskiego), iż 4 sezon gramy już w 1 lidze, gdzie przy obecnych kosztach, nic się absolutnie nie spina finansowo.

Nie umorzy, i wcale mu się nie dziwię. Nie rozumiem tylko, po ch.j obiecywał.

3.8 mln umorzył co zostało potwierdzone.

Gdzie potwierdzone?

oj wspolczuje, "piekny" prezent na Swieta! Mokra szmata w pysk.

I tylko rok opóźnienia!
WildDogi szczekają karawana jedzie dalej. Zaskroniec out!!

https://x.com/BeDe0123/status/2003188903613026449