Pierwotnie napisane przez Weszło (Post 1546124)

Gdy Stal Mielec niespodziewanie sama zrezygnowała z usług Artura Skowronka, bo „nie mogła ciągle czekać, aż wreszcie sięgnie po niego ktoś z Ekstraklasy”, od razu było wiadomo, że trener na lodzie nie zostanie. Prędzej czy później ktoś z najwyższego szczebla musiał po niego sięgnąć. Nie przez przypadek przecież w bardzo krótkim okresie chciały go Wisła Płock i Zagłębie Lubin, a w tle pojawiał się temat Korony Kielce. No i teraz nadszedł ten moment, Skowronek wraca na ekstraklasową ławkę – zastąpi Macieja Stolarczyka w Wiśle Kraków!


Komfort pracy będzie miał mniejszy niż miałby w Płocku, Lubinie czy – sami nie wierzymy, że to piszemy – chyba nawet w Kielcach. Przejmuje drużynę będącą w totalnej rozsypce i to w każdym tego słowa znaczeniu. Weterani, od których postawy zależy najwięcej, ciągle mają mniej lub bardziej poważne kontuzje. Młodzi niedomagają, Kamil Wojtkowski gra, bo musi, alternatyw dla niego brakuje. Kilku zawodników, na przykład Vukan Savicević, z kolei znacznie obniżyło loty. Tak naprawdę dziś nikt w Wiśle nie znajduje się na fali wznoszącej. No ale właśnie dlatego dochodzi do zmiany szkoleniowca.

Coś czujemy, że odchodzący Maciej Stolarczyk w głębi serca rozumie sytuację. Doliczając Puchar Polski z drugoligowymi Błękitnymi, przegrał osiem meczów z rzędu. Mimo wszystko trudno wymagać, by w każdym klubie cierpliwość działaczy była równie duża jak w ŁKS-ie, zwłaszcza że sytuacja zawsze jest nieco inna, ma swoje własne okoliczności. Stolarczyk dostał czas na zrehabilitowanie się po 0:7 przy Łazienkowskiej, ale jeśli w meczach „o życie” z Rakowem i Arką nie udaje się zdobyć nawet punktu, niejako podpisuje się na siebie wyrok. Nie wolno zapomnieć, że w połowie ubiegłego sezonu, w najtrudniejszym momencie, potrafił utrzymać morale w szatni i poskładać zespół, ale tak jak piłkarz nie gra za zasługi, tak trener za zasługi nie pracuje. Są pewne granice.

A w tym przypadku nie sposób powiedzieć, że szkoleniowiec nie otrzymał kredytu zaufania. Jak wspominaliśmy, Wisła ma ogrom problemów kadrowych, ale jednak – gdy patrzyliśmy na jej skład w jednym czy drugim spotkaniu, to nie mieliśmy poczucia, że chodzi o ekipę skazaną na ciągłe zbieranie batów – zwłaszcza że przecież letnie transfery przechodziły również przez trenera, nie wciskano mu zawodników na siłę.

Żebyśmy się dobrze zrozumieli: nie uważamy, że zwolnienie teraz Stolarczyka było oczywistością, sami przecież dopiero co go broniliśmy. Dziś jednak taki ruch klubu łatwiej uznać za zrozumiały, tym bardziej, że od razu przychodzi następca, który zyskuje nieco czasu ze względu na przerwę reprezentacyjną. W tym roku przed Skowronkiem jeszcze mecze ze Śląskiem Wrocław (wyjazd), Lechią Gdańsk (dom), Górnikiem Zabrze (wyjazd), Pogonią Szczecin (dom) i ŁKS-em (wyjazd). Terminarz może nie jest wymarzony, ale na pewno mógł być znacznie gorszy.

Skowronek rzucając się na ratunek Wiśle ma sporo do wygrania, lecz też całkiem sporo do stracenia. Nie jest jeszcze trenerem z tak mocną pozycją, że jedno ewentualne niepowodzenia nie zmieni jego ogólnego statusu. Do pracy w Ekstraklasie wraca po ponad pięciu latach przerwy, gdy wiosną 2014 roku prowadził Widzew Łódź (nie zdołał go utrzymać), ma na tym poziomie sporo do udowodnienia. Skoro jednak podjął wyzwanie, zakładamy, że władze klubu obiecały mu należyte wsparcie w zimowym oknie transferowym. W innym przypadku możemy być świadkami skoku na główkę do brodzika.

Pierwotnie napisane przez Armin (Post 1546258)

Zatrudnienie nowego trenera wiąże się z koniecznością wypłacenia poprzedniemu 400 tysięcy złotych. To będzie już czwarty trener na utrzymaniu klubu.

Pierwotnie napisane przez WHITE*STAR (Post 1546259)

I tym Stolarczyk stracił mój szacunek. Rozumiem, że miał obowiązujący kontrakt. Jednak wyniki, za które był odpowiedzialny mogły przyczynić się nie tylko do strat finansowych, ale do istnienia klubu, a tym samym posiadania/lub nie posiadania pracy przez rzeszę jej pracownikowi.

Dostał budżet na poziomie 8-12. Nikt więcej od niego nie wymagał. Wpadł w kryzys? Dostał szansę z niego wyjść. Nie było to zwolnienie zaraz po kompromitacji w Błękitnymi, nie było to zwolnienie po 0:4 z Lechem czy 0:7 z Legią. Było to zwolnienie po 8 porażający z rzędu i bezpośrednich przegranych z innymi drużynami walczącymi o utrzymanie.

Jeśli w tym momencie Stolarczyk nie podał się do dymisji, to sorry ale nie wziął na siebie żadnej odpowiedzialności.

Pierwotnie napisane przez GonzoNS (Post 1546260)

Tego jeszcze (chyba) nie wiemy. Ale jeśli to prawda to lepiej nie można tego napisać.

Pierwotnie napisane przez Pulpet (Post 1546261)

Dokładnie. Nie wiemy, więc wstrzymajmy się z takimi tekstami.

Może znajdzie robotę szybko i nam zejdzie z płac może w Jagiellonii tak jak pisali...

Pierwotnie napisane przez fqqs (Post 1546264)

Wg mnie za mlody jest.

Pierwotnie napisane przez fqqs (Post 1546264)

Oby tylko ekstraklasa go nie zweryfikowala. Wg mnie za mlody jest.

Pierwotnie napisane przez tomasz_19 (Post 1546262)

Chyba dobry wybór...
Stal Skowronka to była drużyna, która potrafiła atakować i bronić, 45 meczów - 72 strzelone bramki 40 straconych. Długie serie zwycięstw, jeżeli chodzi o serię porażek to najdłuższa 2 mecze z rzędu! 17 meczów z czystym kontem! Fajny bilans jeżeli weźmiemy pod uwagę drużynę, która w 1 lidze wcale nie była potentatem, a raczej wielką niespodzianką z tytułu osiąganych wyników ponad stan.
Życzę podobnych jak nie lepszych wyników w Wiśle Panie Arturze!


Bilans z tego roku, 23 mecze - 14 zwycięstw 4 remisy 5 porażek
8 meczów z czystym kontem, 41 strzelonych, 24 stracone bramki

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1546269)

Widocznie nie znasz realiów 1 ligi. Brak awansu w zeszłym roku był wielką porażka Stali i wcale nie uwazano tam że Skorwonek zrobił wynik ponad stan.

Pierwotnie napisane przez WHITE*STAR (Post 1546272)

Ale awans był w zasięgu według zarządu czy możliwości klubu? Bo w Termalice też kiedyś uważają, że mają skład na pierwszą ósemkę Ekstraklasy. Zwolnili Michniewicza, skończyli sezon zasadniczy na 9 miejscu i spadli z ligi.

Pierwotnie napisane przez tomasz_19 (Post 1546273)

Prześledź sobie wyniki Stali sprzed ery Skowronka. Stal była ligowym średniakiem, środek tabeli maks. Przyszedł Skowronek zaczęli się bić o awans. Zasięgnij info i potem dyskutujmy...

Pierwotnie napisane przez WHITE*STAR (Post 1546263)

Przecież macie informację na stronie oficjalnej: https://www.wisla.krakow.pl/aktualno...a-wisly-krakow - jest wyraźnie napisane, że trener "został zwolniony z obowiązku". Jest to jednoznaczne z pozostaniem na kontrakcie bez konieczności prowadzenia drużyny.

Pierwotnie napisane przez mr_kwolf (Post 1546274)

Według wszystkich łącznie z ekspertami piszącymi o lidze czy bukmacherami. Nie byli "pewniakiem" do awansu, ale jednym z kilku zespołów, który miał o niego walczyć (obok Niecieczy, Tychów, Bielska czy Katowic (:rotfl:) i może Rakowa). Nie mówię, że nie zrobił tam przyzwoitego wyniku, ale stwierdzenie że ponad stan jest bardzo wyolbrzymione.



Taaa, i zobacz w której kolejce sezon wcześniej Smółka przegrał awans. Takim "średniakiem" byli. Ponadto zobacz na transfery, które zostały poczynione wraz z przyjściem Skowronka (Kiełpin, Janoszka, Nowak, Urbańczyk, Paluchowski, Prokić, Kuświk, de Amo)

Akurat 1 lige znam na wylot i jestem pewny tego co piszę. Prędzej Smółka zmienił status Stali ze średniaka na czub ligi niż Skorwonek.

Pierwotnie napisane przez tomasz_19 (Post 1546278)

Dobra chłopy, rozumiem że Smółka jest super, Skowronek ble. Taką widzę przyjęliście retorykę. Choćbym się zesrał nie przekonam was do tego, że Skowronek zrobił dobrą robotę w Stali. Najważniejsze jest, żeby Wisła się utrzymała i tyle, a wg mnie ten trener rokuje i należy dać mu szansę. Pożyjemy zobaczymy.

Pierwotnie napisane przez nowak (Post 1546292)

Moim zdanie z deszczu po rynnę . Zmiana była wskazana ale wybór nie trafny wiadome że nikt nie chce przyjść w obecnej sytuacji ale próbować można było Nawałka, Leńczyk

Pierwotnie napisane przez nowak (Post 1546292)

Moim zdanie z deszczu po rynnę . Zmiana była wskazana ale wybór nie trafny wiadome że nikt nie chce przyjść w obecnej sytuacji ale próbować można było Nawałka, Leńczyk, Smuda

Pierwotnie napisane przez nowak (Post 1546292)

Moim zdanie z deszczu po rynnę . Zmiana była wskazana ale wybór nie trafny wiadome że nikt nie chce przyjść w obecnej sytuacji ale próbować można było Nawałka, Leńczyk, Smuda