@wolfy ty tak na serio czy tylko głupa rżniesz?

Czy według ciebie klient=sponsor ??!?
Sponsoring jest ściśle powiązany z korzyściami promocyjnymi jakie uzyskuje sponsor w zamian za wyłożenie na cos pieniędzy, jak kupujesz produkt lub usługę czy to jest butelka coca-coli czy bilet na mecz lub do teatru czy też klubowa koszulka jestes tylko klientem, bo płacisz za cos i to dostajesz (a to że akurat w przypadku klubu sprawia że bardziej się z nim identyfikujesz nie ma znaczenia... i uwierz mi są ludzie którzy chodzą w koszulkach coca-coli).
Idąc twoim tokiem myślenia to zaraz się okaże że wszyscy sponsorują wszystkich, baaa idąc na zakupy sponsoruje coca-colę, browar Żywiec, pobliską piekarnie, panią z warzywniaka. Poza tym sponsoruje operatora komórkowego, elektrownię a nawet naszych cholernych zafajdanych polityków. Widzisz różnicę ?

Krótko mówiąc, mylisz pojęcia.

Tekst dnia: klient=sponsor. Wolfy nie brnij już w to dalej.

nie mylcie pojec, chodzi o to, ze kibice tez sie dokladaja, wiec dajcie spokoj...

Ale w jaki sposób się dokładają? była jakas zrzutka? cegiełki? a może ktos akcje klubu kupił? co zrobili poza zapłaceniem okreslonej kwoty za produkt/usługę (koszulka/możliwosc obejrzenia meczu na żywo), który to za to kwotę otrzymali? jak już napisałem we wczesniejszym poscie idąc takim tokiem rozumowania to wszyscy dokładają się do wszystkich....

Wolfy Ty jesteś chory z nienawiści..

Ten Bunoza wyrwał Ci dziewczynę, że tak po nim jeździsz? Facet rozegrał dobrą rundę, miał kilka śmiesznych kiksów, ale biorąc pod uwagę całokształt + perspektywy na przyszłość jego transfer trzeba ocenić na duuuży plus. Uważasz, że do reprezentacji Bośni powołują ogórków? Czy do nagrody na najlepszego piłkarza Bośni młodego pokolenia, tej samej Bośni, której piłkarze grają w klubach pokroju OL, VfL, Hoffenheim, a transfer Dzeko prawdopodobnie przekroczy 40mln euro, nominują zawodnika, który nie ma w sobie talentu do gry w piłkę nożną? Bunoza to świetne warunki fizyczne, dobra szybkość i ustawianie się (co jest niezwykle rzadkie przy takim wzroście) oraz zaskakujące uderzenie z lewej nogii. Techniki Messiego na tej pozycji mieć nie musi, a kiksy zdarzały się nawet Marcelo. Będą z niego ludzie.

Co do kwestii kibic - sponsor. Kibic nie ma prawa płacąc marne 80 PLN za 5(!) meczy tytułować się sponsorem i wymagać niewiadomo czego. To 80 PLN to jest w ogóle śmieszna cena.. Popatrzmy jakie ceny ma Lech, Legia nam bliżej jest do I ligii, Podbeskidzie ma wyższe ceny karnetów niż my w niektórych przypadkach.. Więc zanim obwołacie się wielkimi sponsorami, żywicielami klubu, podliczcie wydatki jakie przeznaczacie na Wisłę i wyliczcie jaki procent waszego dochodu na nią idzie..

Nie widzę różnicy, natomiast idąc na Wisłę a nie na parchy, 'sponsoruje(specjalnie w cudzysłowie bo nie jest to typowy sponsoring ale jednak jest) Wisłę a nie parchy,pijąc Pepsi - daje kasę na Pepsi a nie Cole a mając komórkę w plusie, jestem jednym z ludzi dokładają się na choćby pensje ludzi z plusa a nie ery...itp itd...tak, nawet idąc i kupując 'jarzynę' u baby z warzywniaka, wspieram ją i daje JEJ zarobić a nie innemu sklepowi.Czy to takie ciężkie do zrozumienia??.

Ktoś dobrze napisał - jak zwał tak zwał ale chodzi o to że kibice dokładnie tak jak sponsor, płacą pieniądze a co za tym idzie, pieniądze te lądują na koncie klubu a to czy kibic płaci bo chce się zrelaksować, czy to że sponsor płaci by się zareklamować, to jest drugorzędna sprawa

A 20 tyś kibiców( w naszych warunkach)też nie ma prawa??płacąc marne 30(średnia cena biletu)*15(ilość meczów w sezonie) = 9mln złotych??Mało?...i nie chodzi mi tu o to że kibice mają jakieś wielkie prawa, tak jak żaden sponsor nie ustala kogo kupić i jaki ma być budżet.Po prostu płacą tyle ile uważają że jest to warte.
Tylko nie róbcie sobie jaj nie zauważając że piłka się kręci tylko ze względu na nas i w każdym się szanującym klubie, kibice są szanowani bo są sponsorami i często budżet w dużej mierze zależy od kibiców.

sponsor «instytucja lub osoba prywatna finansująca jakieś przedsięwzięcie kulturalne»
finansować «dostarczać środków pieniężnych na coś»
klient «osoba kupująca coś w sklepie, korzystająca z usług banku, adwokata itp. lub załatwiająca sprawę w jakiejś instytucji»
źródło: sjp.pwn.pl
Moim zdaniem z tego wynika, że kupując bilet na mecz kibic jest jednocześnie sponsorem i klientem. Z jednej strony dostarcza środki pieniężne, a z drugiej korzysta z usługi.
Oczywiście zakładam, że sport uznajemy za część kultury reprezentującej społeczeństwo.
Nawet bardzo zaskakujące - nigdy nie można być pewnym gdzie piłka wyląduje.

a co jeśli kibic ma karnet a nie jest na wszystkich meczach z milionów powodów...
wtedy płaci ale nie korzysta, kupuje karnet m.in. dlatego aby wspierać klub, któremu kibicuje.

ale my jesteśmy w temacie transfery a nie łamigłówki językowe prof. Miodka

Według mnie Bunoza miałby problem aby załapać się do pierwszej 11 Polonii Bytom, chłopak jest dramatycznie słaby w wyprowadzeniu piłki, grze w powietrzu mimo swojego wzrostu, nie potrafi grać dobrze ciałem bo jest na to za patyczkowaty, nie jest też szybki i dynamiczny.
Według mnie transfer pomyłka.

ktoś coś wie na temat tego Ghanijczyka?? podobno jest już w Krakowie ....
ciekawe czy to prawda czy kolejna plotka

Brawo. Błysnąłeś. Wszyscy turlamy się ze śmiechu. Przypomnieć Ci strzał z 50m w Łodzi ?

Głowacki też orłem w wyprowadzaniu piłki nie był. Chavez też nie jest. Bunoza na ich tle nie prezentuje się najgorzej, a przy odpowiednim treningu ten element można poprawić i z pewnością Maaskant będzie nad tym pracował. Nie wiem skąd opinia, ze w powietrzu gra słabo. Niewiele było pojedynków główkowych, które przegrał w tej rundzie. A wszystkie mecze oglądałem dokładnie, po dwa razy. Na pewno jest to piłkarz z przyszłością.

No cóż, szkoda że jechanie po Bunozie jest "trendy"..

Ten który wyglądał groźnie tylko dlatego, że bramkarz przysnął?
Lepiej przypomnij samemu sobie jak wyglądały inne strzały Bunozy.

- nie, nie jest

- własnie że nie, sponsor płaci kasę na klub kupując np. miejsce na koszulkach, które jest samo w sobie g*** warte, ale niesie ze sobą dodatkowe korzysci marketingowe, np. ekspozycja w czasie transmisji telewizyjnej, dlatego jest własnie sponsorem.
Kibic płaci za możliwosc obejrzenia meczu na żywo i wlasnie dokładnie to dostaje, dlatego jest tylko klientem.
Czy twój pracodawca jest twoim sponsorem/dokłada się do ciebie (czy jak to sobie tam chcesz nazywać) czy może po prostu płaci ci za wykonywaną pracę?

Zresztą co ja się produkuje, już po "nie widzę różnicy" powinienem przestać czytać...

A jak kupisz mleko i go nie wypijesz to robi to z ciebie jakiegos mega suportera czy dalej jestes tylko zwykłym klientem?

Ale w jednym masz rację, zrobił się totalny offtopic, więc lepiej skończyć tą dyskusję

hahaha, jak objeżdzanie Niedzielana nie świadczy o szybkości to co niby trzeba zrobić? Fakty są takie że jak grał Bunoza to nie straciliśmy w lidze ani razu więcej niż dwóch bramek. Nie wiem w ilu meczach grał ale na pewno nie straciliśmy więcej goli niż 11 (bo z Lechem on nie grał). Fakt jest taki że statystyki go bronią a to że wy eksperci jak zwykle widziecie więcej.

Jedni szybko przebierają nogami (vide Manu) i mówi się o nim że jest szybki mimo że każdy obrońca go potrafi dogonić. Bunoza może i rusza się topornie co nie zmienia faktu że przy tej długości nóg wystarcza mu do tego żeby szybko przemieszczać się po murawie.

Czy może ja źle zauważyłem, albo Ty stosujesz zbyt duże wyolbrzymienie, ale pod koniec rundy grał ciałem bardzo dobrze (mimo słabej budowy). Mecz z ogniwem jest tego dobitnym przykładem, gdzie przepychał i odbijał rywali niemalże na równi z Chavezem. Cudze chwalicie swojego nie znacie, chciało by się rzec.



EDIT: Kalejdoskop ? http://wislakrakow.com/www/showartic...rticleid=24443

Porównujecie Bunoze który ma lat 22...
to teraz oglądnijcie mecze jak Głowacki czy Baszczyński mieli tyle lat...i wtedy zacznijcie porównywać poziomy itp

Obaj byli lepsi od Bunozy, ale w jego przypadku wszystko zależy od dynamiki rozwoju. Patrząc na tempo w jakim rozwijał się w ciągu ostatnich paru miesięcy i zakładając, że dalej je utrzyma, można założyć, że za 1,5 roku - 2 lata będzie grajkiem lepszym niż Jodłowiec, a to już jest coś. Trochę w tego grajka zainwestowaliśmy, więc dajmy mu czas żeby się spłacił.

o ile pamiętam to Gordon był w kręgu zainteresowań innych klubów i to nie koniecznie gorszych od Wisły, a to już o czymś świadczy....

ja tam to Bunozy nie mam nic jest dobrym deffem nie najlepszym nie najgorszym, jeszcze bedzie z niego kasa

coraz ciekawiej sprawa wygląda z Meliksonem. Mam nadzieję że uda się ten transfer zrealizować:)

ja chyba wybiorę się pod klub w poniedziałek bo jestem nie wiernym tomaszem w tym przypadku, uwieże jak zobacze. tylko nie wiem o której jest trening pierwszy...

Wygląda na to,że facet prędzej focha strzeli, jak nie odejdzie, niż będzie dawać z siebie 100 procent w meczach Ber Szewy. Tym bardziej,że izraelici mają już następce w miejsca Meliksona.

Tylko nasuwa się jedno pytanie? Po kiego grzyba nam rozgrywajek - nowy - skoro nie mamy napastnika ani nowego ani starego. Żurawskiego nie liczę,bo to zabytek.

może po to że planują kogoś sprzedać znów...?

Niekoniecznie. Związek kibic - klub, szczególnie w Polsce jest znacznie bardziej złożony. I absolutnie nie zgodzę się, że polscy kibice płacą tylko a możliwość obejrzenia meczu na żywo. Z podobnego założenia wyszły władze Legii i mocno się na tym przejechały.

Przy naszym poziomie sportowym kibice są podstawowym elementem widowiska, co do zaś "promocji" z tego uzyskanej... Pozostawię to w domyśle.
Może nie mamy "socios" jak Barcelona (tam na stadionie kibic=sponsor w 100% zgodnie z definicją), ale na pewno bliżej tu do sponsoringu niż po prostu konsumenctwa. I umówmy się - ludzie nie kupują koszulek, breloczków, szalików etc. Wisły dlatego, bo tak fajnie wyglądają albo są praktyczne.

Od Bunozy to był lepszy Kokoszka. Głowacki i Baszczyński - bez jaj...
I niczego nie można założyć, bo przejście z poziomu kompletnej fajtłapy w ligowego cieniasa to żaden postęp. Stawiam, że jak gość osiągnie max poziom Glika, czyli szału nie będzie. Oczywiście przez ten okres co zdąży s.......ić, to nasze.
Na pewno obecnie jest jednym ze słabszych punktów zespołu.

Oj tam przyda się na pewno. W tej chwili mamy dwóch rozgrywających: Garguła i Jirsak. Z pierwszym wiadomo, że ma problemy z kontuzjami, drugi jest pewnie szykowany do wylotu.
Napastnik (albo nawet dwóch napastników) przyjdzie na pewno, obrońca też. Także spokojnie, jeszcze jest tydzień na dopinanie transferów.

Może trenerowi potrzebny drugi kreatywny rozgrywający obok Garguły, gdyż zauważył, że w Ekstraklasie nie ma potrzeby gry na dwóch defensywnych, ponieważ nikt się nie pali do atakowania Wisły nawet u siebie.

Jak to po co może trener chce mieć w środku pomocy rywalizacje. No i umówmy się Jirsak to nie jest wybitny piłkarz nie zawsze daje taką jakość jaką się oczekuje od środkowego pomocnika.

Niekoniecznie. Związek kibic - klub, szczególnie w Polsce jest znacznie bardziej złożony. I absolutnie nie zgodzę się, że polscy kibice płacą tylko a możliwość obejrzenia meczu na żywo. Z podobnego założenia wyszły władze Legii i mocno się na tym przejechały.

Przy naszym poziomie sportowym kibice są podstawowym elementem widowiska, co do zaś "promocji" z tego uzyskanej... Pozostawię to w domyśle.

A ja myślę, że przyjście Meliksona oznacza odejście Jirsaka. Pewnie Śląsk jest nadal zainteresowany.

Wisla dawała za Meliksona 500tys, Żydzi chcą o 200tys więcej. Pewnie sprzedamy Tomka za 200tys E i wyrównamy dokładkę.

ps: dobry komentarz pod newsem:

:lol:

http://wislakrakow.com/www/showartic...rticleid=24443

hmm... ciekawie ciekawie to wygląda.

Fajnie ze coraz blizej do transferu Maora do Wisly, jednak warto zwrocic uwage na dwa fakty. Wszystko wiedzaca wikipedia pisze ze jest on nizszy o 3 cm niz podaja inni oraz to ze jest on prawym pomocnikiem, ktorych mamy tak z 4, a nie napadziorem, ktorego NIE MAMY

Jeżeli tak jest (mówimy tu o wikipedii), to znaczy że chcą opchnąć Małeckiego lub (mniej prawdopodobne) Kirma.

O nie!

Będziemy do tyłu o trzy centymetry Maora Meliskona.

W drugiej sprawie patrz poniżej, ta strona mimo wszystko jest bardziej wiarygodna od wikipedii:

http://www.football-lineups.com/footballer/3794/

Istnieje jeszcze możliwość, że po ewentualnym sprowadzeniu pomocnika Mały wróci do napadu.

To przepraszam bardzo za co jeszcze płacą? To że ktoś idzie na mecz jako widowisko czy spotkanie ze znajomymi by sobie pośpiewać czy nawet jako forma wsparcia dla swojej ulubionej drużyny nie zmienia faktu że płacisz tylko za możliwość obejrzenia meczu na stadionie. Co z tym zrobisz i ile emocji czy satysfakcji z tego dodatkowo wyniesiesz to Twoja sprawa.
Ty płacisz za możliwość uczestniczenia w wspaniałym kibicowskim widowisku? A jak piłkarze będą grali padakę a kibice kiedyś zaprotestują i będą siedzieć cicho jak w Legii to zażądasz zwrotu kasy? Nie? Przecież chyba za to zapłaciłeś?
No to teraz pomyśl w jakim przypadku by ci kasę zwrócili i będziesz wiedział za co płacisz...

wolfy, watpie

To napewno podchody-taktyka przed rewanzem w derbach. Bedzie ulubiencem klubu z Ziemii Swietej, a nastepnie ich upokorzy przy R22. Poza tym 24 to moj szczesliwy numer, a z takim wlasnie gra.

Bzdury. Jedyną formą nacisku sponsora na sponsorowany podmiot są jego finanse. I nie, "straszakiem" jest brak pieniędzy w przyszłości, a nie ich zwrot:lol: Tyle, że to zazwyczaj wystarcza.

Powtórzę jeszcze raz - przykład pełny masz w Barcelonie, z ich "socios". W pozostałych klubach i ligach masz różne stopnie natężenia. Klub sportowy jest niejako platformą jednocząca ludzi, wokół której istnieją rozmaite przedsięwzięcia. Sekcja piłkarska, jako najbardziej popularna jet może obecnie własnością Tele-Foniki i Cupiała, ale przetrwa ich oboje. Przykłady klubów takich jak GKS, Pogoń czy Lechia mówią same za siebie.

Co do wytłuszczonego fragmentu - oj, zdziwiłbyś się...

Starczy tego offtopa - kto chciał zauważyć do czego zmierzam, ten pewnie już to zrobił.

Oby, oby. Byłoby to naprawdę piękne, gdyby to jego gol ich przypieczętował ich spadek. Ale i tak nic nie przebije w tej roli jakiegoś Muslima - w tamtej rundzie się sprawdziło:>

Bzdurą to są twoje ciągłe porównania do Barcelony gdzie 'socios' faktycznie DOKŁADAJĄ się do klubu przez płacenie składek...

Poza tym masz rację - koniec offtopa, bo co to za dyskusja jak w odpowiedzi uzyskuje "pozostawię to w domysle", "zdziwiłbys się", itp.

Więc żeby nie było to jeszcze słówko o Meliksonie, wygląda na to że sprawa idzie ku dobremu, chociaż nie ma co się podniecać za wczesnie doniesieniami prasowymi, bo się może znowu okazać że jechał, ale nie dojechał..

Mam nadzieję, że nasi prezesi robią notatki. Najpierw znajduje się potencjalnych następców, a potem sprzedaje zawodnika.

Odnośnie tego newsa, że Melikson naciska na transfer...

Nie bardzo rozumiem. Z informacji wynika, że to prawy skrzydłowy.

Jakby nie było - drogi zakup. A my na prawej stronie mamy Małeckiego i Łobodzińskiego, który nadal jest w składzie i jego utrzymanie kosztuje nie mało. Wyleczy się też Boguski, który spokojnie może tam pograć.

Tymczasem nie mamy bramkarza i środkowego napastnika. Nie widzę możliwości by w takich okolicznościach wydać jakieś 700 tys euro za prawego pomocnika, to byłby nonsens.

A mnie zastanawia to,że oni rozważają, podkreślam, rozważają możliwość sprzedaży chłopa a już mają następcę na jego miejsce. Czy oni tacy szybcy, czy my jesteśmy rzeczywiście nierozgarnięci na rynku transferowym,że w dalszym ciągu nie ma u nas napastnika i bramkarza?