Pierwotnie napisane przez palikot (Post 1385384)

http://pikio.pl/coraz-wiecej-w-polsc...antow-z-wloch/

Tego chyba nie było. Nasi wyjeżdżają a do nas przyjeżdżają. Chyba głosuje na PO :D

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1385242)

Akurat ta ekipa to od lat jego opleciona rosyjską agenturą. Patrząc od Stowarzyszenia PAX, przez Stronnictwo Narodowe Macieja Giertycha i Stronnictwo Narodowo-Demokratyczne Zamoyskiego, a kończąć na LPR Romana Giertycha oraz Polskiej Partii Narodowej stworzonej przez Leszka Bubla wiele tych ruchów politycznych było mocno związane z Rosją, a panslawizm był dominującym nurtem w wielu ugrupowaniach prawicowych.

Obecny RN też w głównym nurcie ma podobne wątki i mimo pronarodowego charakteru od czasu do czasu słychać westchnienia za państwem na miarę Rosji Putina.

Pierwotnie napisane przez uposledzony_ale_kumaty (Post 1385387)

Prezesi najważniejszych sądów jawnie wystąpili przeciw opozycji. To rzecz bez precedensu

Czegoś takiego jeszcze w III RP nie było: prezesi Sądu Najwyższego (Elżbieta Gersdorf), Naczelnego Sądu Administracyjnego (Roman Hauser) i Trybunału Konstytucyjnego (Andrzej Rzepliński) ostro zaatakowali lidera opozycji.

De facto stali się stroną w sporze politycznym. I co? Sprawa stała się tematem jednodniowej sensacyjki i znikła. A jest poważna.

Po kolei. Po wyborach samorządowych i towarzyszącej im kompromitacji PKW opozycja, czyli PiS wraz z SLD, zaproponowała unieważnienie wyborów i rozpisanie nowych. W odpowiedzi prezydent wezwał do siebie troje najważniejszych sędziów. Wszyscy zgodnie uznali, że to niemożliwe, a Bronisław Komorowski spuentował to odesłaniem protestujących w „odmęty szaleństwa”. Czy jeśli przed rozpoznaniem spraw o protesty wyborcze prezydent wzywa najważniejszych sędziów w Polsce i razem sugerują, że protesty to pieniactwo, to mamy do czynienia z naciskiem na sądy czy nie?

Trzy lata temu przeprowadziłem wywiad z prezesem Andrzejem Rzeplińskim. Oto fragment:


Jak widać wtedy samo zabranie głosu na temat błahej w sumie sprawy sędzia Rzepliński uważał za „formę nacisku na sędziów”. Dziś występując u boku prezydenta tego nacisku nie widzi. Jarosław Kaczyński jednak ów nacisk dostrzegł i na manifestacji 13 grudnia zaatakował:


Mocno? Politycy na wiecu nie dzielą włosa na czworo. Okazało się, że sędziowie również. Wezwani do tablicy zakrzyknęli z oburzenia:



— napisali w oświadczeniu. I stwierdzili, że przypomina im to miniony system. Czyli Kaczyński naciska na sądy bardziej niż Łukaszenka i komuniści. Ale przecież komuniści nie byli tacy źli! Zaświadcza o tym sama …I prezes Sądu Najwyższego:



— powiedziała prof. Gersdorf w rozmowie z TVP Info. Argument „z mamy” musi przekonać każdego niedowiarka, prawda? Posłuchajmy tego jeszcze raz: I prezes Sądu Najwyższego uważa, że – poza wyjątkami – sędziowie w procesach radomskich, sędziowie w stanie wojennym, sędziowie w procesie morderców ks. Popiełuszki byli ludźmi prawymi, uczciwymi i niezależnymi. Nie to co Kaczyński, chciałoby się rzec.

Dziś sędziowie też są daleko od polityki. Zacytujmy prezesa Trybunału Konstytucyjnego mówiącego o Leszku Millerze:



— klarował swe oczekiwania wobec polityka opozycji apolityczny i „niezależny aż do trzewi” (wywiad dla „Rzeczpospolitej”, styczeń 2011 roku) Andrzej Rzepliński 22 listopada 2014 roku. Zdziwieni? To przypomnijmy jeszcze szczerą deklarację prezesa Rzeplińskiego z tej samej rozmowy w 2011 roku:



Dziś prezes Rzepliński pokazuje jak bliski. I to jest bardzo smutny fakt.
http://wpolityce.pl/polityka/226283-...bez-precedensu

Pierwotnie napisane przez Szpen (Post 1385399)

Po 7 latach wyborczego wpierw.lu wreszcie PiS przed PO:
Poniżej przedstawiamy listę posłów, którzy pobierali ekwiwalent. Podajemy też, w przypadku ilu podróży korzystali z tej możliwości oraz do jakiej partii przynależeli w momencie pobierania równowartości biletów:

1. pos. Adam Rogacki (PiS) - 21 razy
2. pos. Mariusz Antoni Kamiński (PiS) - 18 razy*
3. pos. Adam Hofman (PiS) - 14
4. pos. Łukasz Zbonikowski (PiS) - 14
5. pos. Zbigniew Girzyński (PiS) - 12
6. pos. Stanisław Huskowski (PO) - 6
7. pos. Arkadiusz Mularczyk (SP) - 4
8. pos. Jan Kaźmierczak (PO) - 4
9. pos. Zbyszek Zaborowski (SLD) - 3
10. pos. Cezary Tomczyk (PO) - 2
11. pos. Paweł Suski (PO) - 1
12. pos. Agnieszka Pomaska (PO) - 1
13. pos. Mieczysław Marcin Łuczak (PSL) - 1
14. pos. Jarosław Górczyński (PSL) - 1
15. pos. Robert Biedroń (TR) - 1

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1385395)

Kiedyś już pisałem o tym.

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty (Post 1385416)

Dopuszczone do transmisji z procesu zostały tylko telewizje reżimowe, w tym "demokratycznym" kraju "25 lat wolności" akredytacji nie dostały oczywiście TV Trwam i TV Republika, aby Bulowi żyło sie lepiej:

Trwa własnie cyrk zwany procesem:
http://niezalezna.pl/62487-przesluch...skiego-relacja

Pierwotnie napisane przez Gwiaździsty (Post 1385416)

Pisałeś też duzo o SKOK-u Wołomin tylko "przeoczyłeś" fakt prowadzenia go przez chłopoków z WSI, nie mówiąc o tym (nie wierzę, ze nie wiedziałeś :)), że zatrudniali tam tez syna prezia Bula Komorowskiego.

A wracając do Włochów, rozumiem, ze ta 'moda" na Polskę spowodowana jest tez wysokością zarobków ?

Pierwotnie napisane przez uposledzony_ale_kumaty (Post 1385423)

Urzędujący prezydent zeznaje przed sądem. Oświadczył, że nie pamięta kiedy zapoznał się z aneksem do raportu o WSI. Coś czuję, że ktoś beknie za to, że JE Prezydent musiał stanąć przed sądem i odpowiadać na inne pytania niż te Olejnik, Lisa i Kraśki :-)

Bronisław Komorowski: "Może czytałem raport, może czytałem aneks".
Sumliński: kto przyszedł pierwszy do świadka: Aleksander L. czy płk Tobiasz?
BK: nie dysponuję lepszą wiedzą ani lepszą pamięcią.

Kluczowe pytanie Sumlińskiego: "Czy świadek zeznał prawdę w pierwszych, czy w drugich zeznaniach?"
Komorowski: "Pamięć może być zawodna"

Sumliński: Świadek złożył zezn. sprzeczne. PBK: Składałem je w najlepszej wierze. Sąd: Czy może wyjaśnić skąd wzięły się rozbieżności? Nie.

Jeśli pułkownicy WSI oferowali PBK aneks jako zwykłemu posłowie, wali się jego wersja, że i tak by go dostał jako marszałek Sejmu. Kłopoty

https://pbs.twimg.com/media/B5InvZrIgAAw5Pf.jpg

Pierwotnie napisane przez uposledzony_ale_kumaty (Post 1385423)

Urzędujący prezydent zeznaje przed sądem. Oświadczył, że nie pamięta kiedy zapoznał się z aneksem do raportu o WSI. Coś czuję, że ktoś beknie za to, że JE Prezydent musiał stanąć przed sądem i odpowiadać na inne pytania niż te Olejnik, Lisa i Kraśki :-)

Bronisław Komorowski: "Może czytałem raport, może czytałem aneks".
Sumliński: kto przyszedł pierwszy do świadka: Aleksander L. czy płk Tobiasz?
BK: nie dysponuję lepszą wiedzą ani lepszą pamięcią.

Kluczowe pytanie Sumlińskiego: "Czy świadek zeznał prawdę w pierwszych, czy w drugich zeznaniach?"
Komorowski: "Pamięć może być zawodna"

Sumliński: Świadek złożył zezn. sprzeczne. PBK: Składałem je w najlepszej wierze. Sąd: Czy może wyjaśnić skąd wzięły się rozbieżności? Nie.

Jeśli pułkownicy WSI oferowali PBK aneks jako zwykłemu posłowie, wali się jego wersja, że i tak by go dostał jako marszałek Sejmu. Kłopoty

https://pbs.twimg.com/media/B5InvZrIgAAw5Pf.jpg

Pierwotnie napisane przez kerim1906 (Post 1385420)

co do pendolino , nawet tego nie rozumiesz , tutaj nie chodzi o jazdę , chodzi o wywalenie w błoto miliardów,ciężkich miliardów , jak ogarniesz temat to pogadamy

Pierwotnie napisane przez kerim1906

według mnie yorkuś jest "niegrożny " ze swoimi wklejkami, przyjrzyj się warszawiaczkowi emj10 ,to jest "postać' ,alfa, omega wszystkowiedzący na każdy temat, imponuje tutaj niejednemu, ja uważam go za bardzo grożną postać , zawsze gotowy do rozmywania tematu,zawsze gotowy z materiałami na każdy temat ,czytam salon24, jest tam bardzo [podobna osoba ,ja się zdumiałem jak potrafił sprawdzać gdzie jeszcze piszę , na jakim forum? pytam / komu by sie chciało coś takiego robić, tracić czas, nic nie znalazł ,ale sam fakt szukania jest zastanawiający

Pierwotnie napisane przez emj10 (Post 1385424)

Jakby ktoś był zainteresowany to jutro już ruszają wypłaty w PKO BP pieniędzy ze SKOK Wołomin. Jeśli wypłata dotyczy kwoty powyżej25 tys. złotych gotówką to trzeba to zgłosić 2 dni wcześniej. W tym przypadku żeby wypłacić pieniądze jutro trzeba było to zgłosić wczoraj.

Pełna lista oddziałów PKO BP, gdzie można wypłacić pieniądze.
http://pelna.bfg.pl/sites/default/fi..._z_numerem.pdf


Nieźle ktoś musi być wygrzany, aby po upadku SKOK Wołomin prowadzić taki blog :D
http://skok-wolomin.blogspot.com/

Pierwotnie napisane przez shaggy (Post 1385440)

Rozumiem że zlecając przelew na inne konto niczego wcześniej nie trzeba zgłaszać?
Takie ładne procenty dawali, trzeba teraz poszukać czegoś innego, choć na tym poziomie będzie to niemozliwe. Pamiętam jak zaczynałem u nich lokatą na 8 %, ale to były czasy:)

Pierwotnie napisane przez Smuga (Post 1385442)

Tego się można było spodziewać. Odbywa się niezwykle ważne z punktu widzenia państwa przesłuchanie Pierwszego Obywatela RP w sprawie jego związków ze skompromitowanymi służbami jakimi były WSI, a w mediach mętnego nurtu głównym wydarzeniem jest fakt... zjedzenia kanapek na sali sejmowej przez posłankę Pawłowicz (sic!). http://forums.euw.leagueoflegends.co...9&d=1375182409 Paranoja.

Pierwotnie napisane przez uposledzony_ale_kumaty (Post 1385439)

Nic tak nie łączy jak pragnienie koryta...

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/...22&oe=55094CDB

Najpierw byli w Ruchu Palikota na czele ofensywy antyklerykalnej, teraz przechodzi do konformistycznego, zaściankowego, konserwatywnego PSL-u.

Pierwotnie napisane przez emj10

Z tego co wiem w PSL-u zwykle startowali ludzie ideowi, a nie z łapanki, więc nie zdarzały się transfery, bądź odejścia z klubu. Oczywiście trafiły się endemity typu Kozakiewicza, ale były to pojedyncze przypadki. Może 1-2 w skali każdych wyborów.