W APOELU zarabiał 450tyś euro, nas na niego niestety nie stać aczkolwiek trener dobry bo tam gdzie był to robił drużynę i miał jako takie sukcesy

A co idziesz do Cupiała pogadać o tych co wymieniłem, czy jeszcze dopisać innych trenerów co za 60 tys. zł/m byliby chętni ?

Nie dzięki Smudzie tylko dzięki Cupiałowi. Gdyby nie przymknął oka na kompromitujące porażki Wisły pod wodzą Smudy np. 5:0 z Legią czy porażkę w derbach + zeszłoroczna wiosenna smuda itd. to prawem wcześniej stosowanej zasady już by go dawno nie było.

Jakieś osiągnięcia Smudy mamy za tej kadencji ? Porażka 0:5 z Legią w Warszawie, dwukrotne odpuszczenie PP
A nie mamy jeszcze najlepszego piłkarza Bośni i okolic Semira Štiličia.
Za Smudą obecnie nic nie przemawia, aby pozostał dłużej na stanowisku niż do końca tego sezonu...chyba że wpadniemy w trans przegrywania, co za obecności Smudy już mieliśmy to jeszcze wcześniej się Wisła ze Smudą rozstanie.

Jeżeli nie stać nas na dobrego i uznanego trenera to mieszanie kiepskimi po parę miesięcy jest średnim pomysłem.

Gdyby to był ktoś inny - pewnie by wyleciał. Smudzie Cupiał ufa.

Oczywiście decyduje Cupiał. i jego doradcy, a nie Smuda. Ale to dzięki temu zaufaniu Smuda może mieć większą niezależność od kaprysów piłkarzy niż dotychczasowi trenerzy. Jak to zaufanie wykorzystuje to inna sprawa.

Przypominam jeszcze, że dyrektorem sportowym w klubie jest Zdzisław Kapka i to do jego obowiązków należy chyba rozliczanie trenera i proponowanie nowych kandydatur.

Na dobrą sprawę jedynym naszym rozwiązaniem to wyciągnąć jakiegoś młodego obiecującego trenera, który dopiero się uczy, dać mu zaufanie i mieć nadzieję że zaskoczy. Pierwszy sezon na straty, drugi może coś ugra. Innej opcji nie widzę. Karuzela trenerska z obecnymi trenerami typu Tarasiewicz, Kiereś itp. nie ma sensu.

Akurat Tarasiewicz nie wydaje się złą opcją (najlepszą z Polaków), ale dajmy Franzowi skończyć sezon - potem rozważajmy, czy i na kogo - a nuż uda się awansować do LE?

W sobotę swoje aspiracje do prowadzenia Wisły potwierdzi Rumak. ;)

Po co wyciągać, jak mamy pod ręką kursanta Burligę. Jeszcze chwilę poterminuje u Frania, zdobędzie uprawnienia i będzie jak znalazł ;).

http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...al,nId,1682700

Kolejny wywiad z Frankiem który zaczyna walczyc z reszta swiata...:lol:

Motyka:Wisła ma skład co najmniej na puchary.

http://www.przegladsportowy.pl/pilka...243,1,727.html

I mamy rozdźwięk Gaszyński te zespół ma potencjał na pierwszą trójkę. Smuda czego ode mnie chcecie cieszcie się że w ogóle gramy w takich warunkach

Może czas już na emeryturę ? kapcie,bujany fotel tv

Mnie tez to już zaczyna delikatnie w....iac...
Super warunki do treningu...
Kadra zlozona z wielu byłych kadrowiczów a nawet i niedawno obecnych...
Sklad naprawdę jeden z lepszych w lidze...
A ciagle slysze o brakach,problemach,zawodnikach za 5 zl i znowu brakach i nie wiadomo co jeszcze....

Ciekawa sprawa z tymi wywiadami.

Za czasów Jacka "wynik sportowy jest bez znaczenia" Bednarza było eldorado. Żadnej presji. Seryjnie porażki i zero wypowiedzi.
A teraz proszę. Trzy mecze w plecy i już bred... ups wywiady w prasie codziennie.
No, ale to cały świat jest winny :lol: Tylko skoro jest tak dobrze to czemu jest tak źle.

Wyraźnie jest rozdźwięk między prezesem, który do realizacji założonych celów potrzebuje pełniejszych trybun (czytaj lepszej gry w ciągu całego sezonu a nie tylko w kilku meczach), większej ilości meczów (czytaj nie odpuszczamy PP i europucharów) i sukcesu sportowego na miarę posiadanego składu (patrz ocena Motyki) a trenerem, który tego nie jest w stanie (czytaj nie umie) tego wypracować i zwyczajnie chce mieć święty spokój.

To co było kiedyś błogosławieństwem Wisły staje się pomału przekleństwem. W latach totalnego dna Smuda swoją osobą przyciągnął paru fajnych graczy i śmiem twierdzić jak na tamte czasy zrobił fajny wynik.

Teraz gdy zaczynamy łapać oddech gdy skład został uzupełniony dalej jest źle.

Zaczyna się wypominanie wypłat i haseł cieszcie się że w ogóle gramy w piłkę.

Jaką motywację ma piłkarz słysząc że jest kimś z łapanki za 5 zł. Jaką ma motywację słysząc że walczymy tylko o pierwszą 8. Zero wymagań jesteśmy najlepsi jestem najlepszy to ja uratowałem klub nie wolno mnie krytykować.

Wg mnie rozwojowa wizja Gaszyńskiego coraz bardziej rozjeżdża się z przetrwalnikową wizją Smudy a tu jeszcze rok kontraktu.

No tak słaba gra Sadloka, to nie wina cudownych, nowatorskich treningów Frania tylko Maćka dopadły problemy natury psychologicznej. Może nasi zawodnicy przechodzą jakąś ruję każdej wiosny pod wodzą naszego trenejro? Cóż z tym zrobić Panie Smuda? Ciężki orzech do zgryzienia nieprawdaż?

Ten wywiad to jakaś sieczka. Porównania z Realem i Legią. Zawodnicy "za pięć złotych". A główna linia obrony to brak pensji. Brak słów Franiu - akurat kto jak kto ale Ty po pracy z reprezentacją możesz do toalety z portfelem zamiast papierem chodzić ;)

Smuda ściąga z piłkarzy presję! Wystarczy, że ciążą im te wypłaty. Podobno ostatnimi czasy poznali słowo "dyskont".

ludzie nasi "piłkarze" zawsze mieli wachania formy jeden mecz zajebisty potem parę ciulowych. tu wam żaden trener nie pomoże bo takiego brożka czy bogusia nie nauczy się już grać tylko trzeba wierzyć że mu coś spadnie na tą pustą głowę i będzie gol

"Wąchania formy"

No tu się nie zgodzę, oni w tym sezonie formy nie wąchnęli :)

Jeżeli są to prawdziwe słowa, jestem negatywnie zaskoczony.

Obrażać dwóch piłkarzy na starcie, którzy na papierze wydają się być ciekawymi nabytkami.

Jest wiele przypadków, że gracze darmowi okazywali się lepszymi zawodnikami niż ci sprowadzani za wielkie pieniądze. W Wiśle chociażby Clebera można było zaliczyć do tego grona.

Smuda traci grunt pod nogami, bo myślał, że wizją gry o utrzymanie wytrzyma trzy lata robiąc z siebie w dalszym ciągu wielkiego bohatera, że gdyby nie on, to Wisła by spadła z hukiem z Ekstraklasy z powodu słabego składu, a tu niespodzianka - przyszedł nowy prezes, który otwarcie mówi o pucharach, że one pomogą Wiśle.

Porównując sytuację, Smuda ma większy komfort pracy od Pawłowskiego, Probierza, Warzychy, Kociana, Ojrzyńskiego, itp. Te kluby też mają określone problemy, też nie kupują piłkarzy za miliony, a przede wszystkim dysponują słabszą kadrą od Wisły.

Smuda odkąd pracuje w Wiśle dostał kilku solidnych piłkarzy, natomiast Śląsk za czasów Pawłowskiego stracił kilku ważnych graczy (Kelemen, Stevanović, Kokoszka, Mila) i dzisiaj Śląsk dysponuje gorszą kadrą niż jeszcze miał niedawno, a mimo to Pawłowski nie robi z siebie męczennika jak Smuda, bo w rzeczywistości to trener Śląska ma trudniejszą sytuację, bo tam bilans transferowy pod względem jakości i liczebności jest na minus.

Są dwa wyjścia - albo Smuda opanuje sytuacje albo wkrótce będzie zmiana trenera, bo jestem przekonany, że tak bardzo słaba runda wiosenna jaka była w zeszłym roku, w tym nie może się powtórzyć, bo nie będzie przyzwolenia.

Jest i scenariusz trzeci - prezes Gaszyński wyleci. ;)

Bardzo mało prawdopodobne. Przynajmniej mam taką nadzieję ;)

A ja nie jestem zaskoczony, Smuda często dyskredytuje zawodników po to aby się samemu ubezpieczyć. Mówi wtedy " patrzcie dostałem piłkarzy za 5 zł." czyli w domyśle jak będzie lipa to nie moja wina. To jego stary numer. Przy okazji często ich obraża na samym starcie i jak widzimy nie dotyczy to samych młodych. Po za tym celnie dałeś przykład Śląska i trenera Pawłowskiego. Pomijam już wyniki ale Pawłowski bije go na łeb kulturą osobistą, podejściem do piłkarzy i jak można było się dowiedzieć w programie Liga+ bardzo dba o szczegóły czyli dietetycy, badania lekarskie itp. U nas jest na nochala.
Niestety obawiam się, ze wyniki w tym roku będą gorsze niz w zeszłym i nie wywoła to żadnej reakcji właściciela.

Jeśli popłyniemy z Cracovią spadniemy z pierwszej ósemki a nadal będzie krach finansowy to Smuda te jeszcze 1,5 roku zostanie natomiast jeśli będą jakieś pieniądze to Smuda wyleci.

Smuda nie tylko wyrządza Wiśle ogromną krzywdę pod względem sportowym, ale i wizerunkowym. Nawet jeśli słowa o piłkarzach za 5 zł nie są prawdziwe, to ciągłe skamlenie o tym, że nie skamle na pewno nie pomaga w zainteresowaniu klubem potencjalnych sponsorów. Krew mnie zalewa jak patrzę na niego.

Z resztą najlepszym argumentem "przeciw" Smudzie jest fakt, że jedynym argumentem "za" nim jest to, że rzekomo nie ma kogo na jego miejsce wziąć. Tyle.

Ludzie, którzy mówią, że nie ma kasy na jego zwolnienie rozumiem, że nie bronią go, tylko stwierdzają fakt.

Na zwolnienie super Prezesa też nie było kasy ;)

Czyli chcesz nam powiedzieć, że jak przyjdzie co do czego, to się znajdzie : )


A propos wywiadu dla Interii, chciałem podnieść pewną kwestię.

Smuda, na pytanie o zajechanie piłkarzy, mówi, że super wszyscy biegają do ostatniego gwizdka i nie są zmęczeni.

OK, można się z tym zgodzić.

Ale słyszałem już opinie niejednokrotnie, że można przygotować na dwa sposoby:

1. Piłkarz jest w stanie biegać nawet 2-3h, ale bez "poweru";
2. Piłkarz ma niższą wytrzymałość, ale wyższą siłę -> szybkość (Węgrzyn się kłania).

I tak mi się coś widzi, że wg Smudy Wisła jest przygotowana dobrze wg systemu nr 1, bo "mogą zapieprzać".
Natomiast optymalny jest system 2, kojarzący mi się raczej z Lenczykiem i Wielkoszyńskim ze srebrnego Bełchatowa. Wtedy nawet Boguski był najlepszym pomocnikiem ligi.

Mogę się mylić - jeśli jest na sali jakiś spec, niech dorzuci parę groszy.

http://www.slideshare.net/MarekZub/k...cznego-pikarzy