Jesli faktycznie tak jest jak mowisz to o zmianie Smudy nie ma co marzyc sorry ale ja nie widze przyszlosci z tym trenerem nie te lata nie ten czas.

jedyna szansa jest to ze Smuda sam zrezygnuje, co jest oczywiscie niemozliwe ...nie po to od czasow holenderskich tyle krecil sie kolo Cupiala i obiecywal sukcesy pilkarskie bardzo malym kosztem ( samemu zarabiajac tyle co 2 dobrych grajkow )...niestety trzeba czekac do konca kotraktu ....mama nadzieje ze jego kontrakt konczy sie za rok w czerwcu ? czy sie myle ?? jesli tak to przed nami jeszcze rok takiego dziadostwa, braku jakiegokolwiek pomyslu na druzyne , taktyki i minimalizmu ....

Szkoda juz bym Urbana wolal wlasnie stracil prace w Hiszpani wybaczcie za te marzenia

ja pierd....

Pewnie tak jest, bo nie wierzę by się nie zabezpieczył. W klubie mają inne problemy, stąd może czuć się pewnie.

Pytanie tylko ile będzie nas kosztować przez najbliższy rok z okładem niższa frekwencja.
Ile będzie nas kosztować brak zawodników do sprzedania, bo przy Smudzie ani nowi ani młodzi zawodnicy nie zyskają na sportowej wartości.

Jesteśmy biedni to go nie zwolnimy, będziemy biedni bo go nie zwolniliśmy.

Jedrus to p.. dalej Urban to nie jakis wielki trener ale gorszy od Franka by nie byl

Franciszek jest honorowy i jak mu Cupiał powie "odejdź" odejdzie bez ciągnięcia forsy. Za to Cupiał go lubi (między innymi oczywiście)

Slysze o Urbanie w Wiśle i stwierdzam ze swiat się może już skonczyc ponieważ widziałem i slyszalem już wszystko i o wszystkim...

63.5 to ktokolwiek byle by wiedzial o co w tym wszystkim chodzi nasz FFranio juz chyba nie wie...

Człowiek honorowy potrafiłby przyznać się i powiedziałby: zje*ałem, nie potrafie zimą przygotowywać drużyn. On nie jest honorowy. A o częsci, że pójdzie bez kasy to nawet się nie wypowiem.

Odchodził już dwa razy i nie sprawiał problemów.

Zwolnienie Dyzmy nic nie da. Na jego miejsce nie przyjdzie żaden wartościowy trener, ew. młody trener z pomysłami ale z zerowym doświadczeniem - czyli gwarantujący poziom sportowy w rejonach tego Smudowego.

Nikt o zdrowych zmysłach nie przyjdzie trenować w tych warunkach, z talentami pokroju Boguski czy Sarki, za worek ziemniaków.

Ale przyjdzie za pieniądze nieporównywalnie mniejsze. A da dużo. Zawodnicy zaczną wreszcie zimą się przygotowywać, a nie katować.

A jego 2 odejscia byly w innych okolicznościach. Obecnie nie ma druzyny chetnej na "The Special One" polskiego futbolu. Nie oszukujmy się. Dla niego jest to ciepła posadka, dorobić się przed emeryturą kilku zer na koncie.

W jakich warunkach? 90% klubów zazdrości nam warunków do trenowania (vide profesjonalna baza treningowa w Myślenicach), a to że w drużynie znajdzie się czarna owca to rzecz normalna. Wskaż drużynę która nie ma u siebie słabych piłkarzy? Manchester, Real i Barcelona też ma.

Ogółem piłkarzy nie mamy złych i stać ich z pewnością na pierwszą "trójkę". A jeżeli ktoś uważa, że skład mamy słaby to niech wskaże drużynę, która skład ma lepszy od Wisły, poza Legią i kimś tam jeszcze?


Biadolicie o słabych piłkarzach w Wiśle.. a niby w innych polskich klubach to same super-przejeby :lol:

Wiem, że Wisła to nie ta para kaloszy co Podbeskidzie czy Korona, ale jestem ciekawy, jak sprawdziłby się u nas ktoś taki jak Leszek Ojrzyński. Wszyscy doskonale pamiętamy popisy Probierza, ale to tylko takie rozważania forumowe w kategorii Sci-Fi. Skoro ze skórokopaczy potrafił zrobić solidne zespoły na miarę naszej pseudo ligi, to ciekawe jak poradziłby sobie z piłkarzami o jednak trochę większym potencjale.

Przeciez Rachwal i Malkowski to tuzy z Belchatowa ludzie my nie mamy zlego skladu jak na ta lige czy wy widzicie jak oni teraz biegaja ? Ewidentnie Smuda spieprzyl przygotowania i tyle taktyka lezy to jak mamy grac!

Nie miałem na myśli bazy treningowej, bo tą akurat mamy na tle polskich klubów bardzo dobrą. Chodzi mi o obecną sytuację w klubie, gdzie wszystko jest robione na zasadzie prowizorki, metodą "na udo", z mglistymi planami finansowymi.

Może przyjście sponsoringu coś zmieni, ale na chwilę obecną Wisła jest mało atrakcyjnym klubem jeśli chodzi o komfort pracy trenera.

Praca w takich klubach jak wisła, legia czy Lech to zupełnie coś innego tu jest większa presja na 1 trójkę a w zasadzie na mistrza i niestety ale większość trenerów sobie nie poradzi. Wielu trenerów poleglo daleko nie szukać Probierz.

Patryko malo komfortowym ? To ile Smuda za ten komfort zarabia co ? Nie kumam :/

A mi się wydaje że znalazło by się kilku solidnych trenerów którzy przyszliby tu pracować. Komfortu to w Wiśle nie było kilka lat temu kiedy trenerzy wylatywali mimo iż byli na pierwszym miejscu w tabeli, obecnie taki Smuda robi średnie wyniki i pewnie nawet nikt nie myśli żeby go zwolnić.
Może z kasą nie jest za różowo ale jak na warunki Ekstraklasy to Wisła dalej jest ciekawym miejscem do pracy.
W tej lidze większość zespołów myśli o tym aby się tylko utrzymać bo to kasa od telewizji. Po reformie najważniejsze jest żeby być w ósemce a później to niech się dzieje co chce.
Skład najmocniejszy nie jest ale czy gdzie indziej jest lepiej? W każdym zespole jest kilku zwykłych ligowych kopaczy a jak się trafi ciekawy grajek to jest święto.
Podbeskidzie ma od Wisły 2pkt mniej a w składzie: Konieczny, Tomasik, Deja, Sokołowski, Iwański, Adu Kwame, Malinowski czy jakiś Kolcak. Już widzę reakcje na forum jakby takie tuzy trafiły do Wisły.
Wystarczy że zawodnicy mają siłę biegać i w tej lidze walczy się o puchary.

Powinni o smudzie wydać książkę:

Franek - jak być 30 lat trenerem nie mając o tym zielonego pojęcia.

Ojrzyński lubi chłopców z charakterem (Korzym, Sokołowski, Iwański, Golański), u nas zastałby jednego lub dwóch - Głowę i może Burego. Nie zrobiłby tu nic z takim Bogusiem czy naszymi czarnymi gwiazdami. U nas trzeba by było kogoś jak Pawłowski w Śląsku - tyle, że takie próby już były (Kaziu Moskal) i też nie wyszło. Ktoś z zagranicy? Maskaant :D

Jakoś nie chcę mi się wierzyć, że następca Smudy dostałby podobne do niego warunki finansowe. Czyli zostają nam "solidni" trenerzy pokroju Probierza czy Michniewicza, którzy już u nas byli (Probierz) i cudów nie zdziałali.

Komfort pracy trenera to również, a może przede wszystkim, perspektywa budowy drużyny według jego wizji, co nieodłącznie wiąże się z transferami do klubu, co w przypadku Wisły na dzień dzisiejszy jest niemożliwe. Wszystko, na co potencjalny, nowy trener w Wiśle może liczyć, to castingi w przerwach pomiędzy rundami ligowymi i goście z umiejętnościami, ale bez kolan.

Smuda spieprzył przygotowania
ahahaha
przeciez jego przygotowania są takie same. Zima robisz fundamenty na cały rok. Mecz, dwa i zejdzie im z nóg i wróci świeżość bo to juz widać. A to że niektorzy są słabi, to tego nie zmienimy.

Za to w innych klubach moga liczyc na duzo Patryko nie rozsmieszaj mnie Probierz z Jaga nie ma gdzie trenowac to samo mial Nawalka w Gorniku . Kogo lub czego ty bronisz?

Coś czuję, że te jego "fundamenty na cały rok" w tym sezonie dadzą nam drugą ósemkę, a "mecz, dwa i zejdzie im z nóg" przedłuży się na kilka dodatkowych spotkań.

Spokojnie, bedzie dobrze. Jakimś cudem uciułamy ta lepsza ósemke innej opcji nie widze

A jak nie bedzie to co wtedy?

Jeżeli można było rozwiązać kontakt z piłkarzem, bo był permanentnie kontuzjowany, to można by pogonić Smudę, bo jego mózg wykazuje oznaki demencji.

Panie Gaszyński, tylko podpowiadam...

zawodnicy w przerwie zimowej wypowiadali sie ze tym razem nie bylo tak ciezkich przygotowan jak zazwyczaj, wiec tu moze nie chodzi o ta "swiezosc" ? Najbardziej boli mnie u Smudy brak jakiejkolwiek taktyki ( ale to jedyny obecny trener w extraklasie ktory nie ma o tym pojecia), schematow , pomyslu na gre ...non stop dlugie dzidy i wrzutki na "moze sie udo" , gra Wisly pana Smudy to jeden wielki przypadek i blysk 1-2 akcji Brozka i leniwego Stilica, Wisla gra tak samo non stop - bez zadnej zmiennosci - tak samo zagra z 7egia jak i z 2 ligowcami w jakims pucharze - u nas nie ma zadnego elementu zaskoczenia i po prostu wiekszosc drzuyn ma Wisle dokladnie rozpracowana w wiekszosci przypadkow , Wisla Smudy jest po prostu bardzo latwa do odczytania i ogarniecia . Popatrzmy chocby na rzuty rozne , wolne, wystarczy tych dwoch zawodnikow lekko przycisnac i tyle , reszta druzyny kopie sie po czolach bo sa po prostu slabi - a jeden Arek nam meczow nie wygra . Wiem ze Smuda nie ma kim grac , ale skoro tak to po co wypozycza mlodziez ? moze byc gorzej ?/ tzn ze zamiast 3-1 przegralibysmy 5-1 - jakas roznica ?? skoro Uryga, Boguski, Czarni, Stepinski, Jankowski, Dutka czy Sadlok to pilkarze mega przecietni ( zeby nie napisac bardzo slabi) czemu nie dac im odpoczac a stopniowo wprowadzac mlodziez ?/ wiem , nasza mlodziesz tez slaba , ale wolalbym widziec mlodego ktory zapieprza i i sie stara niz Boguskiego ktory nawet nie potrafi silno kopnac pilki albo przyjac jej .... nie mowcie mi ze w Jadze, Gorniku , Zydach czy Belchatowie to same pilkarskie wirtuozy zarabiajacy mega pieniadze , to wlasnie rola trenera ktory powinien zmusic ich do nadrabiania wlasnych slabosci technicznych zangazowaniem i wola walki .... u nas to kuleje niestety ....i jeszcze jedno - dlaczego nie wrocic do starego ustawienia 4-4-2 ??? takim powiedzmy 4-5-1 graja najlepsze druzyny swiata a cala reszta europy lyka jak mlode pelikany i robi to samo - z ta roznica ze w najlepszych druzynych pomocnicy umieja i odebrac pilke- i ja rozegrac i strzelic bramke- w Polsce niestety zawodnik nie umie tych 3 rzeczy na raz - i tu jest roznica , wrocmy do 4-4-2 - 2 napastnikow powoduje ze obrona przeciwnika musi skupiac sie na nich i zostawac na wlasnej polowie- do tego def pomocnik tez musi zabezpieczac tyly ..w naszym przypadku jest tak ze 2 obroncow odcina Brozka , jeden pomocnik ta primadonne bosniacka a reszta atakuje obrone ...proponuje skonczyc z malpowiania gry Barcelony, Realu czy Bayernu i zajac sie prostota pilki - bo na wyzszy poziom polscy skorokopacze nie wejda nigdy