ta Pani po prawej podsumowuje stan ducha tego" żondu " , wyszczerzony grzechu i "zębowy uśmiech" metrowej w głąb kopaczowej to tylko dopełnieniehttp://sgi3.iplsc.com/0003IWD2SIAWMHI7-C444.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.n...4795326bdeae82
Wyobraźcie sobie teraz, że ten facet będzie kreował naszą politykę zagraniczną. Grześ, z wyglądu to taki typowy cichociemny cwaniak, który skupia się wyłącznie na tym jak chapnąć coś dla siebie i uciec za blok "żeby nikt nie widział".
Czy nowy szef MSZ zna języki obce?
Odpowiadam - Tak, polski.
Dramat.
Składaliście kiedyś CV w walce o minimalną krajową? W większości były podstawowe wymagania: angielski?
A nasi ministrowie, elita narodu, nie spełniają tego warunku.

Zrozumcie, że gdyby nie było koryta to Ci ludzie byliby społecznym marginesem. To WY głosami przy urnie windujecie na Waszych przedstawicieli totalną ciemnotę, nie znającą się na niczym oprócz cwaniactwa i krętactwa. To WY, rękami cwaniaków z Wiejskiej wygoniliście własne dzieci za pracą na zmywak w pubach całej Europy. Ci ludzie nie osiągnęli w życiu nic. Najczęściej nigdy nie prowadzili własnego biznesu, nie znają się na niczym i nie mają nawet zielonego pojęcia o problemach, które sami tworzą milionom Polaków. Ich dokonania streścić można w krótkim "mnie tam dobrze bo mam kasę, robota dobra w Sejmie a i ukręcić coś na boku można bo immunitet". Jak nie wierzycie to posłuchajcie takiego Nowaka.
To jest chamstwo rozłożone na czynniki pierwsze.

Polsko, lepszych już nie masz?

https://www.facebook.com/Lemingopedia

Dla przypomnienia dla rządu peło:

Te najbardziej istotne o których tyle mówiono przed wyborami:


DZIESIĘĆ ZOBOWIĄZAŃ PO
Polska zasługuje na cud gospodarczy


4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ
5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.

Gdzie napisałem, że uważam aktualny system za wydolny a poprzednich ministrów zdrowia (a szczególnie aktualnego)którzy byli po Relidze za godnych zaufania specjalistów, którzy wiedzą co robią? Oczywiście tak jak piszesz, trzeba zlikwidować jak najwięcej machiny urzędniczej, w możliwie jak największym stopniu wszystko zinformatyzować- ale tego trzeba chcieć!
Połowa mojej rodziny w pracuje w służbie zdrowia- od pielęgniarki, lekarzy po kierownika jednego z ważnych pionów szpitali. Ja równiez pracuje w służbie zdrowia, więc jakieś tam pojęcie mam, zwłaszcza, że bardzo często poruszamy problematykę chorej służby zdrowia. Mało tego- paru znajomych rodziny, pracuje za wielką wodą w służbie zdrowia i powiedzmy, że wiem jak to wygląda z pierwszej ręki.
Gdybyśmy opłacali samych lekarzy i pielęgniarki, to nie mielibyśmy służby zdrowia :D. Korwin nie powiedział, że oprócz pielęgniarek i lekarzy, są jeszcze tacy dziwni ludzie jak: psycholog, rehabilitant, ratownik,dietetyk, logopeda, terapeuta zajęciowy, a nawet kadra zarządzająca np takiego szpitala czy przychodni?
Wcale nie uważam, że PEFRON jest niepotrzebną instytucją- pomaga osobom niepełnosprawnym w ich i tak nie łatwym życiu. Zachodnia cywilizacja winna takim osobom pomagać- no chyba, że się jest wyznawcą eugeniki.

A ten fragment to już mnie rozwalił na łopatki.
. Clue problemu stanowi zupełnie coś innego:
Miałem napisać pkt po punkcie o co mi chodzi, ale kiedyś czytałem dosyć ciekawy artykuł, który wprost idealnie pasuje i odpowiada na twojego posta.

Poza tym, jak myślisz, tworząc system NFZ`towski, rząd nie konsultował tego z Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym Lekarzy? :D Ten system został zrobiony dla nich i zaakceptowany przez nich, bo gdyby tego nie zrobiono, to jak byś ich tu w Polsce zatrzymymał? A co by było, jak by aktualna sytuacja by nie dokońca im spasowała i zrobili by strajk? Każdy rząd miałby "ciepło"
Uwierz mi, związek ten ma bardzo dużą rolę sprawczą a rząd bardzo się liczy z ich zdaniem ;)
Oczywiście- tak jak ty, można też wierzyć, że konkurencja obniżyła by koszty- bo lekarzy mamy aż za dużo- szczególnie specjalistów.
Generalnie z twoimi postami dot ekonomii się zgadzam, ale są pewne dziedziny, gdzie czysty kapitalizm się nie sprawdzi- po ludzie to nie towar, konsumenci czy klienci, tylko pacjenci, na służbie zdrowia nie powinno się oszczędzać i ciąć kosztów- bo bardzo często idzie to w parze z jakością więc i zdrowiem.
Być może takie zdroworozsądkowe podejście ce..... człowieka urodzonego w 84, od podejscia takiego....trochę oderwanego od rzeczywistości, którego fundament myślenia opiera się na tym co powiedział pan prezes z muszką.


Bardzo dobrze, że Twoją mame było stać na to, by odłożyć sobie na leczenie na starość, tylko jaką masz gwarancję, że zdecydowana większość ludzi tak zrobi? A co będzie gdy niebęda odkładać? Dasz gwarancję, ze budżetu kraju "nie zje" pomoc socjalna?

Trzeba chcieć. Chcesz?
Korwin często mówi uproszczeniami, które nie jest ciężko zrozumieć...
Niech i będą wszyscy wymienieni zatrudnieni. Ale nie będzie licznej kadry urzędników z NFZ. Będzie taniej?

A teraz oni są opłacani rozumiem pieniędzmi z księżyca?

Ja chętnie pomogę, i wiele milionów ludzi też pomoże, tylko nie chcę, żeby pośrednikiem pomocy było państwo


Właśnie dla nich i ich interesów, a nie dla interesów ludzi którzy mają potrzeby tanio, i dobrze być leczonym. Związkom zawodowym należy ciut... ukrócić im siłę sprawczą.

Nie wiem czy kiedykolwiek miałeś styczność z naukami ekonomicznymi, ale każda teoria i praktyka mówi, że wolna konkurencja prowadzi do tego, że firma chcąc przyciągnąć klienta, musi mu zaoferować produkt, który będzie chciał kupić. Jeśli nie będzie chciał kupić, firma nie zarobi i zbankrutuje. Skoro będzie popyt na lekarzy, to uwierz mi, że lekarze będą, firmy medyczne powstaną, rynek się nasyci i wtedy zacznie się walka o pacjenta, zaczną spadać ceny i zacznie rosnąć jakość usług.


Acha... skoro wydajemy na koncert Madonny 6 mln zł, na spot wyborczy 9 mln, na kampanie partii politycznych 250 mln, na spłatę zadłużenia Lotu 600 mln i wiele wiele wiele wiele wiele wiele innych. to czemu twoja ciocia musi czekać w kolejce 3 lata na operację? To jest ten czysty socjalizm, ustrój od którego każdy wolny rynek jest lepszy i sprawiedliwszy, gdzie każdy decyduje za siebie, każdy ponosi odpowiedzialność za swoje czyny, a nie taki gdzie państwo robi sobie z ludzi trąbkę okłamuje i okrada

Ani ja ani ty nie mamy żadnych postaw żeby sobie przypisywać zdrowy rozsądek. Twoje teorie opierają się na tym co nauczyłeś się w ciągu życia, moje też, i wszystkie te teorie i praktyki wcale nie muszą rzeczywistego odzwierciedlenia, gdyż, nie ma pewności, że nasze doświadczenie nie jest wypadkową źle i nielogicznie podejmowanych decyzji lub uczenia się od takich ludzi.
Możemy jedynie rozmawiać o rzeczach obiektywnych tj. jak 2+2=4, gdzie 4 to argument. Ja przedstawiłem swoje: zrobiłem ci równanie, kogo utrzymujemy dziś i na co nas stać, i kogo utrzymamy w innym systemie. Zadałem pytanie, gdzie jest taniej w odpowiedzi na wasz argument, że będzie drogo. Proszę o konkretny argument który pokaże, że jest on nielogiczny i źle użyty. Powoływanie się na zdrowe rozsądki nie jest dobrym argumentem.

A pan z muszką tylko przytacza to co już ktoś kiedyś stworzył, wymyślił i sprawnie działało.

Czy ty się też przejmujesz każdym samobójcą, który skacze z 11 pietra?

za bardzo nei chę sie wtrącac w dyskusję ale.....co np z ludźmi ktorzy od dziecka są neisprawni i nie będa w stanei przez swoje zycie odkladac na ewentualne późneijsze leczenie?co z chorobami w ktorych miesieczna kuracja kosztuje kilkadziesiat tysiecy zlotych?

Dzisiaj też nie są w stanie odkładać. Jest tylu ludzi obecnie, którzy chcą zostać przy obecnym systemie socjalnym wspomagającym takich ludzi. W systemie prywatnego lecznictwa z pewnością też wspomogą finansowo tych, którzy sami sobie nie poradzą.

obyś miał racje...ale co jesli takich nie będzie? system nei możel liczyc na to,ze znajdą sie tacy ludzie.to musi byc pewnośc a nei myslenie zyczeniowe

Państwowa służba zdrowia jest koniecznością.

Ale nie w takiej formie finansowania jak dzisiaj. To co jest w Szwajcarii, w Czechach i kilku jeszcze krajach - idziesz do internisty płacisz np. 20 zł, dostajesz skierowanie do specjalisty płacisz np. 50 zł ale już operacje czy leczenie szpitalne jest za free.

Tyle że państwo nie pobiera 9% czy ile tam teraz jest od każdego ale np. 1% a każdy płaci składkę miesięczną sam - np w Szwajcarii około 200-300 franków zależy ile się chce mieć zniżek u normalnych specjalistów.


Pisanie że ktoś sobie opłaci zabieg chirurgiczny jest taką samą demagogią jak gadanie o zielonej wyspie.

Ja tydzień temu wylądowałem w trybie nagłym na stole operacyjnym, dwóch lekarzy, ordynator plus jego zastępca i cały zespół medyczny. Potem 3 dni perfekcyjnej opieki pielęgniarskiej, aż byłem w szoku.

Jak się dowiedziałem prywatnie bym zapłacił za całość (zabieg, opieka) około 15 tys zł. Nigdy by mnie nie było stać na taki zabieg.

częściowo i nas to działa...tzn jesli nie jesteś emerytem majacym czas na stanie w kolejkach to idziesz do lekarza prywatnie.okulista,laryngolog.ortopeda,ze o dentyscie nie wspomne...i obiektywnei rzecz biorąc na to stac przecietnego obywatela.natomiast pobyty w szpitalach związane z operacjami a szczególnie onkologiczne to nei ma szans na to by to funkcjonowalo w ramach prywatnych ubezpieczeń.czy zwolennicy takiego systemu maja swiadomośc ile kosztuje np chemia?a leki na stwardnienie rozsiane?
moim skromnym zdaneim państwowe leczenie jest neiuniknione ale wlasnei od poziomu szpitali.za leczenie grypki czy przeziebienia to sobei możemy sami płacic.za endprotezę to juz nei bardzo.

Akapit 1. G. prawda. Po pierwsze: Ideowi socjaliści wierzą, że państwo jest jedynym podmiotem, który może pomóc swojemu obywatelowi. Przykład pierwszy z brzegu: kolega, który mnie pytał... a co będzie z niepełnosprawnymi, co sobie nie będą mogli odłożyć na leczenie" - Będą mogli liczyć na pomoc rodziny, taką na jaką są skazani przez los dzisiaj! tylko z tą różnicą, że państwo nie będzie ich ograbiać z 64% dochodów jak to robi teraz, co znaczy, że ta pomoc będzie w większym wymiarze.
Dlatego solidarność przymusowa o której pisałem z Pablo84 nie jest sprawiedliwym rozwiązaniem problemów ludzi, bo rodzi swego rodzaju wszelkie patologie i demoralizację, co dzisiaj widzimy, tylko często przymykamy oko. System oparty minimalnej roli państwa w życiu społecznym i gospodarczym, nie jest najbardziej idealną doktryną, ale na pewno bardziej sprawiedliwą niż socjalizm, pielęgnuje te wartości do których ludzkość dąży i które natura nam stworzyła. Jeśli chcesz szukać kompromisu to szukaj go w tym, że jednak nikt nie wymyślił lepszej doktryny niż ten tzw. ideowy kapitalizm.

Akapit 2. Jeśli powiedzmy skończyłeś 18 lat, a twoja mama cię żywi cię cały czas, ubiera, daje kasę na imprezy, kupuje samochody, mieszkania, budzi cię rano, robi śniadania, pierze, prasuje koszule itd. to czy twoja postawa w takim systemie będzie uczciwa? Czy jakby tak z dnia na dzień przestała to wszystko robić, to zrozumiał byś to bez żalu, złości że w wieku 40 lat wszystko co ci się należało do tej pory, nagle przestało ci się należeć? No nie bo pranie mózgu przez lata cię przyzwyczaiły do brania, ale to nie twoja wina, bo zostałeś do tego systemu przyzwyczajony i nauczony, że właśnie coś ci się należy, bo w procesie socjalizacji nabyłeś tylko takie mechanizmy a innych nie znasz. A chodzi o to, że właśnie gówno ci się należy jeśli sobie na to nie zapracujesz sam! Socjalizm mówi: Polska dostanie 60 mld zasiłku z UE jako dofinansowanie, więc płemieł myśli, po co tworzyć warunki, by powstawały miejsca pracy, skoro autostrady sfinansuje nam UE, i ludzie sobie pojadą swoje potrzeby spełniać na wyspy? bezrobotny dostanie zasiłek z UP więc po co ma pracować, skoro ma zasiłek na dziecko jedno drugie trzecie, i na siebie? A twój tato będzie na Kombinacie harował po 10 godzin w pyle gorącu i 120 decybelach huku żeby w ramach "solidarności" wspierać ludzi którzy uważają, że wszystko im się należy... że należy im się opieka państwa! Że należy im się emerytura wyższa niż ta co dostali! Że należy im się termin u lekarza za 2 tygodnie a nie za 3 miesiące! To jest chory system.

akapit 3. No widzisz coś ci żarówka świta. To dobrze :)
Ja dodam do tego pewną różnicę w postrzeganiu prywatnych pieniędzy przedsiębiorcy a państwowych czyli moich i twoich. W takim uproszczeniu, aby pokazać to dobrze. Skoro ja ciężko pracuje i mi pieniądze są zabierane w podatkach a następnie nieefektywnie rozdysponowane w efekcie czego ja dostaje mizernej jakości usługę, to jest lekko nie w porządku i wtedy protestuje, bo uważam, że wole je wydać na bardziej efektywną usługę niż oferuje mi za moje pieniądze państwo. Natomiast prywatny przedsiębiorca ma na utrzymaniu rodzinę dom samochód i cały majątek. Jeśli on rozwali swoją prywatną kasę na .....i wódeczkę i kasynko, przez co jego poziom usług drastycznie spadnie, to ja ze swoimi PRYWATNYMI pieniędzmi wyniosę się do konkurencji, która dobrze rozdysponowuje swoimi zasobami, dzięki czemu jemu spadnie przychód zbankrutuje i nie utrzyma rodziny(cza mu pomóc nie? biednych cza ratować ;)) i pójdzie na bruk i przy okazji nauczy innych, że pieniędzy się nie rozdupcza i trzeba odpowiedzialnie nimi rozporządzać, a konkurencja która dobrze nimi rozdysponowuje wzbogaci się z pieniędzy, które chcę im zostawić. Podkreślam chcę! A nie muszę!
Właśnie o to chodzi, że monopol na rynku prowadzi do tego, że ceny są wysokie, jakość jest niska. Tak kiedyś było z TP, potem weszło Orange, pojawiły sie telefonie komórkowe i nagle TP znikło z rynku, zostało wykupione przez firmę, która profesjonalnie w systemie wolnego rynku po konkurencyjnych cenach dostarcza usługi telefoniczne, co mnie ciebie i wszystkich nas bardzo cieszy i wcale nie chciałbyś wracać do poprzedniej wersji TP, mimo, że była dumnie okraszona POLSKIM PRZEDSIĘBIORSTWEM :D. Mimo wszystko fajnie ci z francuskim ja też jestem zadowolony. To tylko poglądowy przykład, miłej nocy :)

Powtarzamy temat służby zdrowia co pewien czas i zawsze kończy się na tych samych pytaniach :
co w sytuacji kiedy dojdzie do sytuacji że w danym rejonie nie będzie szpitali /specjalistów w rzadkich chorobach lub np.w onkologii. Generalnie w specjalnościach na które prywatne liczące na zysk szpitale nie zdecydują się.Rozumiem że Was to nie interesuje albo wyślecie babcię do Szczecina.
Kto będzie finansował pogotowie ratunkowe?GOPR,TOPR?CO jeśli facet po wypadku okaże się że nie ma prywatnego ubezpieczenia? co jeśli wypadek będzie miało dziecko? kto za to zapłaci?
Co jeśli na niepełnosprawnych od urodzenia nie będą jednak się składali ludzie z własnej nieprzymuszonej woli?
Najlepsze przykłady i maje ulubione to ubezpieczalnie. Proszę zróbcie sondę wśród znajomych którzy pamiętają państwowe PZU i spytajcie z perspektywy powiedzmy 20 lat który ubezpieczycuiel jest najlepszy....mamy przecież konkurecję, walkę o klienta i inne dyrdymały ....Compensa,Aviva,Linka,Generali,Uniqua,Hestia... ..a na 99% większosc będzie marzyła o starym dobrym państwowym PZU a o powyższych powiedzą że to banda złodzieji. TAk też skończyłoby się sprywatyzowanie resztek polskiej służby zdrowia. Zupełnie inna sprawa to uszczelnienie systemu, podniesienie jakości,udrożnienia działań - choćby chybiony pomysł limitowania usług jakby nie można było lekarzy zatrudnić na etat 8 h dziennie i przez ten czas korzystać ze sprzętu który dziś nieraz stoi niewykorzystany a ludzie czekają wiele miesięcy na dostęp do badania. Mogą precież być drobne opłaty za niektóre usługi które system by wspomagały etc

A Kaczor to w czym cie oszukał że został nominowany na oszusta? tylko nie pier...l że miał nie zawierać koalicji z Samoobroną i tym złamał ci serce

http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polit...-rok-2014.html

Udokumentowane kłamstwa PiS w sprawie franków szwajcarskich
http://yzil93.salon24.pl/561285,udok...-szwajcarskich
Filmik
https://www.youtube.com/watch?v=gFmJR3HJdMY
http://www.4lomza.pl/forum/read.php?f=1&i=22790&t=22790

Itd. itd. itd.
To w ciągu dwóch lat, a co by było gdyby całą kadencję rządzili...?
Oraz ciemnota jaką narodowi wciska Antoś w sprawie Smoleńska.
Zbigniew Ziobro odpowiadając na pytania słuchaczy RMF FM. „Nie ma mowy o powrocie na łono PiS nawet w przypadku porażki. „Wady Jarosława Kaczyńskiego uniemożliwiają współprace. On dzieli ludzi” - przekonuje gość RMF FM.

Nie ma to jak dbanie o kraj w wykonaniu PO, w czasach gdzie za wschodnia naszą granicą jest wojna na stanowisko szefa MSZ wstawiają typa co ledwo co kuma podstawy angielskiego i liczą, że mu się tam noga podwinie :D
https://pbs.twimg.com/media/ByDMYxBCAAEgfXM.jpg

PS. #300
- Jak się Panu żyło za rządów JK?
B.Sienkiewicz:
- Prowadziłem wtedy prywatną firmę, i prawdę mówiąc zarabiałem wtedy świetne pieniądze

PiS i Kaczyński oszukują nas twierdząc, że są partią o prawicowych poglądach, która dąży do jak największej niepodległości Polski, odcina się od poprzedniego systemu. Tymczasem zarówno lewicowy program gospodarczy jak i cała masa byłych PZPR-owców w rządzie PiS (Wasserman, Jasiński, Aumiller itp.) to kompletne nieporozumienie i jeśli to nie jest dla Ciebie oszustwo, to nie wyciągasz odpowiednich wniosków.

Macierewicz nie zna programu własnej partii i przyłapany przyznaje, że w przypadku PiS, pojęcie prawica jest terminem umownym, dla partii narodowej i jednocześnie prospołecznej... Zatem nazwijmy rzeczy po imieniu... NARODOWY SOCJALIZM...?
https://www.youtube.com/watch?v=zxbg...ature=youtu.be

Za to Ruch Narodowy, KNP i inne partyjki "prawdziwie prawicowe" są ostoją ludzi krystalicznie czystych i bez skazy. :lol: O nieżyjącym Bohdanie Porębie, który brylował na kongresie Ruchu Narodowego zapomniałeś? Przypomnieć Ci jakie betonowe środowisko reprezentował w czasach PRL? O Giertychu popierającym stan wojennym też nie raczyłeś wspomnieć? Jakoś, gdy padają pytania o tych osobników liderzy RN dziwnie nabierają wody w usta i ekspresowo zmieniają temat. Niejaki Pan Kostrzewa z KNP też nie był przypadkiem w PZPR? Pewnie zaraz powiesz, że, życiorys tym Panom sfałszowano. :D Korwin też zapewne pod przymusem podpisywał lojalkę, a komunistyczny aparatczyk Urban zupełnie przypadkowo kazał "dawać go na antenę, ile wlezie".

Poreba brylowal na Kongresie Ruchu Narodowego nie jako czlonek RN, nie jako zaproszona osoba a jako zwykly obywatel, ktory jak kazdy inny mogl sie zarejestrowac i pojsc na tenze kongres. To tak gwoli scislosci.

Powtórz ten monolog jak KNP wygra wybory i obieca, że w skład rządu nie wejdzie żaden były członek PZPR - dobrze? Kaczyński tak obiecał i potem nas oszukał.

To będzie w ogóle jakiś rząd KNP?! Ponoć przecież Krul zamierza odebrać wszystkim prawo głosu i ogłosić już po tym akcie niczym Ludwik XIV "Państwo, to ja". :haha:

Widzisz to gdzieś w programie KNP czy tak Ci powiedziały Faky i niezależna.pl ?

To oszukał nas PiS czy nie?

Kogo oszukał? Być może Ciebie na pewno nie mnie. Aumiller był ministrem z rekomendacji Samoobrony. ŚP. Wasserman i Jasiński mają życiorys podobny jak lwia część innych opozycjonistów solidarnościowych rozsianych po innych partiach. Pełnili tam jakieś kierownicze funkcje, byli na przysłowiowym świeczniku? W kwestii samej lustracji szczególnie środowisk naukowych i dziennikarskich PiS udałoby się zrobić więcej, gdyby nie ówczesna histeria różnych GW-ien i innych gadzinówek.


Odbiję piłeczkę i zapytam: To KNP oszukuje swoich wyborców ukrywając w programie takie poglądy, czy nie?

Nie, nie oszukuje. Jasno i wyraźnie inni członkowie zarządu KNP mówią, że jest wiele prywatnych poglądów Korwin-Mikkego, które nie są w programie partii i nie mają zamiaru ich realizować.
Niemniej, TVN i TVP mają z tego pożywkę i karmią lemingów taką właśnie propagandą.

Manipulatorze -w załączonym linku Lisweeka - znanym z obiektywności i prawdomówności -nic nie pisze o kłamstwach PIS-u mimo szumnego tytułu. W programie PISu nigdy nie było propozycji przymusowej pracy do 67 roku życia Polecam się zapoznać z programem a nie podawać wpisów z bloga, ehhhh.A już szczytem jest oskarżenie o kłamstwo pisząc coś takiego : "PiS chce obecnie tworzyć nowe miejsca pracy poprzez szumne zapowiedzi stworzenia 1,2 mln miejsc pracy. Tylko PiS dziwnym trafem „nie pamięta” gdy „rządziło – choć miało to w programie z 2005 r. – nie zdecydowało się na ulgi w CIT za tworzenie miejsc pracy.” PiS chce walczyć z bezrobociem , choć PiS zapowiada rezygnację ze szkoleń bezrobotnych „. Kaczyński , Polacy pamiętają twe KŁAMSTWA !!!" Osoba która pisała ten wpis dokonała "wspaniałej" gimnatyki słownej - PIS miał tworzyć miejsca pracy - ale nie dała ulg w CIT - więc mamy kłamstwo.....podobnie z bezrobociem - mieli walczyć ale nie dali szkoleń.... Kolejny link to chyba żart - gdzie tu jest kłamstwo w sprawach franków szwajcarskich?3 strony pleplania i udowaniania rzekomego kłamstwa . Kłamstwem byłobaby obietnica wyborcza wspierania kredytów we frankach mająca przyciągnąć wyborców a po dojściu do władzy odejście od tej propozycji.Nic takiego nie miało miejsca.Rekomendacja czy wsparcie cudzej inicjatywy za którą kto inny odpowiada (lub za jej ealizacje) to zupełnie co innego . Jak tego nie rozumiesz to skończ Waś wstydu oszczedz

cała masa byłych pzpr-owców i podajesz 3 osoby.Przy czym weź pod uwagę że CAŁA MASA solidarnościowców to ludzie którzy w jakimś tam okresie byli w PZPR. JAk uważasz że po 89 roku można było stworzyć partie w któej nie będzie choćby niższych szczeblem pzpr-owców to stwierdzę że "młody jesteś i gó...o wiesz". Ideą było odcięcie się od komuchów którzy robili szkody,od ludzi służb, od władz partyjnych- proszę o dodowdy że Wassermann zrobił komuś szkodę za czasów komuny? O tym która partia jest lewicowa a która prawicowa były na tym forum już długie dyskusje. Inaczej to wygląda na zachodzie a inaczej u nas gdzie pole podziału idzie nie po linii gospodarczej a po lini światopoglądowej

No beka do kwadratu. Partia której członkowie odcinają się od stwierdzeń jej szefa. To po co wybierają go na szefa? CZYŻBY OSZUKIWALI WYBORCÓW licząc na siłę nazwiska? :) Czyżby głos PREZESA był KŁAMSTWEM ponieważ jego partyjni koledzy nie będą obietnic realizować. Miotacie się koledzy z KNP coraz bardziej

Partię - nie, nie da się. Bardzo ciężko.
Ale rząd? Zwłaszcza obiecując, że ich w rządzie nie będzie?

Jeśli zrozumiałeś, że chodzi o partię to parafrazując odpowiem Ci "głupi jesteś i nie umiesz czytać"

Jakich obietnic?

He, he, he, dobre "prywatne poglądy", które publicznie prezentuje szef KNP. Może gdy nastepnym razem sie będzie wypowiadał będzie trzymał dużą kartkę, ze wypowiada się prywatnie :), żeby ludzie nie pomylili z wersja oficjalną partii. Niebawem to pewnie Palikota KNP przygarnie, bo przeciez tez nie powinny im przezszkadzac jego prywatne poglady :).

Jeśliby rząd miałby składać się z takich ludzi (komuchów) jak Wassermann to życzę sobie takich ludzi jak najwięcej.


Pierwszy z brzegu -choć mogę podać całą listę : a) odebranie praw wyborczych kobietom b) wprowadzenie dyktatury lub monarchii (tu się gubie bo raz mówi raz jedno a raz drugie).NIe przyjmuję takiej ekwilibrystyki że opinie prezesa są jego prywatnymi poglądami a tak naprawdę będzie co innego bo wprowadzi to Dziambor z Wilkiem :)