Sorry ale jeśli kupią zawodnika za 1mln euro, moim zdaniem można nawet przekroczyć tą granicę to w mediach zrobi się szum, kibic będzie patrzał inaczej na gościa który przyszedł za 1 mln euro niż na goscia który przyszedł za 400 k. Oczywiście te pieniądze muszą iść w parze z jakością.
Są możliwości niech postarają się kupić piłkarza ponad przeciętnego, lepszego od tych których mamy. Na dłuższą metę można finansowo nawet na tym zyskać. Nie jestem wstanie wymienić Ci takich zawodników bo się na tym po prostu nie znam. Nie zamierzam przeszukiwać zakazanej strony i wklejać tu propozycji bo to bez sensu.

Można naściągać medialne kaczki, Tristany, Izoldy, Kluiverty. Przyjdzie 30000 tys. ludzi, zobacza jak nędzny obecnie poziom prezentują i na następnym meczu będzie 10000. Czy tego chcemy? Frekwencja na stadionach to dość złożony problem.

Nie muszą to być wypalone gwiazdy, w Ameryce Południowej, na Bałkanach, na ławkach klubów we Włoszech, Francji czestą siedzą zawodnicy którzy przyszliby tu i z miejsca staliby się gwiazdami. Jest naprawdę mnóstwo możliwości aby znaleźć zawodnika który stanie się gwiazdą. Oczywisice frekwencja to złożony problem ale według mnie najłatwiej można ją podnieść poprzez ściąganie dobrych zawodników a zarazem podniesienie poziomu drużyny.

Każdy z nas widział jak prezentowała się nasza ofensywa w ostatnim sezonie, nie oszukujmy się nie szło tego oglądać. Mam wątpliwości czy z przyjściem Żurawskiego zaczniemy grać lepiej.

Turcy i Grecy 10 lat temu nasciagali te "kaczki" i co? Dzs sa 10 lat przed nami.
Cypryjczycy 5 lat temu nasciagali te "kaczki" i co? Dzis sa 5 lat przed nami.
Tak, tego chcemy.

Z takimi pieniedzmi mozna by wrocic do tematu Dawida Nowaka, chlopak ma smykalke do strzelania bramek, tylko ze strasznie kontuzjogenny. Jesli bylby zdrowy wydaje sie, ze jest to napastnik, ktory gwarantuje 10 goli na sezon.

Pozatym zostaly dzialacza 3 dni na sciagniecie stopera, aby zglosic go do meczow z Szwale.
Az sie boje co bedzie jak bedziemy grac z Gordonem i Kowalskim na srodku obrony bo Cleber dalej nie wrocil z Brazyli i kto wie czy zdazy.


http://www.niebiescy.pl/?id=6851
Wedlug tej strony nie ma tematu Sadlok w Wisle.

jakoś nie chce mi sie wierzyc że gracze wypalen,i po 30 -ce , mający sporo na kontach chcieliby jeszcze umierac za Wisłe czy za inny Polski klub.Zawodnicy ofensywni 26-28 letni jak najbardziej tak.

Chciałbym aby tak jak kiedyś w Wiśle postawiono na najzdolniejszych Polskich zawodników młodego pokolenia.

Obudź się, młodzieżówka przegrała ostatnio z Luxemburgiem... na pewno chcesz na nich stawiać ? Najzdolniejsi w kraju, chyba że powołania rozdają tam na zasadzie losowania.

no tak ale to był drugi albo nawet trzeci skład.
A czy dac 300 tyś € za sezon 33 latkowi ? To chyba bardziej ryzykowne i szalone.

Widac ze sie nie interesujesz pilka europejska. Jeszcze raz podam przyklady Turcji, Grecji i Cypru.

W naszych realiach przyciągać na stadion będą nie wydawane kwoty, tylko znane nazwiska. Z pewnością dobrym ruchem marketingowym jest sprowadzenie Żurawskiego, który wprawdzie jest już dość zaawansowany wiekowo, ale jak na nasze realia ma głośne nazwisko. Kibiców na stadion powinien w pewien sposób przyciągnąć także Kasperczak, bo mamy gwarancję, że jego Wisła będzie docelowo grała widowiskowo i ofensywnie.

Co do tych nazwisk, to takimi zawodnikami mogliby być Makinwa czy Smolarek, ale nie stać nas na kontrakty dla tych zawodników. Natomiast takim zawodnikiem według mnie nie jest Vrdojlak, na którego według różnych źródeł wydano pomiędzy 1 a 1,5 mln euro, a większość kibiców usłyszała o nim dopiero przy okazji zainteresowania Legii, bo nie gra w reprezentacji. Właściciele Legii mają spore wpływy medialne, więc te transfery są odpowiednio nagłaśniane (m.in transfer Antolovicia jako najlepszego bramkarza w Chorwacji i dla przeciwwagi transfer Bunozy, którego zespół był bodaj 2 pozycje niżej w tabeli i który ma więcej występów w swojej kadrze U-21 niż Chorwat), ale fakty są takie, że to nie są głośne nazwiska, które mogłyby przyciągnąć na stadion. Jedynie głośne są kwoty i ilość ściąganych zawodników (co media ładnie nazywają dużym rozmachem przy dokonywaniu transferów), ale to jak dla mnie słabe argumenty dla kibiców.

Żeby kogoś ściągnąć na stadion trzeba moim zdaniem jakiegoś technika, freestyle'owca, który będzie swoimi zagraniami porywał tłumy

Czekaj, zaraz dzwonie do Ronaldo :D

Śmiejecie się z tego Ronaldo a jakby się go ściągneło to by karnety(w 3 dni poszły) poza tym mimo swojego wieku i tak jest bardzo skuteczny i napewno dobrze się ceni w Brazylii...

1. 22 letni zawodnik w Holandii to w pełni ukształtowany piłkarz. Od niego już się wymaga. Jesli z nim coś jest nie tak to zaraz idzie w odstawkę. U nas 22 letni zawodnik to młody obiecujący piłkarz,który jest pomału wprowadzany do zespołu.
Skali porównawczej nie ma żadnej.
2. W naszej lidze jest tak,że niektórzy kopacze lenie są zdolniejsi od tych co zapierniczają. Gość może się dla Holendrów obijać a dla nas będzie rzucał takie piłki do napastników,że głowa mała. Nie ma sensu tutaj także przyrównywać miary Holenderskiej do naszej. Niestety ale wdaje mi się,że dysproporcje między Holandią a nami są tak duże,że caly ten artykuł nie ma sensu.

Poza tym na logikę,gdyby nie miał jakiejś wady dla Holendrów to do nas nie trafiłby nigdy.

Ufff... Dobrze że nie kupili Marcelo :lol:

Tylko, że Turcja, Grecja i Cypr mają wysoko rozwinięte bazy treningowe. Mają kasę na kontrakty dla piłkarzy pokroju Rivaldo, R. Carlos. A co najważniejsze mają rozwinięty system szkolenia młodzieży, która chce się czegoś nowego nauczyć od starszych i doświadczonych kolegów z innych krajów.

Z drugiej strony jak jest taki Carlos, który powiedzmy zarabia 1,5mln euro rocznie, to taki lokalny gwiazdor widzi jaki poziom musi osiągnąć żeby o takich pieniądzach chociaż pomyśleć.

Ale nie oszukujmy się, jaka wypalona gwiazda z europy przyjdzie do nas na kontrakt 400-450 tys euro rocznie? Póki co możemy liczyć na dawne pokolenie naszych rodzimych gwiazd pokroju Żurawski, Wichniarek.

Jak nas nie stać? A na Cyprze, w Grecji kluby jest stać na podobne transfery. Tylko w Polsce się przyjęło, że nas na nic nie stać, jesteśmy w pierwszej dwudziestce gospodarek na świecie, czy jest tam Cypr, Grecja ? Nie !!
Dlaczego Wisła nie ma sponsora na koszulce, po przyjściu np. Smolarka czy innego znanego nazwiska, wzrasta zainteresowanie klubem, a tym samym potencjalni sponsorzy są bardziej chętni. Chyba tak to działa?
U nas niestety boją się ryzykować,

Pytanie jest czy Grecy, Turcy podpisując kontrakt mają prawo do wizerunku piłkarza tak jak np robi REAL to wtedy myślę że i u nas z takiego Carlosa wyciągnęlibyśmy 1,5mln euro...

Proszę was nie porównujcie Makinwy czy Smolarka to starszych gwiazd... osobiście mam wielu kumpli którzy interesują się piłką i ten Smolarek na pewno by ich nie przyciągnął na stadion, Makinwa prędzej ale nie ten humorzasty Smolarek. Problemy że nas nie stać sprowadzają się do tego że w Polsce marketing sportowy kuleje niebywale ale może się zacznie powoli zmieniać na plus. Przy czym Cypr nie jest dobrym przykładem bo z pewnych względów ich sytuacja finansowa jest zupełnie nie porównywalna z naszą, jest centrum biznesów finansowych więc tam o takie drobne jak 1mln to trochę łatwiej...

Dla takich zawodników trzeba mieć przygotowane kontrakty w wysokości 500-800 tys euro za sezon, a Wisła płaci trochę więcej niż połowę tej pierwszej kwoty. Jasne, że można w ten sposób "inwestować" jak proponujesz, ale to stworzy kominy płacowe, a nie ma gwarancji, że to się zwróci. Losu Widzewa chyba wolelibyśmy uniknąć.

Smolarek to tyle samo warte nazwisko co Żurawski. W naszej lidze byłby gwiazdą i jeśli złapałby formę, to z pewnością miałoby to jakieś przełożenie na frekwencję.

Każdy z nas wie jak cała Polska sika kiedy polska drużna gra w Europejskich Pucharach media szaleją gazety wypuszczają dodatek kibice się onanizują ,a w rozwiniętych krajach piłkarsko czasami nawet nie ma transmisji i w gazetach piszą na samym końcu drobnym druczkiem że tego dnia o tej godzinie jest mecz.Nie trzeba mieć gwiazdorów tylko ludzi którzy tworzyli by teatr na Reymonta 22 Mogła by powstać taka drużna jak przed kilko lat AZ ALKMAAR gdzie ambicie hart ducha i zaangażowanie młodych zawodników pozwoliło stworzyć im zespół który cieszyło każde oko w europie

Nie przesadzaj z tym Alkmaar. Było tam paru doświadczonych zawodników, bo niestety bez takowych nie ma szans na sukces (patrz Arsenal). Poza tym tam był trenerem jeden z najlepszych fachowców (van Gaal).
Dodatkowo u nich nikt nie napinał się na wynik od razu. Sprowadzili paru młodych grajków, uzupełnili to doświadczonymi i spokojnie rozwijali zespół. Początkowo nie szło im tak dobrze ale trener zapewniał, żę wszystko idzie tak jak należy i z czasem przyjdą wyniki. I stało się tak jak mówił.

Po postach jakie widzę na tym forum nie sądze, aby u nas ktoś taki się utrzymał. 95% forum narzeka, że słabe transfery, że w przyszłym sezonie będzie miejsce 6-8. U nas po paru słabych wynikach od razu byłaby nagonka na trenera, że nie potrafi prowadzić drużyny itp.

Wisla
 

1.Uważam że moglibyśmy ściągnąć Sadloka za 500 tys Euro ale zagwarantować Ruchowi 20% od jego sprzedaży a ja uważam że z Sadloka bedzie drugi Głowacki.
2.Wisła powina zrobić sieci skautów do nizszych lig polski nawet A klasy łowic talenty i umieszczać w druznie z Młodej Ekstraklasy.
3.Podpisać umowe z 3 lub 4 ligowym klubem Angielskim,Niemieckim, że mielbyśmy od nich młodych zawodników za free ale w zamian sprzedarzy zawodnika oni by dostawali 40% od transferu
4.Nie nazwiska przyciagaja na stadion a gra i Awans daleko w pucharach
5.Sciągnąć Glika na podobnej zasadzie jak Sadloka i go wypożyczyć naprzykład d Ruchu ogrywał by się nam Chłopak.
6.Otworzyć szkołke piłkarską gdzie prócz trenerów,na każdy trenig przychodził by jakiś zawodnik wisły by była to motywacja dla chłopakow by sie zapisywać do szkółki a nasi gwiazdorzy czasem procz tych krotkich trenigów przekaza troche młodszemu pokoleniu.
7.Holender na rok z opcja przedłużenia

Widzew wtedy był źle zarządzany, nie chodzi tylko o wysokie kontrakty. Poza tym nie ma co porównywać czasów Widzewa do obecnych, ogromne różnice jeśli chodzi o stadiony, prawa telewizyjne, sponsorzy. 1-2 piłkarzy o solidnych umiejętnościach i uznanych nazwiskach przyciągnie na stadion komplet. Niestety "kominy płacowe" będą musiały powstać, abyśmy starali się minimalnie dogonić Europę.
Wolałbym zaryzykować niż pieniądzmi ze sprzedaży Marcelo i Głowy łatać "niby dziurę" budżetową. Jak nie my to niedługo Legia, bądź Lech postawi na głośne nazwisko i będzie czerpać z tego zyski, a Wisła niestety będzie w tyle.

czyli przebic Palermo dac 2,5 miliona E i wypozyczyc by sie ogral...ehhhh:lol:

no cos mi sie nie podoba ta transferowa cisza od wczoraj... nie bede sugerowal ze to cisza przed burza, smiem wrecz watpic ze chyba sie pomysly skonczyly...

Chyba żartujesz. Na Glika jest już za późno. Na 90% przeniesie się do Włoch. Trzeba było prowadzić z nim rozmowy od razu po sezonie, wtedy była jeszcze szansa.

PS. Co do ciszy transferowej to świetnie. Media przestały dudnić o jakiś nazwiskach wyssanych z palca. Póki co zawsze kiedy była cisza ktoś do nas dołączył :D

Jak to jest z tym Cikosem? Na glownej pisało że został wypożyczony na rok z możliwościa przedłuzenia o kolejne dwa lata, czyli po roku mamy możliwość wykupu czy kolejne wypożyczenie na dwa lata? Troche bez sensu jeśli kolejne wypożyczenie, bo u nas się ogra potem wróci i będą chcieć za niego dużą kase jeśli grałby dobrze..
Tutaj z kolei piszą coś o transferze po roku, http://www.profutbal.sk/spravy/clano...utm_source=rss
Wie ktoś coś więcej o tym?

Można z piastem zrobić deal odać im Kowalskiego i wypożyczyć Czecha i z dwóch z Młodej Ekstraklasy

Piast na to nie pójdzie. Oni pewnie już wywęszyli hajs :D. 2,5mln euro dla takiego klubu to prawie roczny budżet.

nie wierze że Włosi za niego tyle zapłacą

Jak Ty chcesz wypożyczyć Czecha? Przecież on jest u nas na wypożyczeniu. A poza tym może się okazać, że Czech jest lepszy od Glika.

P.S. Zapomniałeś dodać jeszcze czapkę gruszek, na pewno się zgodzą