https://weszlo.com/2024/04/15/adrian...echie-i-wisle/

W rozmowie z Tomaszem Ćwiąkałą 37-latek zdradził, że podczas pobytu w Państwie Środka kilkakrotnie był nagabywany o możliwość inwestycji w klub ze szczebla polskiej ekstraklasy i wprost pytano go o potencjalny zakup Wisły Kraków i Lechii Gdańsk.

I tak się właśnie kończy wszystko co/kto może być poważne/y w Wiśle Kraków. Każdy ze środowiska piłkarskiego w Polsce wie jaki w Wiśle jest syf i tu nie przyjdzie, albo odradzi to zainteresowanemu, od inwestorów przez piłkarzy na pracownikach pionu sportowego czy sztabu kończąc.

Taki jest obraz prostowania wizerunku oraz kwestii organizacyjnych Wisły Kraków i szykowania jej pod sprzedaż, po 5 latach rzadów trio/Jarka.

Dlatego to wszystko powinno je.bnąć

Ehe, na pewno ktoś się takiego obszczymura pytał o sens inwestycji w Polsce. Ten mitoman parę razy kopnął piłkę na jakimś zadupiu, a pozycjonuje się jakby zrobił wielką karierę. Opowiada po mediach kocopoły i zapewne w tym przypadku inaczej nie jest.

post wyżej to dopiero megalomania

typowy sierotyzm po cupiale

Kolejny mitoman-wizjoner. Ja o Rzymie, ten o Krymie.

https://x.com/pawelpaczul/status/178...i78NT7o43sRf7g

Będzie ciekawie

Po czym wnosisz, ze bedzie?

Zakladajm, że Paczul raczej nie będzie delikatny, co może spowodować kilka ciekawych cytatów/memów ze strony naszego Prezesa.

Eee 120 odcinek futbolowych refleksji prezesa-słupa, któremu prawdopobnie skończyła się kasa do dokładania, który co najważniejsze nie zna się na piłce i dlatego może w niej współpracować tylko z kolegami i kolegami kolegów.
Tematy dnia: wszyscy do Warszawy - sukces dekady, kibice Wisły będą wpuszczeni na finał PP - wielki sukces negocjacyjny i jeszcze dużo więcej o innych troszkę mniejszych sukcesach obecnych i przyszłych.
No i że nowy prezydent to może szansa na nowy niższy czynsz.
Wszystko już było, no chyba że pokaże w programie. podpisaną umowę sprzedaży Wisły komuś z głową na karku i pieniędzmi to będzie coś.

Dopóki się nie zmienią władze to uważam, że nic się nie zmieni. Załóżmy, że nawet odszedłby Rude, może kilku zawodników itp., ale co z tego jak nowych zawodników (lub ludzi, którzy by ich wybierali) wybrałby dokładnie ten sam człowiek, który nie ma za grosz intuicji i czucia piłki. Na 90% byłoby dokładnie to samo tylko z innym nazwiskiem i inną opcją, np. maszyna losująca wyrzuci tym razem wynalezionych przez AI Skandynawów + młodych Polaków.
Jedyny ratunek tego klubu to jego sprzedaż i tyle.

Jaga pokazuje jak z naszym budżetem walczyć o MP, zatrudniając odpowiednie osoby na odpowiednich stanowiskach (Pertkiewicz, Siemieniec), Ufer jak szybko wrócić do e-klapy, Podolski jak realnie w pozytywny sposób wpłynąć na klub (https://weszlo.com/2024/04/24/lukas-...bory-felieton/) bez zbędnego populistycznego .......enia. Czy poza kibicami - naiwnymi, acz mimo to silnymi - w tym klubie funkcjonuje?

Podolski, a Błaszczykowski, to niebo i ziemia.

Pierwszy coś konkretnego działa, widać jego efekty.

Drugi zatrudnił rodzinę w Wiśle, a po spadku odsunął się w cień.

Błaszczykowski to masakryczne rozczarowanie.

W Wiśle działa tylko propaganda sukcesu, bajki o ratowaniu - prezentowane też na tym forum przez ponoć ratowników i przekonanie, że Trójca Święta i ich klakierzy nie mają sobie nic do zarzucenia.

Jak przychodził Błaszczykowski, to nie liczyłem zbytnio na niego na boisku, ale wierzyłem, że będzie twarzą tego klubu, że będzie medialnie, że ściągnię sponsorów, że zainteresuje środowiska biznesowe Wisłą, że będzie pełnił funkcję coś na wzór Podolskiego w Zabrzu.
PS. A tak wogule, to on żyje?

Przygotowuje się do tego mitycznego wywiadu, w którym opowie swoją prawdę.

Oglądał ktoś Królewskiego w Kanale Sportowym? Podobno Borek spytał, że Wisła może mieć tego samego partnera co KS i Królewski nie zdementował. Ale tylko mi mignęło na X.

pytanie było chyba w kontekście zastąpienia Orlenu, wątpie żeby ktoś sypnął więcej grosza niż Orlen.. więc nie ma co się napalać

Daruj chłopie.Przez to ponowne .......olo o Omranim zmusiłem się do obejrzenia wywiadu z Paczulem gdzie oczywiście Królewski znowu po mistrzowsku manipuluje faktami byle wyszło na jego.niech ktoś inny się poświęci oglądnie i streści czy jest tam coś ciekawego.

rzekomo o Tyskie chodzi?

https://www.youtube.com/watch?v=QYAU...%C5%82Sportowy

od 22 minuty do 38.

Typowe gadki Zaskrońca. Jest źle ale w sumie jest dobrze. Jest dobrze ale w sumie jest źle.

Od 33 minuty obie puśćcie. Rozwiązała się chyba kwestia premii za PP...

wcześniej było kilka dni temu w wywiadzie powiedziane tak:

Mi to wygląda na typowe zagrywki Królewskiego. Na początku rzucił, że premii za PP nie będzie jeśli nie będzie awansu - bo to wygląda mocno, groźnie, panuje nad sytuacją. Tu w wywiadzie w KS już się wkradło coś o odpowiedniej premii w razie awansu. Czyli z tego można już wysnuwać, ze jeśli będzie PP a nie będzie awansu, to za PP jakaś tam premia wpadnie, mniejsza ale wpadnie.

On im więcej mówi to tym bardziej mętne wszystko się robi...Im bardziej zapewnia, tym bardziej później się z tego wycofuje i wymyśla kolejne bajeczki, że to tak własnie miało/powinno być.

Oglądałem fragmenty, ale nie dałem rady dłużej. Straszne .......ety w tych wywiadach, zero konkretów, dziennikarze słabo przygotowani.. No w sumie AI, mocna inwestycja w to, kadra dobrze zbudowana, bo przyszłościowo (hit xd).. szkoda czasu. Ja bym chciał posłuchać co dalej, jaka przyszłość przed klubem, jakie plany na kolejny sezon, co ze sponsorami, akcjonariatem, przecież kończą się kontrakty tylu zawodników, jaki plan na kadrę.. Tyle wątków, a zero konkretów.

Czyli po popisach kilka dni temu z paczulem, który swoją drogą moim zdaniem był również bardzo kiepski JK polazł opowiadać to samo gdzie indziej 3 dni później? Mistrz, powinni wprowadzić do oferty sklepu Wisły stroje pajaców i w jednym z nich, tym z numerem 1 powinien paradować królewski jak udziela kolejnych idiotycznych wywiadów o dupie maryny.

Wklejam też tutaj bo tematu o Socios pewnie nikt nie czyta. A to ważne wydarzenie. Zarząd Socios (tam chyba prezes podpisany) właśnie nam potwierdził, że to nie Jadczak bredzi, to nie Koalik ma fobię tylko fakty są takie, że mamy coraz większą powtórkę z SKWK. Ja to miałem uraz i się nie zapisałem, ale współczuję tym co się złamali i zapisali. Nie tylko finansują spalarkę pieniędzy, ale teraz organizują wyjazdy i piszą kibolskie oświadczenia przeciw policji. Jak to mówią - to już było.

Z innego tematu przeklejone:

Są tu jacyś Socios? Możecie mi wytłumaczyć skąd u was koncepcja, że możecie się wypowiadać za wszystkich kibiców Wisły? Ustaliliście to chociaż u siebie wewnętrznie? Zresztą nieistotne - wiem, że nie ustaliliście bo mój kumpel, jeszcze członek, właśnie mi napisał, że miałem rację z tą rezerwą do was i on kończy ze składkami bo się czuje wydymany SKWK style.

Wracając do tematu. Wam się wydaje, że normalni ludzie mają problem z policją? Wam się wydaje, że możecie za nas wszystkich decydować czy wejdziemy na stadion czy nie? Bo paru kolesi z racami czuje dyskomfort?

„My ze swojej strony informujemy, że w sytuacji kiedy na strefie kontroli Kibiców Wisły Kraków będą się znajdować funkcjonariusze Policji […] Kibice Wisły Kraków nie rozpoczną wchodzenia na teren imprezy masowej.
Podpisane: Stowarzyszenie Socios Wisła Kraków”

Co to jest? SKWK bis?

Najlepsze jest to, że co im się nie zarzuciło na linii Socios kontra klub to ciągle gadka, że statut stowarzyszenia nie przewiduje tego, że oni nie są od tego tylko tamtego, bla bla, aż to nagle jeb ciul dup nic nie ma znaczenia, będziemy pisać oświadczenia do policji i mówić co maja robić kibice.

może źle interpretuje tą sytuację, ale z tego co wyczytałem to obecność policji w tamtym miejscu łamie regulamin imprezy masowej czy coś w tym stylu..
oni są tam nie potrzebni, zrobią niepotrzebne kontrole, zawsze trafi się 5 debili wśród 20 tysięcy osób, reszta zacznie ich bronić i pójdzie lawinowo.. przy wzmożonych kontrolach część osób możę nie wejść na trybuny.. chciałbyś wejść w połowie meczu?

może warto zastanowić się czy idea jednak nie jest słuszna, jak wiadomo w policji jest duzo prowokatorów.. a całej polsce kibolskiej jest na rękę, żebyśmy coś "odjebali" bo będą mieli konkretne argumenty, żeby nas kolejny sezon nie wpuszczać na trybuny

Co mówi statut stowarzyszenia? Bo jak cokolwiek się zarzucało Socios to zawsze ten statut był świętością i jak widać nagle przestał.

Na PDW też ze składek idzie?

A co z tymi zapowiadanymi umorzeniami, skoro dług jest głównie do właścicieli? Widzicie, gdyby dziennikarze byli przygotowani to w tych dziesiątkach wywiadów mogliby o takie ciekawe rzeczy dopytać.

O ile dobrze pamiętam to problem z umorzeniem jest taki, że Wisła musiałaby zapłacić od tego podatek.

Z tego samego powodu Cupial wolał mieć przez lata po stronie księgowej 100 mln w pożyczkach niż płacić od tego podatek. Ciężko żeby biedna jak mysz mogła to teraz od tak zapłacić.

Jaki problem? Nagle taka wiedza sie pojawila? Wczesniej tego nei bylo wiadomo?
Wystarczylo podnosic kapital zakladowy a nie pozyczac. Nie byloby teraz zadnego problemu.
Ja pamietam bohaterskie teksty o umarzaniu pozyczek z przed lat, pamietam tez co bylo powiedziane teraz. Jesli Wisla nie ma na podatek to wystarczy podniesc kapital zakladowy o wysokosc podatku zeby klub nie byl stratny.

Proste? Proste.

No ale mówimy że trzeba podatek zapłacić czy o tym, że Jaro powiedział (obiecał), że te pożyczki będzie umarzał?
Standardowy problem. Jaro napapla coś, naobiecuje a później on albo jego poplecznicy mówią że to przecież jest misja nie do wykonania. Także proste, niech nie papla i będzie połowę mniej problemów

To tylko częściowa prawda. Podatek rzeczywiście wystąpi ale tylko w przypadku gdy firma jest rentowna. Jeśli rentowna nie jest to do poziomu straty można pożyczki bez problemu umarzać. A ponieważ wszystko wskazuje na to, że podczas swoich półtorarocznych rządów prezes Królewski wygeneruje 15-20 milionów straty to swobodnie tyle pożyczek może umorzyć bez konieczności płacenia podatków przez spółkę.

Co więcej realny problem istnieje tylko w przypadku długów zewnętrznych kiedy mamy do wyboru tylko umorzenie. W przypadku długu wewnętrznego do akcjonariuszy pożyczki można w każdej chwili skonwertować na akcje bez żadnych konsekwencji podatkowych. A ponieważ pan prezes Królewski przegłosował na ostatnim WZA wraz z wspierającymi go akcjonariuszami tzw. kapitał docelowy bez konieczności zachowania prawa poboru, może on jednoosobowo taką operację konwersji długu na akcje przeprowadzić. Bez konieczności organizowania WZA i bez konieczności pytania pozostałych akcjonariuszy o zgodę.

Reasumując - nie ma żadnych realnych przeszkód do realizacji deklaracji prezesa Królewskiego w zakresie umorzenia/konwersji jego pożyczek, która została złożona przy okazji dyskusji o pożyczce/darowiznie od Socios.

Jak już coś piszę na forum to zapytam mądrzejszych ode mnie czy wiadomo coś o śródrocznym sprawozdaniu finansowym na 31 grudnia 2023? O ile pamiętam obowiązek publikacji takowego do 31 marca wynika z ekstraklasowych przepisów licencyjnych. Z tego co rozumiem o licencję na ekstraklasę się staramy ale nigdzie nie mogę tego sprawozdania znaleźć? Ktoś, coś?

A może są jakieś wyjątki od obowiązku publikacji, tak jak są zwolnienia (dla wszystkich) z wypełnienia kryteriów finansowych o czym pisał tutaj prostując moją naiwną wiarę w podręcznik licencyjny użytkownik @MaLk?

Ktoś wie jak to wygląda?

Dobrze rozumiem, że wy tu na poważnie rozważacie umorzenie pożyczek Jarosława w zamian za kasę od Socios? Przecież on o tej deklaracji zapomniał 5 sekund po zaksięgowaniu tej 1,5 bańki na klubowym koncie.

Bądźcie poważni ;)

Jak pan Jarek powiedział że tak będzie to tak będzie i nie ma co jątrzyć

Jak powiedział,że umorzy to umorzy,nie ma sensu przypominać mu o tym co pół roku ;)




Może Zaskroniec miał na myśli Omraniego a nie dług....

No właśnie jak obiecał to obiecał. Jeszcze nigdy się nie zdażyło żeby rozminął się z prawdą albo wprowadził kibiców w błąd. Już byście się wstydzili :D

Jak do końca maja nie będzie info o umorzeniu i żaden z dziennikarzy nie zapyta o te umorzenia oraz o wyliczenia dnia meczowego to wnioski na temat "dziennikarzy" są jednoznaczne. Ptfu.
A Jarka pytać będzie trzeba osobiście. Tak lubi kamery to w towarzystwie kamery co by nie zarzucił, że ktoś przeinacza jego słowa.

Dokładnie, trzeba pytać i oczekiwać odpowiedzi. W kluczowych tematach, a nie robić aferę z brzucha Omraniego. Najbardziej patologiczne podejście Królewski w tym wywiadzie z Paczulem prezentował w temacie nepotyzmu i winy za spadek. Nepotyzmem nie jest zatrudnianie rodziny kiedy ta posiada kompetencje. Nepotyzmem jest traktowanie takich osób inaczej niż innych zatrudnionych, albo zatrudnianie ich bez kompetencji. Natomiast co do odpowiedzialności za spadek i narzędzi które Królewski miał ale ich nie użył. Dlaczego ten dziennikarzyk nie zapytał o oczywistą sprawę. CO TAKIEGO KRÓLEWSKI MÓGŁ ZROBIĆ, A CZEGO NIE ZROBIŁ ŻEBY SPADKU NIE BYŁO...

Natomiast co do umorzenia długu. Jeżeli wygramy jutro to lewarem będzie rzeczywistość i wymogi licencyjne UEFA. Jeżeli nie wygramy to lewarem powinno być Socios. Bo im podobno nie wolno było pożyczyć, tylko musieli dać. więc niech druga strona siebie traktuje tak samo.