No i Cikos wypożyczony na rok - potwierdził w wywiadzie na TWSD. Ale jak zwykle było szydzenie z PS czy bodaj z 90minut.pl.

ale z opcja przedluzenia o 2 nastepne

Po co nam ten Cikos jeśli jest to wypożyczenie? Ja rozumiem transfer, sprawdzi się, pogra, i odejdzie jak Marcelo. Ale po co ogrywać Slovanowi zawodnika? Przecież transfer definitywny mógł kosztować góra 75 tys euro

Chciałbym Sadloka.Nawet za milion euro,bo się opłaca.Pokażcie mi zawodnika który ma 21 lat,jest reprezentantem kraju lepszego piłkarsko lub porównywalnego do Polski i jednym z najlepszych obrońców ligi oraz kosztuje mniej niż milion euro.Zresztą gdyby na przykład przyszla oferta za Małeckiego w wysokości milion euro to chcielibyście go sprzedać??Nie bo większość z Was uważa,ze wart jest przynajmniej 2 miliony euro.A Sadlok jest przecież podstawowym zawodnikiem reprezentantacji Polski,natomiast Małecki epizodycznym.

Co do Bałkańców.Nie każdy Bałkaniec musi się sprawdzić.Przypomnę,że Legia swego czasu zabuliła za podstawowoego zawodnika Partizana Radovicia 800 tysięcy euro.Teraz chce się go pozbyć.Sami więc widzicie,,że to co Polskie nie koniecznie musi być gorsze:)

Blacha a wiesz na czym polega wypożyczenie z opją pierwokupu? Wypożyczają zawodnika na rok za jakieś grosze jak się sprawdzi dają kasę zapisaną w umowie i jest a jak nie to do widzenia. To jest własnie najlepsze jak się bierze zawodników młodych i jakby nie było trochę anonimowych.

bo istnieje cos takie jak opcja pierwokupu. wyporzyczamy na rok przykladowo za 100k i ustalamy ze jak bedziemy chcieli to doplacimy 200k za transfer definitywny za rok. Nie spasuje nam to wypad - oszczedzilismy 200k. (ceny wziete z kosmosu jako przyklad)

Po to aby Ty i tobie podobni w razie zakupu definitywnego tego typu zawodników (tzw noname) nie marudzili że wywalamy kasę na nieznanego zawodnika skoro mozna go wypozyczyć z opcją pierwokupu, sprawdzić a potem podjąc decyzje.

Teraz wiesz po co?

dokladnie tak

100% poparcia

Ja napiszę krótko: Sadloka obserwuje dokładnie w lidze od ponad roku i według mnie zmiejsca byłby wzmocnieniem.

Jako ciekawostak kilka wypowiedzi o Bunozie:

Trzy pierwsze komentarze Bosniaków, ten ostatni Chorwata.

No to trzeba wywalić z klubu Żurawskiego! :-/ Nie pamiętacie co się działo np. po meczu z Barceloną (za czasów Smudy)? Do Rivaldo to praktycznie kolejka się ustawiła.

no właśnie to samo było z alvarezem chłop grał zajebiscie .. a tu dupa z transferu a na dodatek jakieś marne wypożyczenia... ja mysle ze nawet sadlok moze nie pomóc odszedł marcelo głowa jop podobno jest 5 milionów z tych transferów a działacze dalej swoje robią i sciagaja gosci za friko.. oby piotr b. jeszcze nie odszedł ... mam pytanie walczymy o odzyskanie mistrza czy o utrzymanie bo ja juz sam nie wiem .....

Czyli jednak nikt nie ogladal Slowaka ;). Ktory klub wypozycza podobno swietnego obronce, ktory w dodatku jest do wziecia za mala sumke :D? Pytanie retoryczne.

Gości za free? Na bramkarza i dwóch obrońców przeznaczyliśmy prawie 1mln euro. :)

gosc moze byc bardzo dobry i radzic sobie w lidze a po przejsciu do nowego klubu sie w nim nie odnalezc. Przyklad? Zachowujac skale - Ibrahimovic w Barcelonie. Alvarez wcale nie byl taki zajebisty. 400k euro za sezon gry obroncy ktory pilki nie potrafi dosrodkowac to tak ze 3-4 razy za duzo

Hehe, jak tu wszyscy psioczą na 1 MLN Euro i Sadloka, pamiętam podobne komentarze na temat Jelenia jak w Płocku grał, że Wisła Płock oszalała itd :D

No ale cóż, niektórzy nie uczą się na błędach. Dwadzieścia lat, kadra, nienaganna technika, jeśli tylko Wisłę stać na Sadloka (jak i Sobiecha) to powinna ich kupić :-)

Właśnie o to mi chodziło. Rozmawiałem ze znajomym, który śledzi ligę słowacką. Powiedział mi, że cena nie mogła przekroczyć 75 tys euro.

A kto go powołuje do reprezentacji, która stoi na wyższym poziomie niż nasza...

Dla swojego dobra Sobiech powinien pozostać w Ruchu, żeby nabrać szlifu, nadrobić swoje braki fizyczno-techniczne i wtedy w następnym sezonie miałby szansę odejść z Ruchu z innym statusem, trochę podobna sytuacja do Lewandowskiego, chociaż trochę w mniejszej skali. Potencjał Sobiech ma spory, być może nawet porównywalny z Lewandowskim, ale czy tak jest, to się okaże pewnie za sezon, dwa, w zależności jakie postępy zrobi w tym czasie.

Stary, to jest młodzieżówka, w u21 nie ma aż takiej selekcji.
Najlepszym tego przykładem jest nasz stary znajomy- Vlastimil Vidliczka

Ponad 20 spotkań dla czeskiej U21 zaliczył też Jirsak.

Za Sadloka i Sobiecha Cracovia dwala 1.5 mln euro i ta oferta zostala odrzucona. Dzialacze Ruchu oczekuja 1.5 mln euro za Sadloka i 2 mln euro za Sobiecha. Nie przeleje zaden klub takiej kasy to wedlug dotychczasowych wypowiedzi szefostwea zaden klub nie powacha ani jednego ani drugiego. Oczywiscie wszystko moze potoczyc sie inaczej.

Sobiech swoja droga jest w tej chwili trzecim naszym napastnikiem do gry, wiec kazdy z kibicow pozegnalby go raczej bez zalu.

Mam gorącą nadzieje.To kwoty z kosmosu

:rotfl:

O cholera…Reser, faktycznie miażdżysz. Nigdzie na świecie żaden klub nie ma obowiązku dbać o interes piłkarzy bardziej niż swój, czy kierować się ich interesem, a nie swoim. Nigdzie na świecie klub nie ma obowiązku opierać swojej polityki kadrowej na życzeniach i widzimisię piłkarzy, podporządkowywać ją im. Bo to gotowy przepis na katastrofę. Ba, na świecie żadna firma nie funkcjonuje po to, by przede wszystkim zadowalać swoich pracowników i nie układa pod ich marzenia polityki finansowej i kadrowej. Może poza Koreą Północną. Tam chciałbyś wysłać Wisłę?

Nie masz racji w polemice z Kotem. Właśnie po to inwestuje się w klub, aby coś osiągnąć i zyskać pieniądze oraz wyniki, a nie dostawać ciągle lanie przez 10 lat i więcej. Jeśli się tego nie zrobi, to będzie tak jak jest przykładowo w Odrze Wodzisław, gdzie nikt „grubych milionów” w nic nie wkładał. Owszem, nikt ich w ten sposób nie stracił, ale klub i tak tonie w długach, jest znacznie bliższy bankructwa niż rentowności, nikt na nim nawet złotówki nie zarabia, nie ma kompletnie żadnych sukcesów. Finansowa (i nie tylko) tragedia i rozpacz.

Jeśli jeszcze nie rozumiesz, zobrazuję Ci to w inny sposób:

Żadna firma na świecie nie oddaje rynku konkurencji, nie wycofuje się z walki o liderowanie w branży, o nowych sponsorów, nowe fundusze, lepsze wyniki, nie osłabia się, nie zanie..... inwestycji w swoją linię produkcyjną i fachowców z obawy, że czasem coś może się nie udać i w ten sposób straci więcej niż nie robiąc nic! Żadna firma ze strachu przed czasowymi problemami nie rozwala swojego marketingu, długo nie ma prezesa, olewa sprawę własnej bazy, zadowolenie własnych klientów, długofalową strategię działania, nie zatrudnia do roboty obieżyświatów o wątpliwych kwalifikacjach zamiast potrafiących cokolwiek fachowców itd. itp..

Jeśli nadal nie nadążasz, Wolfy pewnie wytłumaczy Ci to jeszcze zwięźlej. Bo Kot, co mnie nie dziwi, chyba już stracił cierpliwość.

dobrze ze zaznaczyles na koncu ze moze sie to potoczyc innaczeh bo dajze spokoj chlopie
1.5 mln EURO + 2 mln EURO LOOOOL.

kazdy ma 'swoja cene' i nikt na sile nikogo nie bedzie zatrzymywal i uszczesliwial

z niewolnika nie ma pracownika

Wycena pilkarzy to nie tylko jego umiejetnosci, ale takze potencjalne straty za zajecie gorszegio miejsca w lidze. Ruch zajmujac 3 miejsce zarobil 2 mln euro. Ruch wycenil strate Sadloka i Sobiecha na kwote 3.5 mln euro i ma do tego pelne prawo.

Zreszta nikt nie kazal wam sprzedawac Glowackiego i Marcelo.

Nie chodziło mi obowiązek wynikający z zapisanych na papierze zasad, tylko o zwykły moralny obowiązek podparty interesem obustronnym (czyli konkretną gotówką dla Wisły). Z niewolnika nie ma pracownika. Jeżeli nie wyraża dalszej chęci gry w Wiśle i kontynuowania kariery to po co go na siłę trzymać? Urosłaby w nim frustracja, poczułby niechęć do Wisły, a za rok w ramach podziękowania odszedłby na prawach Webstera - bardzo kuszący wgląd w przyszłość.

a co jak nie odejdą to macie minimum 3 miejsce w tabeli ? :lol:

Nie przypominam sobie by Cracovia kupiła kogoś za więcej niż 300-400 tys, a wam dawali 1,5 mln za dwóch grajków? Bajki opowiadasz.

Trzeba zrozumieć kibiców i włodarzy Ruchu.
Przykładem niech będzie Glik... Oczywiście, że mogą sobie na tyle wyceniać swoich zawodników, bo a nuż widelec trafi się jakiś frajer z zagranicy, który wyłoży taką kasę. W takiej sytuacji nie pali im się do sprzedaży teraz bo i po co? To ile ktoś jest obiektywnie warty to zupełnie inna para kaloszy.
Czy Gorawski był wart 1,7 mln (notabene też wychowanek Ruchu) ?
Dlatego też trzeba szukać za granicą. Ewentualnie nacisk samego piłkarza mógłby tu coś zdziałać.

Prawo ma każdy,ale w związku z tym że nasza buraczana liga jest jaka jest to zawodnik jest warty tyle ile za niego chcą zapłacić potencjalni kupcy.Natomiast to że kluby chcą zdzierać z siebie jak najwięcej,a w szczególności z Wisły to inna para kaloszy.