Ten Rendulict to mi przypomina Krizanaca ,co kiedys w Grocliniwe grał.:)


Na filmiku-atakuje bardzo zdecydowanie i sie nie pitoli.Konkret-jak juz wslizg to tak zeby przeciwnik nie przeszedl.To mi sie podoba

Ale wiadomo ze taki sam filmik to mozna i z Kowalskim zmontowac,wiec goscia ja bym jeszcze chcial zobaczyc ze 2 mecze po 90 minut potem moge oceniac :)

Ten filmik pochodzi z czasów Widzewa w LM ? No i co to za pastwiska są...nawet nie wiadomo czy to ten pilkarz :D
A poważnie to po filmikach nic nie można powiedzieć. Goście wyglądają jak supermeni, a wychodzą w PL na boisko i nie wiedzą co się dzieje,

A co Ci to przeszkadza do jasnej ciasnej?
Niestety taki jest teraz rynek - wartość piłkarzy polskich, którzy są dobrzy, jest kilkakrotnie zawyżona. Więc co - mamy ściągać Polaków dla idei? O nie! Nigdy bym się na to nie zgodził. Polaków to ściągajmy, ale tylko wtedy gdy są a) dobrzy, b)kosztują relatywnie niewiele - widzisz takich na horyzoncie? Bo ja nie.

a ciekawe co z Pawełkiem ...

Stary Para słusznie prawi - filmik o tyle ciekawy, że większość meczy zarówno poziomem, jak i boiskiem przypomina naszą okręgówkę, alb0 A klasę. Gość ma całkiem niezłe warunki, dobrą, jak na te warunki koordynację ruchową, ale w piłkę niekoniecznie musi umieć grać (w piłkę, a nie w kopaną).
Poza tym, jeśli większość interwencji robi na wślizgu, to mu przyszłości w dobrym klubie nie wróżę.

Ciekawe, że jego kolega ze stopera Zeljko Djokic właśnie podpisał kontrakt z Ruchem !

Jeśli Glik miałby kosztować 200k Euro to moim zdaniem powinniśmy go brać. Nie bardzo jednak wierzę że makarony aż tak bardzo spuścili by z tonu (z 1 mln na 0,2??). Moim zdaniem problemem byłby także jego kontrakt. Jeśli miałby dostawać w Polsce włoski kontrakt (moim zdaniem minimum 400k EUR na rok) to raczej nie wchodzi to w rachubę. Chłop jest wart maximum 200k EURkontraktu rocznego i to w systemie motywacyjnym. Jeśli Glik łyknął by takie warunki to można zacząć z nim negocjować.

A jeśli chodzi o Serba to bardzo ciekawe na ile wiarygodne są informcje podane przez TWSD (poza GK jego nazwisko nie pojawiało się nigdzie indziej). W jego kontekście brałbym też pod uwagę czy dodatkowy "Jugol"((o ile dobrze liczę piąty) w składzie nie spowoduje powstanie nowych kwasów w drużynie. Wiadomo dość powszechnie że oni są trochę szaleni a gdy zaczynają być w wiekszości mają bardzo silną tendencję do tego żeby rządzić po swojemu.

Jeśli się zastanowić to (zakładając że potrzebujemy czterech stoperów) wychodzi na to że pytajnik można postawić przy trzech: Cleber (zdrowie), Chavez (kwota odstępnego) i Kowalski (umiejętności). Pewny wydaje się być tylko Bunoza. Dlatego w zależności od rozwoju sytuacji może się okazać że powinniśmy zakontraktować nie jednego ale trzech stoperów. Innymi słowy może być tak że pomimo zakontraktowania tego Serba (powiedzmy) cały czas jest jeszcze miejsce dla Glika czy Hernaniego.
Moim zdaniem (biorąc tylko pod uwagę nazwiska które już się przewinęły) idealna czwórka to: Chavez, Bunoza, Hernani (czy on jest prawonożny??) i (gdyby okazało się że Clebi jednak odpuszcza) ktoś z dwójki Glik (ale na sensownych warunkach!) lub ten Serb.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/pol...wiadomosc.html

Milan kosztował też 500 tys. i siedzi na ławie, a Załuska to solidny bramkarz.

Wisła i Legia interesują sie napastnikiem Repr. Nigerii - Michaelem Eneramo
http://legia.net/wiadomosci,39584-mi...wan_legii.html

To najlepszy strzelec Afrykańskiej ligi mistrzów 9 goli strzelił,szkoda że ma tak wysokie wymagania finansowe..no ale jak sie marzy o sukcesach w Europie to takich zawodników trzeba ściagac bo potem przyjedzie Lewadia czy Karabach i nas oklepie

Solidnie słaby. Przyszedł do Celtiku jakiś anonimowy, młody Anglik i od razu posadził go na ławce. Grając w Polsce również nie robił furory. Według mnie Jovanić jest teraz trochę "zawaliławą", bo jeśli przedłużamy kontrakt z nieźle spisującym się Pawełkiem, to wypadałoby mu sprowadzić jakiegoś młodego konkurenta: Sandomierskiego albo Dubravkę, a tymczasem mamy 25 letniego Serba, który nie umie grać na przedpolu.

Na Bałkanach powołanie do reprezentacji jest chyba normą:)

Jak za darmo to brać, bo pewnie kosztować nas będzie grosze a nuż może uda mu się kilka razy w piłkę trafić. Tylko z drugiej strony na tej zasadzie możemy brać każdego.

Co do Nigeryjczyka. Kolejna podpucha. Taki dobry a taki słaby, nawet 1,5 miliona za sezon nie odstraszyłaby chociażby Włochów, którzy lubią takich gości sprowadzać. Cienki jest i tyle. Kolejny z zajebistym CV,jak Mazenga,Beto,Christov,Rios itd.

Kolego wislaku68
Jak najbardziej sie zgadzamy. Ja nie uderzalem w Ciebie bezposrednio tylko pytalem czy miales go faktycznie okazje zobaczyc live bo mialem nadzieje ze byc moze Ty nie tylko opierasz sie na Jego grze na podstawie tego co widzisz w TV. No ale szkoda ze nie widziales go bo wtedy mozna by sie oprzec na kogos opini kto widzial go jak sie porusza, ustawia i jak to faktycznie wyglada w realu. Tak wiec to nie byl zarzut bron boze do Ciebie.

Nie chce sie czepiac ale obecny poziom Wisly to wlasnie jest Bunoza z ktorym przy pomocy niebios jestesmy na 2 miejscu. Na lawce mamy gorsze propozycje do jedenastki a na pewno Sadlok od Kowalskiego jest mimo wszystko lepszy. Pytanie czy wart 1mln?? Watpie :) Ale masz racje kolego ze dobrze by bylo podnosic poziom Naszego zespolu a nie tylko uzupelniac sklad.

Nie do konca sie z Toba zgodze. W zeszylm sezonie w lidze Szkockiej bronil bardzo dobrze i posadzil na lawie Boruca (chociaz ten po czesci sam temu pomogl). W tym seoznie trener Celticu przed sezonem powiedzial ze chce miec zespol w duzej mierze zlozony z zawodnikow z Wysp wiec jak Celtic polegl w eleminacjach do LM (na pewno Zaluska nie byl temu winien) to postawil na mlodego Anglika ktory wcale nie jest jakis wybitny a na pewno wedlug mnnie gorszy od Zaluski. Ale wiadomo kazdy ma swoje zdanie na temat konkretnego zawodnika. Ja osobiscie uwazam ze moglby do Nas przyjsz jakby nie byl za drogi.

Kilka miesięcy temu mnóstwo znawców z tego forum dostawało orgazmu, gdy przychodzili tacy zawodnicy jak Bunoza, Cikos, Jovanić, Pajlić. Runda jesienna pokazała, że sprowadzenie takich piłkarzy nie jest czymś dobrym. Nasi poprzedni stoperzy bez problemu radzą sobie w lepszych zespołach, które walczą o mistrzostwo swoich krajów (Głowacki, gdyby nie kontuzje byłby podstawowym zawodnikiem). Rendulić to taki piłkarz, który byłby wzmocnieniem dla Ruchu, dla Arki, a nie dla klubu, który ponoć ma zagrać w Lidze Mistrzów we wrześniu 2011 roku (jak obiecał prezes). Skoro nie sprawdził się w słabym Grenoble, a Dudka, który nie jest specjalnie dobrym piłkarzem, częściej gra w lepszym Auxerre (z powodu kontuzji kolegów, ale gra), to na prawdę o czymś świadczy. Poza tym będzie miał 27 lat na wiosnę, a więc na nim nie zarobimy chociaż milion euro.

Żeby nie było, nie znam Rendulicia aż tak dobrze aby stwierdzić jaki on dokładnie poziom reprezentuję. W jednym na pewno się zgodzę, jego dotychczasowy przebieg kariery nie napawa optymizmem. Osobiście widziałbym na tej pozycji kogoś znacznie lepszego od tych zawodników których mamy. Doświadczonego obrońce, potrafiącego wyprowadzić piłkę i wprowadzić spokój do gry całej defensywy.

Patrząc jednak na to co wyprawiali momentami Chavez z Bunozą, każde wzmocnienie tej formacji traktuję jako coś pozytywnego.

No to by bylo chyba wszystko w temacie "Wisla chce kupic Sernasa":

http://sport.interia.pl/raport/trans...niemcy,1569025

P.S. Co Sernas (lub jak pisze w artykule Szernas) robi Puyolowi?? :rotfl:

A powiedz mi skąd wiesz, że Rendulić byłby wzocnieniem dla Arki i Ruchu, a dla nas nie bedzie ?
Ile meczów z jego udziałem widziałes?

Donki zobacz ile meczy on zagrał w Grenoble i w Ried to dużo mówi o nim i fakt że niedługo będzie miał 27 lat

No co spodenek nie wolno potrzymać? :D Co do tego Rendulić może to być tak, albo średniak albo klapa bo raczej to talent nie jest :/ Tylko czego jego? coś mi się zdaję, że to będzie klapa....

Uwazam, że jest kilku ciekawych Polaków w naszej lidze, którzy byliby wzmocnieniem drużyny np. Grosicki, Pawłowski, Mierzejewski czy Dawid Nowak. Nie można budować drużyny tylko w oparciu o piłkarzy zagranicznych, bo wtedy drużyna nie ma "duszy".

A widziałeś kolego jak gra? Ma 26 lat za nim wyjechał do Austrii rozegrał 70 meczy w lidze, potem trafił do Grenoble gdzie był rezerwowym, ale w zeszłym sezonie grał w 9 ostatnich meczach, między innymi z PSG gdzie jego drużyna wygrała 4-0. Odszedł bo spadli z ligi, teraz rozegrał ok.15 meczy i według serbskich opinii był jednym z najlepszych obrońców...wam się już w głowach przewraca...kogo mamy sprowadzić jak kasy nie ma, gościa co rozegrał 100 meczy w lidze francuskiej?? Podajcie jakieś przykłady bo nie wiem, skoro grał we francji jakiś potencjał ma, dla was to za mało, chyba lepiej go za darmo pozyskać, jak się nie sprawdzi nara. Oczywiście że chciałbym bardziej ogranego zawodnika ale to jest okazja i można zaryzykować...Stan to nie Kapka...

A ile zagrał - może zbierzmy te informacje jakoś na forum. Rendulic dobrze się ustawia - gra całkiem przyzwoicie. Pod okiem Maaskanta mógłby się rozwinąć - powiedzmy sobie szczerze - nadaje się do Wisły.

Zwłaszcza, że to nie jest jakiś Jurek Ogórek, który przychodzi z Pytolandii Zapchajdziura, tylko jednak jest to zawodnik grający w pierwszej bodaj lidze serbskiej. Uważam, że by się nadał.

tacy jak Rendulic to trafiali kilka lat temu do Wisły ale tej z Płocka i dziś gra w 2 lidze.Na lige to i może On starczy ale na puchary wątpie.Szkoda Sernasa bo strzela sporo bramek a potem sie dziwimy że przegrywamy z Lewadią czy Karbachem

Oj tam, oj tam - nie przesadzajmy. Jak Rendulic sobie nie poradzi, to będzie grał na rezerwie. Ale uważam, że całkiem nieźle sobie radzi. Do tego do ataku kupić Sernasa i tego młodego bułgara Delewa czy jak on się zowie i będzie git.

Rozegrał:
Borac-65 meczy
Ried-1 mecz
Grenoble-11 meczy
Javor- 11 meczy
Łącznie 88 meczy

Przy dobrych pomocnikach i solidnych skrzydłach Sernas robiłby różnicę.

Rendulica odbieram jako niesmaczny żart.

A podaj innego za free który nie będzie niesmacznym żartem i nie będzie chciał 400 tyś euro kontraktu?

Wisła poluje na Bułgarskich napastników.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

Włochy,Anglia,Hiszpania itd. Tam na ławkach siedzą goście co przyszliby grać u nas na zasadzie wypożyczenia. A płacić można pół na pół, tak jak w przypadku Alvareza.

Jak już mamy drugi sort sprowadzać to jakiś przebrany. Uche, Alvarez.

Gość jest za darmo i to jest jego największa rekomendacja przy transferze do klubu, którzy niby walczy o LM:)To w ogóle bierzmy wszystkich którzy są za darmo i graliby za 80 tysięcy euro rocznie,ba złotych. W słabiutkim Grenoble, które byśmy oklepali sobie nie radził ale dla nas ma być wzmocnieniem. Szok jak niewielu potrzeba do szczęścia.

Dajcie spokój, jeśli Rendulic nie łapał się do podstawowego składu takiej potęgi jak SV Ried, po czym prawie w ogóle nie wąchał murawy w totalnie BEZNADZIEJNIE grającym wtedy Grenoble, grającym o dwie klasy słabiej niż reszta rywali ze swojej ligi to z czym do ludzi? Może i dobry transfer, ale raczej dla naszego średniaka ligowego, ale nie dla drużyny, która chce walczyć o LM w następnym sezonie. Ale też z drugiej strony zdarzają się z rzadka "casusy Injacia", kiedy to zawodnik zupełnie z nikąd prezentuje bardzo solidny poziom w naszej lidze i jest pewniakiem do pierwszej jedenastki przez lata - oby tak było z Renduliciem.

rw88 - wszystko zależy od trenera. Jeden widzi zawodnika, inny nie. Jak Maaskantowi pasuje do tej składanki, to nie zabronimy mu tego. Po prostu musimy zacząć inaczej patrzeć na transferowanych piłkarzy. To trener jest najważniejszym ogniwem w tej składance i wybiera zawodników do gry. Pozwólmy Stanowi robić swoją robotę - nie krytykujmy za transfery dopóki Ci zawodnicy nie wyjdą na boisko, ale nasze boisko.

Blisko Wisły. Zazwyczaj takie newsy mają swoją kontynuację "x nie dla Wisły" więc na to liczę i w tym przypadku :lol:

Coś w tym jest, dlatego trzymam się póki co swojego ostatniego zdania.

nie przesadzaj
przecież nasza walka o LM od lat
wielu lat jest czysto werbalna
i poza taką nie wykracza :lol: :lol:

Z ironię wspomniałem o LM. Ale nawet werbalnie walcząc o nią trzeba zachowywać mimimum pozorów. Sprowadzenie takiego gościa ma się nijak już nawet z tymi zapowiedziami.

A pomyślałeś kolego że ten darmowy grajek był obserwowany przez Stana i nie jest brany w ciemno, to że jest za darmo to tylko przypadek, nie widziałeś go w akcji a krytykujesz. Marcelo też był za darmo i co??...nie wiem skąd u was przekonanie że każdy darmowy to szrot...szrotem jest ktoś kto przyjeżdża na testy z rekomendacji jakiegoś menedżera, tak jak było w przypadku niejakich Brazylijczyków, ktoś kto nie był obserwowany lub był przez Kapkę i innych nieudaczników...

No tak, tylko, że Marcelo przyszedł za darmo z ciutke mocniejszego klubu:) a wcześniej nie szwendał się po słabiutkich klubach. Porównanie zrobiłeś mistrzowskie. Chylę czoła!

Marszałek nie za darmo !! 400tys ojro wziął menago Marcelo i tego nie wspominacie a pisano o tym tak samo jak o 700tys euro za Jirsaka.. Bądźmy rzetelni w tym co piszemy pozdro

Marcelo 20 czy 21 lat i "11" w słynnym FC Sao Paulo.
Tutaj jest niestety trochę gorzej.
Mam nadzieję, że jeśli przydzie to Tulipany wiedzą co robią (kto to, co to itd.)

Jak jesteś taki mądry to sam sprowadź do Wisły lepszego...nie rozumiesz prostej sprawy że środki są ograniczone...tak, liga brazylijska jest mocniejsza od Francuskiej, ktoś go tam sprowadził czyli jakieś umiejętności ma, poza tym zrozum obserwowali go i wiedzą lepiej niż Ty...

To jest sprawa drugorzędna. Chodzi o to,że klub nie dostał ani złotówki, sorry euro.

Logicznym jest,że mengo informujący o możliwości wyjęcia gościa za darmo z Santosu nie zrobił tego za czapkę gruszek.

Edit. Środki są ograniczone nie od dziś. Mimo to pozyskuje się Jovanica, Bunozę, też obserwowanych. Stoję na stanowisku,że lepiej iść w jakoś a nie ilość. Jeden gość, konkretny do jakiejś formacji już by podniósł jej poziom. Proste jak konstrukcja cepa.

Właśnie pokazujecie jak słaba jest wasza wiedza i pojęcie o piłki, tak Marcelo przeszedł do nas z Sao Paulo...brawo kolego w sumie Santos FC to niewielka pomyłka...wole tego Serba niż przepłacanych Polaków.