Kolego Piotrze, weź nie unoś się tak, bo Ci żyłka pęknie. Wisła jak grała w 10 z Koroną to murowała bramkę. To, że czasem wyszli na kontrę we 2-3 wcale tego nie zmienia. Nigdzie nie napisałem, że Wisła zrobiła źle, że cofnęła się jak grała w 10. Miałem do Maskaanta pretensje o co innego. O to, że ściągnął tych zawodników, którzy te kontry robili i zostaliśmy zupełnie bez zębów z przodu.

Nigdzie nie napisałem, że nie popieram Maskaanta, wręcz przeciwnie, byłem jednym z tych, którzy pisali, że ten zespół wcale nie jest taki słaby, że ma potencjał i że trzeba poczekać na lepsze rezultaty. Za co oczywiście byłem jechany przez ekipę pesymistów z Wolfym na czele. Śmieszy mnie ten Twój cały wywód, który był zapewne napisany do mnie, a odnoszący się do spraw i sytuacji w których w ogóle nie zawierałem głosu.

Mam nadzieję, że dotrze do Maskaanta po tym remisie, że aż tak asekurancko grać nie warto. Trzeba mieć tego jednego typowego napastnika, choćby się grało w 9, bo inaczej to sam sobie robisz kuku. Samo usprawiedliwianie się, że Andraż był tym napastnikiem jest śmieszne, bo było gołym okiem widać, że wcale nie grał w ataku; poza tym to nie jest typowy napastnik i nie można się spodziewać po nim gry w ten sposób.

Jestem zwyczajnym przeciwnikiem pisania o nagonce na Maskaanta; nie zauważyłem żeby ktoś tu pisał, że Maskaant powinien odejść czy podobne bzdury. Wisła prowadziła 2:0, Maskaant dał dupy ze zmianami i Wisła zremisowała 2:2. Okej, można obstawać przy tym, że przy innych zmianach byłby podobny rezultat, ale ja w to zwyczajnie wątpię. Chodzi o ten jeden konkretny mecz, Maskaant zaryzykował skomasowaną obroną i przerżnął - zdarza się. Ale nie będę czytał bzdur typu 'Wisła nie murowała bramki' i siedział cicho, kiedy Wisła to najzwyklej w świecie robiła.

Kolejne pochwała ode mnie dla Maaskanta. Widac ze cos tam wpaja grajkom na treningach, akcji z 1 połowy gdzie Cwetan strzelil wprost w bramkarza nie powstydzilaby się sama Barca. Opad szczeny. Byle tak dalej!

Zastanawia mnie kwestia Małeckiego. Otóż wczoraj graliśmy bez Patryka i gra wyglądała o niebo lepiej niż z nim w składzie. Akcje były konstruowane a nie wyszarpywane, generalnie gra była płynna i miła dla oka.
Tymczasem z Małeckim na boisku, Wisła niejako staje się jego zakładnikiem- on zdecydowanie dominuje grę Wisły tak w pozytywnym jak i negatywnym sensie. Większość akcji przechodzi przez niego, a gry już dostanie piłkę w 9 przypadkach na 10- nie odda, nie rozegra, lecz spuści głowę w dół i będzie napierdzielał ile sił w nogach- czasem wyjdzie, czasem nie. Często taka gra jest irytująca.
Nie odmawiam Patrykowi talentu, bo z takimi cechami motorycznymi i taką wolą walki rodzą się naprawdę nieliczni. Z drugiej strony w jego grze nie widać pomysłu, jest strasznie przewidywalna. Maaskant powinien mieć duże myślenice związane ze stawianiem na Patryka. Paradoksalnie- świetny zawodnik, ale psujący naszą grę.

W dzisiejszym GóWnie ukazał się wywiad z naszym trenerem, choć temat jest wybitnie niepiłkarski to przeczytać zawsze warto.

A ja myśle, że to było związane ze spokojem gry w środku pola. A to załuga tercetu Sivakow-Jirsak-Wilk i wychodzi na to, że po prostu Wilk albo Sivakow powinien grać zamiast Sobola, żeby to lepiej w środku wyglądało. Bo Sobol być może to super przecinak, ale niestety przecina również nasze akcje.

Sziwakow mial duzo strat i widać brak porozumienia czasem.Oczekiwałem wiecej od niego niż gra na alibi

ale jak on gra to jakoś w środku jest większy spokój
mnie tam przekonuje

podczas relacji w C+ reporter, który był przy ławkach rezerwowych mówił, że Maaskant miał bardzo dużo uwag do Wilka podczas gry i niezadowolony pokrzykiwał do niego. Prawdopodobnie trener wie troszkę więcej niż my i dlatego Sobol jak nie kartek i jest zdrowy, to gra w pierwszym składzie.
Ja jeszcze tylko na miejscu Maaskanta wziął po treningu Chaveza, 30 piłek i kazał mu do znudzenia wyprowadzać w boisko piłkę z różnych pozycji i z różnych podań. To jest masakra, żeby zawodowy piłkarz i reprezentant swojego kraju, w taki sposób wykonywał podstawowy element gry.

Jonasz słyszałeś co Wilk po meczu mówił? Bo chyba jednak nie.. owszem zwracał uwagę mu trener ale taką że ma częściej się włączać do ofensywy jak graliśmy w przewadze.. oglądajcie czasem mecze dłużej niż do końcowego gwizdka :)

Inna sprawa, że ciężko spodziewać się od Wilka dobrej dyspozycji skoro rzadko gra. Konkrety:

16 kolejka - 90 minut
17 kolejka - 14 minut
18 kolejka - nie grał
19 kolejka - nie grał
20 kolejka - 19 minut
21 kolejka - 28 minut
22 kolejka - 90 minut

W międzyczasie Wilk powołany był też do reprezentacji, gdzie oczywiście nie zagrał ani minuty.

Jak ktoś ma ochotę niech sobie sprawdzi dokładnie daty rozgrywania tych spotkań i zwróci uwagę ile czasu ten zawodnik spędził na ławce.

Piłkarz może harować na treningach, starać się w gierkach wewnętrznych ale bez regularnej gry w meczach o punkty po prostu nie ma możliwości żeby utrzymywał stale dobrą dyspozycję.

Osobiście życzyłbym sobie żeby Wilk częściej dostawał szansę od pierwszej minuty, bo Sobolewski ma już swoje lata i do życiowej formy mu daleko. Mam wrażenie, że Wilk może dać więcej tej drużynie, tylko potrzebuje zaufania i w miarę regularnej gry.

W wywiadzie jest, ze trener mieszka z zona a wczesniej mowil ze z dziewczyna bo z zona sie rozwiodl. Ozenil sie w miedzy czasie czy blad w tlumaczeniu?

O uwagach Maaskanta do Wilka powiedział komentator który jak się okazało po meczu źle zintepretował zachowanie naszego trenera. Jego uwagi nie odtyczyły gry Wilka...

dokladnie to samo zauwazylem, ale jak napisalem, ze Malecki cierpi na brak inteligencji boiskowej to zaraz pojawily sie glosy, ze gdyby nie Maly to to i tamto a tu idealnie bylo widac, ze taktyka jest niezwykle wazna i podaniami a nie glupimi kiwkami(dla innych to branie ciezaru gry na siebie:) ) ciezar gry na siebie to bierze Melex i on na 5 kiwek 1 przegra a u Malego na odwrot jest.bo on ma taki problem, ze jak trzeba podac to kiwa a jak trzeba strzelac to podaje.w tym meczu bylo widac co to gra podaniami i dyscyplina taktyczna.milo sie to ogladalo.pozdrawiam

Tak, zwłaszca że mecz z Bełchatowem był tak miarodajnychy że hej!

Zwłaszacza po jednym meczu kiedy przeciwnik gra w 10, jest dużo miejsca i czasu na grę. Dodatkowo gramy z zespołem który jest jednym z najsłabszych na wyjazdach (zaledwie 6 punktów na wyjazdach) Więc błyszczy "niezawodny" Jirsak który zna taktykę. Jak jest dużo miejsca, to wielu błyszczy i przeprowadza ładne akcje. Jak miejca jest mało, przeciwnicy koszą po nogach to Mały jakoś daje radę. Dla Wisły dobrze byłoby żeby nie tylko Melikson (żenada z tym Melexem) brał ciężar gry na siebie, ale żeby robiło to kilku piłkarzy.

W tej rundzie robi to 3 piłkarzy Melikson, Małecki, Kirm (kolejność nieprzypadkowa) a ostatnio włączył się Genkov. Siła naszego zespołu nie ma polegać na grze indywidualnej Meliksona, ale na zespoowej grze gdzie jest kilku liderów którzy na zmianę biorą grę na siebie. Jednym z nich jest Małecki i niech tak zostanie. (Po meczu z Arką nie pisałeś chyba takich bzdur).

Nie masz racji ponieważ sam Wilk po meczu powiedział ,że te uwagi były do niego.

Ja słyszałem to co mówił i nieco inaczej to interpretuje od Ciebie. Owszem pretensje Maskanta dotyczyły tego by Czarek wyżej podchodził ale w tych sytuacjach Wilk popełniał błędy bo był źle ustawiony na boisku , nie był tam gdzie być powinien , jak ofensywa podchodzi wyżej to zawodnicy odpowiedzialni za defensywę również a zwłaszcza defensywny pomocnik , Czarek dostawał opieprz ponieważ źle realizował taktykę w tamtym momencie,( Cikosowi też czasami się obrywa za to i wtedy po nim nieźle jedziecie ). Tłumaczenie że trener kazał mu włączać się częściej do ofensywy jest wg mnie nieco błędne ponieważ w tych sytuacjach on powinien być wyżej i to że nie był było jego błędem aczkolwiek zagrał dobry mecz choć musi prezentować się jeszcze lepiej i jeszcze lepiej wywiązywać wszystkie założenia taktyczne jeśli chce na stałe wskoczyć do pierwszej 11 i myślę że jest w stanie to zrobić.

Jak nie dotyczyły ?Oglądałeś super Piątek ?Wilk sam przyznał, że trener się na niego darł by włączał się w akcję ofensywne

Ale się uczepiliście tego Wilka. Przekazywanie w trakcie meczu uwag przez trenera to normalna rzecz. Moim zdaniem Wilk zagrał bardzo dobry mecz, polecam obejrzeć sobie ponownie i ocenić jego grę na chłodno.
A podobne uwagi w trakcie meczu trener kierował do... Meliksona, który był bezsprzecznie najlepszą postacią na boisku.

Gdzie w Wiśle gra taki zawodnik ?? Z tego co wiem to taki u nas nie gra.

Polemizowałbym, szczególnie odnośnie "robienia gry". Robi grę to np. Kirm, Melikson czy Jirsak (często krytykowany- moim zdaniem niesłusznie). Małecki jedynie wykorzystuje trud kreowania gry przez innych zawodników- bierze piłkę zazwyczaj pod bramką przeciwnika i zaczyna swoje "czary".
Kwestią raczej bezsporną jest, że z Bełchatowem zagraliśmy najlepszy mecz w ofensywie w tej rundzie. Pytanie- czy to "zasługa" braku Małeckiego czy słabości/gry w osłabieniu Bełchatowa. I w jednym i w drugim przypadku mam mocne obawy- najlepiej graliśmy do 70 tej minuty od początku, więc nie była to raczej kwestia wyrzucenia z boiska Wróbla. Poza tym GKS nie jest słabą drużyną.
Reasumując- pod względem czysto estetycznym mecz z Bełchatowem był po prostu przyjemny dla oka. I uważam, że grając z Małym wyglądałoby to gorzej.

Miarodajne są bardziej mecze a Arką, Widzewem, Ruchem Polonią Bytom czy Koroną.

Dla mnie Bełchatów gra tragicznie na wyjazdach i zdobył więcej punktów na wyjeździe tylko od Arki i Parchatych! Grali dodatkowo w 10.

Pamiętasz mecz z Szawlami? Jirsak tam błyszczał że hej. Potem przychodzą mecze z silnymi rywalami którzy koszą równo z trawą i gość znika. Skoro Małecki nie robi gry to skąd ma tyle asyst? Ostatnio w Kiecach na 1-0? Wiadomo że to nie jest rozgrywający, ale często ma więcej przerzutów w meczu na drugą stronę niż Kirm. Patrz uważniej:)

Natomiast zgoda, też tak pisałem, bardzo fany mecz do oglądanie... ale nie powinien przesłaniać rzeczywistych możliwości naszego zespołu i roli jaką odgrywają poszczególni piłkarze w naszym zespole. Powtórzę, z Szawlami Jirsak brylował.... potem zniknął na 10 meczy. Po prostu mecz z Bełchatowem nie jest miarodajny do oceny. (wg. mnie)

Teraz trzeba wygrać we Wrocławiu:D

(Oby nie przyszło kolejne otrzeźwienie po euforii z Bełchatowem jak w Bytomiu)

Nie zgodzę się z Ogryzkiem, że grę kreuje tylko i wyłącznie Melikson. Cała drużyna nieźle jest poustawiana taktycznie i ta pierwsza jedenastka gra całkiem nieźle. Widać, że problemów z wkomponowaniem się w zespół nie miał niegrający w ostatnich kilku meczach Sivakov, który zagrał przyzwoite spotkanie, choć był najgorszym piłkarzem drugiej linii. Bardzo podoba mi się konsekwentne stawianie na Jirsaka przez Maaskanta - buduje mu w ten sposób zaufanie, a dzięki temu ten piłkarz w końcu się ogrywa i może zacznie się spłacać, więc radziłbym się wstrzymać z krytyką Jirsaka, bo on w tej rundzie wreszcie ma czas do wykazania się w środku pola.

Co do GKSu - jak dla mnie grali beznadziejny mecz ostatnio, choć Wisła była w formie, bo było kilka ładnych akcji na jeden kontakt. Pamiętajmy, że zwycięstwo nam się należało - sędzia nie zauważył dwóch ewidentnych karnych dla Wisły.

Widzę, że podniosłem niebezpieczny temat :) "Dotknąłem" Wilka i był to "zły dotyk" :)
Żeby było jasne - podoba mi się gra Wilka i też mi się wydawało, że powinien już teraz zastąpić Sobola. Napisałem tylko, że jednak Maaskant widzi coś innego niż my i że jednak coś w tym jest.
Widziałem pomeczową wypowiedź Wilka Kluvi . Uważam, że nie tylko warto obejrzeć relację do końca, warto to również obejrzeć ze zrozumieniem ;)

A mi się coraz bardziej podoba gra Jirsaka. Widać, że okrzepł, dużo walczy, rozgrywa i jest to zasługa naszego coacha. Czech ma nieszablonowe zagrania, o ile dobrze widziałem to on brał udział w koronkowej akcji , której niestety nie wykorzystał Genkov. Oby tak dalej.Gra ofensywna ewidentnie na plus. Gorzej z obroną i defensywnymi stałymi fragmentami.. Aż się boję co może zrobić z naszą obroną KAZ przy rożnych czy wolnych dla Śląska. Chociaż wolę przegrać z Braćmi z Wrocławia, a potem pojechać po cracovii i amice. Jestem jednak dobrej myśli i wierzę w naszego Trenera:)

Przesympatyczny człowiek. Spotkałem go razem ze swoją wybranką dziś popołudniu na Rynku jak byli na spacerze. Pogadałem chwile i próbowałem namówić na podpisanie pewnej europejskiej petycji. Cały czas z uśmiechem na twarzy odmówił tłumacząc się zapisem w kontrakcie zakazującym mu angażowania się w kwestie "polityczne".

Na koniec życzył mi "Good Luck". Bije od niego "dobra energia".

Robert na dzisiejszym meczu rugby reprezentacji Polski z Holandią :)

http://krakow.gazeta.pl/krakow/5,357...ndia.html?i=19

nie wklejać linków z GÓWNIANEJ strony !

Może Robert kogoś obserwuje . Kogoś na obrone :D

Co do Wilka - w wypowiedzi pomeczowej Maskant wyraznie go skomplementowal. Wiec chyba dawanie polecen czy podpowiedzi w ciagu meczu a ocena gry zawodnika to dwie inne sprawy.

Zgadzam się z Ogryzkiem. Tak naprawdę mecz dla Bełchatowa skończył się w momencie gdy dostali czerwoną kartkę, więc trudno na jego podstawie wyciągać jakieś wiążące wnioski. Znacznie bardziej miarodajne są te "wymęczone" mecze, bo one pokazują z jednej strony braki zespołu, z drugiej - kto potrafi wziąć ciężar gry na siebie gdy nie idzie.

Ale od tego jest trener, żeby wytykać błędy zawodnikowi, inaczej nie będzie progresu. Również po wygranym meczu, bo gdyby krytyka spadała tylko po stracie punktów, to piłkarz mógłby pomyśleć: "Przegraliśmy, to się teraz na mnie wyżywa".
Kibic może się rozpływać po wygranym meczu, przymykając oczy na błędy (ale po przegranym albo zremisowanym to już tak pięknie nie jest, po meczu z Koroną jakiś biedak na tym forum oskarżył Wilka o sprzedanie meczu), ale trener nie. Jeżeli uwierzysz, że jesteś doskonały to będzie to początek końca.

Ten mecz skończył się w monecie w którym już kompletnie przestali grać w piłkę, koncertując się tylko na tym aby upolować Meliksona. Akurat zrobił to Wróbel, kwestia czasu kiedy by ktoś wyleciał.

Aż tak dobrze nie było, a trzeba wziąć poprawkę na to, że nasi sędziowie często kompletnie ignorują takie zagrania. Wcześniej zawodnicy Bełchatowa cięli równo z trawą i nie zobaczyli nawet żółtej kartki.

W porównaniu do meczu z Koroną, to Bełchatów grałi bardzo fair :) Z pierwszej połowy przypominam sobie tylko ewidentne żółtko dla Cetnarskiego i jeszcze jeden faul na żółtą ale już nie pamiętam kogo. Czerwona dla Wróbla była zasłużona - faul bez piłki, Wróblowi zależało tylko na tym by walnąć Meliksona, piłki nawet nie widział. Fakt głupi i niepotrzebny faul z punktu widzenia Bełchatowa ale to ich problem, że mają głupiego piłkarza. Dobrze, że tym razem nie odpuścił sędzia, tak jak "zlitował" się nad Małkowskim pod koniec meczu.

Napije sie wódki
http://www.fakt.pl/Maaskant-Napije-s...,101624,1.html

To może lepiej nie publicznie bo jeszcze go cofnie i będą jaja.


Swoją drogą ten artykuł jest już w sieci pare dni, widziałem to chyba już 20 razy na różnych portalach... Nie, to nie przytyk to Ayali albo coś, raczej do naszego google-"dziennikarstwa".

To zawodowiec. Zrobi sobie tygodniowy mikrocykl treningowy w domu i nie da plamy.

Heheh te artykuły faktu. Ta na pewno Boguś polecial Borixonem "Napiłbym się z tobą wodki ziom"

a potem na miasto,najebka kilka szali zdobytych, w stalowych standardowa obora i na dobitke do kamiego o 4 nad ranem bo do energy nie bylo transportu

Co mnie martwi u Maaskanta to jego hurra ofensywna taktyka jak przegrywamy. Rozumiem że trzeba zaatakować, ale żeby aż tak? To jest chyba przesada, przegrywamy 0-1 to można zaatakować odważniej, jednym, dwoma piłkarzami więcej, ale nie odkrywać się i zostawiać samego Chaveza na obronie. Gdybyśmy nie rzucili wszystko na jedną kartę już na początku drugiej połowy to myślę że byśmy nie stracili na 0-2 a strzelili przynajmniej jednego gola.
I tu nie chodzi tylko o ten mecz, już w Bytomiu i Kielcach było to widać. O ile w naszej lidze to nie każdy wykorzysta takie szansy to w Pucharach z dobrym przeciwnikiem każda kontra może się źle skończyć.
O ile pamiętam to jak NAC Breda Maaskanta grała w Pucharach to przegrali z Villarrealem chyba 6-1. Nie wiem jak ten mecz wyglądał, ale przypuszczam że mogło być tak że dostali bramkę i za bardzo się odkryli i Hiszpanie dobijali ich kontrami.
Boję się o puchary z taką taktyką.

Ostatnie dwa mecze wreszcie zaczyna to wyglądać jak trzeba. Paradoksalnie dziś zakończony porażką, ale gra czasami zaczyna przypominać tą z czasów wczesnego Smudy czy Kasperczaka. Problem jest w tym, że niektórzy wykonawcy są słabsi. Oby tylko udoskonalać to co zobaczyliśmy z Bełchatowem i Śląskiem, a będzie dobrze.

Mógł wpuścić jeszcze 3 do ataku,a mecz trwać dodatkowe 3 godziny i tak byśmy nic nie strzelili. Z takim paralitycznym kopaniem jakie zaprezentowali skrzydłowi i napastnicy nie było szans na nic.