A ja mam pytanko, ten Bunoza przychodzi za darmo??

Młodzi i dobrze. W ataku mamy Żurawskiego, na środku Sobola a w obronie Clebera, wiec mieszanka doświadczenie z młodością jest tu bardzo dobra.

Mam pytanie czy zapłaciliśmy coś za Czikosza i Bunoze, czy to kopacze z kartą w ręku??

Ja nie mówię że stawianie na młodych zapewni dobrą grę, ale stawianie na doświadczonych przecież też takiej nie gwarantuje. U nas jest ten problem że koleś 24 letni dalej jest młodym talentem, no bez jaj. Wypożyczać to można 19 latków, co by się rozwijali. Najlepszym chyba rozwiązaniem jest połączenie rutyny z młodością, u nas obrona teraz jest wyraźnie odmłodzona, ale ja wierzę że Marcelo mimo wieku ma już na tyle doświadczenia żeby nią kierować, a Cleber to już na pewno.

Ktoś pamięta ile miał Głowa kiedy do nas przychodził ? bo mnie się coś zdaje że był w podobnym wieku.

Tam moze grac Małecki,teraz powinniśmy pozyskac kogos na lewe i napastnika,bo Żurawski(tak mysle) ,będzie rozgrywał,
dopóki Garguła nie będzie w pełni formy.

Polać temu Panu, bo dobrze prawi:) trochę żenujące jest to gloryfikowanie Patryka. Owszem, potencjał ma, ale lepiej go wykorzysta, gdy przestanie machać rączkami lub gdy zostanie po treningu z Żurawskim i ten wytłumaczy mu jak powinno wyglądać poprawnie wykonane dośrodkowanie w pole karne.

Co do transferów. Nie wierzę, że nasz nowy stoper jest gorszy od Glika lub Sadloka. Opcja zagraniczna w przypadku transferów młodych piłkarzy to pewność ceny odpowiadającej umiejętnością grajka i wyższego poziomu profesjonalizmu w wykonywaniu obowiązków.

Jeśli to:to nie jest bajka dla gówniarzy, to bardzo się cieszę.

Oba transfery zdają się być przemyślane - chłopaki usiedli, myśleli, myśleli, aż w końcu wymyślili. Narzekaliśmy na scoutów, a tu się okazuje, że Edek ciężko pracował : )

Tylko, że (jeśli dobrze pójdzie), wzmocnimy się tymi chłopakami już za dwa lata. Bo tyle pewnie będą się rozwijać : ) Nie mam też najmniejszych wątpliwości (chociaż tych chłopców nie widziałem i jest to sąd czysto a priori), że Słowak nie dorównuje umiejętnościami swoim poprzednikom: Baszczyńskiemu i Alvarezowi. Nie przypuszczam też, by Bośniak okazał się lepszy od Głowackiego.

I teraz pytanie: czy my rzeczywiście mamy dużo czasu, bierzemy się za skupywanie nadziei Bośni i Hercegowiny, Bojanów na miarę Słowacji i zapewniamy im świetne warunki treningowe na już konstruowanych obiektach. Szkolimy młodzież, wykańczamy stadion, dopinamy na ostatni guzik klubowy marketing. Słowem: za dziesięć lat mamy tu drugą Borussię.

Czy może jednak wciąż jest ostre ciśnienie na Ligę Mistrzów, Mistrzostwa Polski i Puchary krajowe. Bo transfery na Ligę Mistrzów, nawet na Puchar UEFA to nie są.

Cóż zawodników nie znam więc lepiej się nie wypowiadać. Czy się sprawdzą czy nie trudno powiedzieć żaden transfer takiej gwarancji nie daje. Jeśli jednak ci goście mają przyzwoite umiejętności i ambicje aby coś w futbolu osiągnąć to mogą szybko stanowić o sile Wisły.

Natomiast zastanawia mnie jedno spora część forum jęczy nad brakiem Milinkovicia a czym on się różni od zawodników już pozyskanych (poza pozycją i narodowością). Zawodnik z ligi słowackiej, z przedostatniej drużyny w lidze, zdobył 5 bramek (tylko dwie więcej od Ciskosa).

No i pewność, że poleci samolotem :P

Nie wiadomo czym się różni, bo nikt z nas go nie obserwował. Ale trzeba przyznać, że w meczach które można oglądnąć na ytb robi wrażenie jak nikt inny przymierzany/sprowadzony w ostatnim czasie do Wisły.
I również jak w/w dwójka zawodników jest bardzo młody, perspektywiczny i dość ukształtowany.

Naprawde nie wolno nam narzekac ..

Popatrzmy logicznie.
Blaszczykowski -4 liga.
Marcelo-nie znamy w Polsce
Uche-rezerwy Espanyolu
Cantoro-nikt go nie znal

I tak mozna wymieniac dalej...

Swięta racja, narzekać prawa nie mamy - tylko jedno małe ale, nikt z wymienionych tutaj zawodników nie był sprowadzany z myślą o natychmiastowym zastąpieniu któregoś z filarów zespołu.

Nie mówię że zawodnik jest słaby, tylko właśnie o to chodzi że nikt tych zawodników nie widział a już się zastanawiają czy są to transfery na poziomie Wisły. Ryzyko jest zawsze ale ocenianie zawodników przed tym jak się ich zobaczyło jest dziwne.

A skąd wy kurna wiecie, że więcej transferów nie będzie? Może przyjdzie kolejny stoper? Okienko transferowe jest dwa dni otwarte a wy się spodziewacie tuzina transferów... Trochę cierpliwości, na pewno prezes nie chce powtórki z poprzedniego sezonu... więc zrobi wszystko, żeby jak najlepiej nas wzmocnić. Jeszcze raz... trochę cierpliwości.

może temu , że większość chciała by w drużynie błyskotliwego skrzydłowego ( którego nie mamy ) . Jak widać po transferach , pozycje bramkarza i obrone mamy już zaklepaną . Według słów Jarosza sprzed paru tygodni , możemy się spodziewać jeszcze minimum jednego transferu , max dwóch , ewentualnie zatrudnieniem testowanego Kameruńczyka .

Osobiście bardzo mnie cieszą ostatnie 2 transfery , widać że są robione z głową Byc może zawodnicy nie od razu wkomponują się w gre Wisły , ale za pare miesiecy powinniśmy się cieszyc z ich zagrań . Wygląda także na to że będziemy siać postrach w polu karnym rywali , naszymi skocznymi i wysokim obrońcami ;]

Nie mów o szczególnym przypadku jakby był regułą. Młodzi zawodnicy mogą grać na solidnym poziomie, mogą się rozwinąć, itd. itp. Mogą, ale nie muszą. Chyba każdy się zgodzi, że transfery nieogranych zawodników to większe ryzyko niż sprowadzanie doświadczonych graczy. W naszej sytuacji kadrowej nie powinniśmy ponosić tego ryzyka, bo może się okazać, że będziemy zmuszeni stawiać na graczy, od których trudno wymagać równej formy i ciągłej gry na wysokim poziomie.

Oglądaja youtuba.Jestem pewien, ze gdyby nie było rozgłosu, ten transfer już by był zaklepany.

doświadczeni zawodnicy którzy byliby w stanie zadowolic większość forumowiczów,sa poza zasięgiem finansowym polskich klubów.chyba,że chodzi o doswiadczonych jak np Łobodziński,Jop.ewentualnie będących u schyłku kariery jak Żurawski.

Przykład Legii dobitnie i jednoznacznie pokazuje, że niekoniecznie.

przyklad Legii to też Descarga (czy jak sie to tam pisze),Mięciel...
chodzi o to,ze przy szczególnie naszych budżetach,kazdy transfer jest wielka loterią.

Że tak wtrącę swoje 5gr... nowe nazwiska w Legii mówią mi tyle samo co w Wiśle... Jak by ktoś napisał że tam jest byle co a u nas bóstwo to bym to łykną jak nic

No cóż.Chwalenie cudzych, a ganienie swoich to norma na tym forum.Dziwne tylko, że przez ostatnią dekadę...że tak się wyrażę ...prawie zawsze mieliśmy mistrzostwo.

apetyt rosnie... Licze po cichu jeszcze na 2-3 transfery. Mam nadzieje ze znowu nas zarzad zaskoczy:) Widac ze Basalaj zaczyna budowac nowa druzyne.

Eee... co to za demagogia? Na razie zremisowali 0:0 z Widzewem, trochę za wcześnie na odtrąbiania mega sukcesów transferowych. Trąci to raczej desperacją... a że nakupowali hurtem 6-ciu, czy 8-miu, to zawsze jest szansa, że któryś "wypali".

ponoc narazie tylko Vrdolajk czy jak mu tam pokazuje to na co liczono, przypomne ze juz raz takie odmlodzenie nam wyszlo bdb, Zurawski 22 lata, Jop 20, Kosa 21, Baszczu 23, Uche 18, Szymkowiak 24,
jak to sie skonczylo to nie musze przypominac, teraz moze az tak nie odmladzamy ale i tak jest dobrze :)

Dla niektórych ważniejsze jest to, że kogoś kupujemy niż to, co on wniesie do Wisły. Czy podstawowy obrońca Partizana Belgrad jest gorszym piłkarzem od obrońcy z NK Karlovac i Petrzalki? To tak samo jak napisać, że Marcelo gra gorzej od Celebana.

Dobrze że młodzi przychodzą ciekawe tylko czy będą wzmocnieniem na już czy na za pół roku..Marcelo też przez pół roku wkomponowywał się do składu a u nas po tym jak odeszli podstawowi gracze potrzebne są osoby które wejdą od razu do pierwszej 11. Wracając do Milinkovica według mnie patrząc jak do tej pory przebiegały podobne transfery to temat upadł i na dniach pewnie zobaczymy że przeszedł do klubu który nagle przebił naszą ofertę (Makinwa->Larissa).

Akurat udało Ci się zaprzeczyć w drugim zdaniu, to co próbowałeś udowodnić w pierwszym :lol:

Oczywiście, że tak. Chodzi o to, że w przypadku niedoświadczonych graczy czynnik losowy jest jeszcze istotniejszy. Jeśli zawodnik grał 5 lat na solidnym poziomie, to szansa, że kolejny rok też zagra solidnie, jest lepsza niż w przypadku chłopaka, który zagrał 1 czy 2 dobre sezony.
Moim zdaniem nasz obrona wygląda tak kiepsko, że potrzebujemy minimum jednego dodatkowego rutyniarza. Jeśli młodzi podołają zadaniu, to świetnie. Pogratuluję prezesom dobrej oceny potencjału graczy. Natomiast jeśli okaże się, że młodzi nie potrafią ustabilizować formy to będziemy mieli naprawdę olbrzymie problemy z obroną, a jakaś przypadkowa kontuzja podstawowego defensora będzie mogła przesądzić o przebiegu całego sezonu.

wszystko OK,tylko,ze jak ktos pogra 5 lat na solidnym poziomie,to po pierwsze jest w kregu zainteresowan bogatszych klubów niz nasz,więc odpadamy w przedbiegach,a po drugie nie ma gwarancji,ze szósty rok zagra równie dobrze.młodzi którzy takiej gwarancji tez nie daja,mają przynajmniej tą zaletę,ze nas na nich stać.
wiele osób piszacych tutaj ma marzenia zwiazane z transferami,ale niestety są one oderwane od rzeczywistosci,której na imię" budżet".
wg mnie jedynymi kryteriami które powinny decydowac o zatrudnieniu zawodnika jest to by bylo nas na niego stać-stać to nie tylko zakup,ale i poźniejsze utrzymanie,oraz jego poziom sportowy.dopiero na trzecim miejscu powinien znajdować sie jego wiek,przy czym im mlodszy tym lepiej,bo nie zapominajmy,ze my musimy poźnej tych piłkarzy odsprzedawać.

Nie chodziło mi o jakichś zawodników, którzy mieliby kosztować po 1 mln Euro. Miałem na myśli Singlarów, Alvarezów, Cleberów itp..