Byc moze Mariuszowi dobrze posluzyla rywalizacja.

Nie sądzę. Według mnie większy wpływ na poprawę jego gry miało jednak odejście Jacka K., które zawdzięczamy Smudzie.

A moze to jest tak ze Mariusz przy Maaskancie jak poczul sie pewniej to i zaczyna pokazywac co moze grac? Dodatkowo rywalizacja (wczesniej raczej Jej nie mial) tez robi swoje wiec moze ta zwyzka formy nie ma nic z koncem kontraktu. Chcialbym zeby tak bylo bo jesli bedzie tak jak piszecie to bedzie przykra sprawa. Co do Lobo to tez ciekawe by to bylo.

Jesli chodzi o przyszle transfery to faktycznie w ostatnich latach niby ktos sie tym zajmowal ale tak do konca nie bylo wiadomo kto, skad i po co danego grajka zalatwial. Jak juz byly tu podawane przyklady mozna znalesc tanich i dobrych graczy jak to czynia Jagielonia, Korona czy nawet ostatnio Arka wiec licze ze skoro juz mamy dyra sporotwego i stworzono jaks tam liste to ze w koncu i my pozyskami garczy co beda w stanie odrazu cos wniesc do Naszego zespolu.

Parząc na bramkarzy których testowali oraz na Jovanovica,którego kupili, Pawełek spośród tej gromady jest najlepszą opcją. Głupio to brzmi ale nie sadzę aby nasi herosi transferowi byli w stanie podpisać kogoś lepszego. Jedyne co nam pozostaje to wierzyć,że Pawełek ustabilizuje obecną formę. Nich go podpisują jak mają nam robić nadzieje a siebie kompromitować.

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/wis...wiadomosc.html
Bardzo bym sie ucieszył- bo z zaciagu obronców to jest jedyny, który docelowo moze sie nadawać do pierwszej 11
myśle, że już od wiosny bedzie pewnym punktem drużyny - widać, ze z każdym meczem jest coraz pewniejszy i gra coraz lepiej

Można było Navasa podpisać nie pamiętam już o co poszło ... A koleś naprawdę wydawał się lepszy od Pawełka

Pawełkowi można podpisać taki kontrakt, że dostaje 3/4 tego co obecnie, a drugie tyle dostanie w przypadku, gdy rozegra wszystkie mecze w danym miesiącu. Faktycznie można mieć obawy, że broni teraz przyzwoicie, bo walczy o nowy kontrakt, czy to w Wiśle, czy nie w Wiśle.

Weź też pod uwagę, że Mariusz nie pracuje już z panem Jackiem Kazimierskim. :)

Tez bardzo będę się cieszyć,jeszcze jak nauczy się ustawiać,trafiać w piłkę za każdym razem,grać głową i poprawi szybkość do miernej. Wtedy obrońca jak ta lala:)

Nie przesadzaj Marszalek, Chavez jest niezły. Jeden z lepszych obroncow w lidze. I wszystko wskazuje na to, ze bedzie jeszcze lepszy.

Popieram Chavez zaczyna "ogarniać". Nie jest to drugi Marcelo ale jest naprawdę solidny. Jest trochę klockowaty co sprawia wrażenie że jest bardzo wolny. Może ma trochę problemów z szybkością ale dobrze gra wślizgiem i nadrabia te braki. W Legii też mają takiego kloca (Choto) i co roku jest w gronie kandydatów do najlepszego obrońcy ligi.
Nie wiem może przesadzam z jego chwaleniem ale napatrzyłem się na to co robił Kowalski, Bunoza i Cleber i według mnie Chavez przy nich gra jak profesor. Cieszy mnie to że zaczynają już coś działać jeszcze przed rozpoczęciem okienka.

Szczególnie, ze oczekuje tu powtórki z Diaza
Czyli dopiero po pół roku jak sie zaaklimatyzował to pokazał na co go naprawde stac
A Chavez poczatek ma duzo lepszy niz Diaz

Marcelo był lepszy technicznie i w ofensywie.
Ale uważam, że w grze obronnej Chavez niewiele ustępuje Marcepanowi.
Cóż, jednego stopera trzeba kupić tak czy siak.

A ja myślę, że Bunoza zrobi u nas większą karierę niż Chavez. Jak tylko uda mu się poprawić koordynację ruchową :)
Bo kopyto, i długie podanie ma znakomite (vide asysta do asysty Kirma w derbach)

Obaj mają ten problem, że wchodzą w drużynę "na żywca" z całkowicie nową niepoukładaną obroną. Nie mają tego komfortu co Marcelo, który miał koło siebie "Siłę spokoju" Głowackiego, i był wpuszczany stopniowo za Clebera. Inaczej się człowiek czuje jako element zgranej caości, a inaczej jak trzeba z marszu ogarniać taki burdel jaki mamy teraz. Za rok będą z nich ludzie, zwłaszcza jeśli dokupimy jednego doświadczonego defensora (albo Głowacki wróci się podleczyć :) )

Naprawdę mnie rozbawiłeś tym stwierdzeniem. Nie przeczę, podanie do Kirma palce lizać. Jeśli masz jednak odpowiednią ilość czasu zalecam policzenie ilości wykopów (bo trudno nazwać to podaniami) jakie w meczu wykonuje Bunoza i obliczenie jaki procent trafia do naszych zawodników a nie w trybuny, aut czy do przeciwnika. Wynik zapewne będzie zaskakująco wysoki ;)

Poważnie, nie żartuj z tym świetnym podaniem Bunozy, bo chłop ma problem z jedym dokładnym długim podaniem podczas 90 minut gry...

Niektórzy nawet tego nie mają, więc...
Pojedyncze zagrania decydują o wielkich sprawach.

Owszem ten środek obrony zapowiada się całkiem nieźle, ale jednego obrońcę na środek i powiedzmy jednego lewego skrzydłowego obrońcę zakupić by się przydało. Mam nadzieję, że będą to również młodzi, perspektywiczni zawodnicy. Bo walka w drużynie o miejsce w składzie powinna być. Bo taki Kowalski to raczej może Chavezowi tylko buty szorować.

W pomocy zatrudniłbym jeszcze jednego ofensywnego gracza plus jakiegoś napastnika.

Takie transfery pozwolą nam osiągnąć jakiś relatywnie dobry wynik w lidze.

Dlugie podania Bunozy sa wynikiem kompletnego bezruchu w linii pomocy. Srodkowi pomocnicy nie wychodza do podan i nie wymuszaja w ten sposob krotkich pilek. Z tego tez powodu Bunoza i Chavez sa zmuszani do dlugich podan. Malo tego, kiedy obroncy graja blisko pomocnikow i napastnikow/napastnika w wiekszosci te podania po prostu sa strata pilki. Wiec ten system jest raczej wina pomocnikow niz stoperow. Wiele osob narzekalo ze w meczu z Lechem Boukhari wracal sie na 30 i probowal brac sie za rozgrywania zamiast czekac na polowie przeciwnika i probowac dograc pilke Kirmoi, Brozkowi czy Maleckiemu, ale co on mial zrobic jak srodkowi pomocnicy nie byli w stanie uwolnic sie spod opieki rywali i wymusic podanie swoim wyjsciem na pozycje? Reasumujac, "wyglad" gry w meczu derbowym jest odzwierciedleniem slabosci linii pomocy. Co zas tyczy sie naszych stoperow: Chavez wyglada coraz lepiej i brawa dla zarzadu ze chca go wykupic bo bedzie to conamniej solidny obronca ligi a Bunoza..... hmmmm potrzebuje czasu i ogrania. Gra przy coraz bardziej pewnym Chavezie powinna pomoc mu osiagnac przynajmniej ligowy poziom. Ale kupno przynamniej jednego stopera "do gry od zaraz" w zimie jest / powinna byc priorytetem.

Nie musisz mi tłumaczyć czym są spowodowane długie podania od stoperów - nie pisze jednak o nieprzygotowanych, sytuacyjnych dzidach do przodu. Mnie chodzi o kompletny brak umiejętności porządnego podania u Bonozy z przygotowanej pozycji. Podanie w meczu derbowym do Kirma było jedynym z niewielu celnych od początku sezonu... Taki przerzut jest istotnym elementem gry ostatniego obrońcy (przypomnij sobie choćby crossy Kłosa czy Głowy).

Z Twoim postem jak najbardziej się zgadzam.

Podobnie było z Kosowskim, którego większość wrzutek i dośrodkowań lądowała za linią bramkową, albo na aucie po drugirej stronie boiska... ale tego nikt nie pamięta :rotfl:

Chavez już miał okazje na gole ale troszkę brakło... jak zacznie po stałych fragmentach trafiać to się zacznie dupolizustwo i wtedy my się będziemy śmiać :)

Co do Bunozy... myśle że jakby sobie wymalował łeb na derby jak kiedyś Nikola wszyscy by go pokochali!

To piękne podsumowanie tego że nastroje kibiców są dwubiegunowe albo miłość albo nienawiść. A co najlepsze jedno od drugiego dzieli 1 mały krok...

[QUOTE=Matejas_;1008379]
Co do Bunozy... myśle że jakby sobie wymalował łeb na derby jak kiedyś Nikola wszyscy by go pokochali![/QUOTE]

Mnie wystarczy poprawa ogólnej sprawności, koordynacji i szybkości.

Święta prawda.

Bunoza już koordynacji nie poprawi, a Nikola to był jednak gość : ) Mógłby wrócić, a co!

Nie porównuj proszę Cię piłkarza Kosowskiego do imitacji piłkarza... Nasz obecny ostatni obrońca nie posiada oprócz warunków fizycznych jakichkolwiek atutów, a wymalowany łeb być może wystarczy Tobie - na mnie wrażenia takie zabiegi nie robią. Bunoza to piłkarz nieco lepszy od Kowalskiego - powinni razem tworzyć parę obrońców w Piaście - to ich poziom.

Potencjał i umiejętności ma. Problem w tym, że jak się zaaklimatyzuje, będzie musiał wracać do siebie. Przecież mamy z nim podpisany kontrakt na rok, potem musimy go wykupić. Nie sądzę, by to było łatwe i tanie.

Z tego co podano do wiadomości Wisła już rozmawia na temat wykupienia Chaveza z jego klubem, trudności z jego wykupieniem być nie powinno bo jak na razie szału u nas nie zrobił. Potencjał jednak ma spory i warto szybko go wykupić.

Marcelo tez na na poczatku szalu nie robil i zaczynaly sie nagonki jaka to kolejna gwiazde do klubu sprowadzono.Radze poczekac z koncowymi ocenami przez fachowcow przynajmniej do poczatku rundy rewanzowej.

Chavez po obróbce taktycznej ma duże szanse na to, aby być najlepszym stoperem w lidze. Jest doskonale zbudowany, w miarę zwrotny i szybki, a także bardzo dobrze gra głową. Trzeba go nauczyć wyprowadzania piłki, a także umiejętnej gry w strefie.

W Cikoszu również widzę spory potencjał. Przede wszystkim jest szybki i zwrotny. Na razie gubi często krycie i daje się robić na raz, ale to jeszcze młody chłopak, który nie widział poważnej piłki.

Niestety nasze dwa najdroższe zakupy - Bunoza i Jovanic nie rokują tak dobrze jak wyżej wymienieni. Pierwszy ma tylko wzrost, a drugi tylko pewny chwyt i niezły refleks. Bardzo ciężko będzie ich obrobić zważając na koordynację Bunozy i słabe warunki fizyczne Jovanicia, który do tego boi się grać na przedpolu.

Chavez w miarę zwrotny i szybki.......aha....to jest w takim razie dwoch Chavezów w Wiśle i ten szybki się ukrywa

Marcelo od samego początku prezentował się świetnie. Nie wyszedł mu może tylko mecz ze Śląskiem. Generalnie widać było że ten gość będzie w stanie nie tylko zastąpić Clebera, ale być od niego sporo lepszy...

W sumie to jak widać Pawełkowi potrzebny konkurent. Będzie słabo bronił to wejdzie Jovanic na parę meczów. Będzie czuł oddech. Wcale nie tak łatwo pozyskać bramkarza na ławkę, który może być konkurentem dla pierwszego.

Bunoza- podobnie. Kupi się partnera dla Chaveza a Bunoza będzie dostawał szansę i może stanie się solidnym stoperem. Tez jest młody więc w sumie źle nie rokuje.

Generalnie to potrzebujemy teraz 3-4 solidnych wzmocnien. I będzie dobrze.

Rozmawiać można, ale nie wiadomo co z tego wynika. Klubowi Chaveza zrobiliśmy niezły numer, doświadczenia na ogół są takie że z rozmów nic nie wynika (vide: Thwaite, Garguła).

Potencjał Chavez ma i też zgadzam się z opinią, że warto go zatrzymać na dłużej. Pytanie, za jaką cenę.

Brednie. Kosowski przychodził do nas jako obrońca, ale już w tedy wyróżniał się na tle naszych zawodników szybkością , dynamiką, czy boiskową inteligencją. Owszem w pierwszych sezonach przeplatał fantastyczne podania gdzie wystarczyło tylko dołożyć nogę by padła bramka z kiksami, ale tych pierwszych miał znacznie więcej. Bunoze obecnie, nie ma za co chwalić, drugim Kosowskim to on nie będzie, nie ta liga.

Właśnie - czy ktokolwiek potwierdził informacje o dość dziwnym kontrakcie Chaveza z jego poprzednim klubem? Nie chce mi się wierzyć w taką pomyłkę działaczy klubowych, wg mnie to farmazon. Tylko zakładając, że to prawda - będą problemy. Jeśli - jak przypuszczam - są to bajki wymyślone przez pismaków sprawa powinna bardzo szybko zostać załatwiona.

Z Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna
16. Polityka transferowa Wisły – tutaj dyskutujemy o transferach zapowiadanych przez media
na drugi raz będą bany

Z Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna
16. Polityka transferowa Wisły – tutaj dyskutujemy o transferach zapowiadanych przez media
na drugi raz będą bany

Z Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna
16. Polityka transferowa Wisły – tutaj dyskutujemy o transferach zapowiadanych przez media
na drugi raz będą bany

Z Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna
16. Polityka transferowa Wisły – tutaj dyskutujemy o transferach zapowiadanych przez media
na drugi raz będą bany

Z Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna
16. Polityka transferowa Wisły – tutaj dyskutujemy o transferach zapowiadanych przez media
na drugi raz będą bany

Z Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna
16. Polityka transferowa Wisły – tutaj dyskutujemy o transferach zapowiadanych przez media
na drugi raz będą bany