Jaroo1, czytanie tego co napisałeś kończę na fragmencie dotyczącym yorka, który został zbanowany na rok (nie na miesiąc czy tam rok, tylko na rok) przez moderatora, który już nie jest moderatorem. A następnie, po zwróceniu przez Was uwagi na sytuację otrzymał bana na zawsze. Wydawać by się mogło, że wpis KOMINKA w tej kwestii kończy sprawę, ale przecież lepiej sobie pomarudzić o przeszłości.

Sam odsunąłem siebie dość dawno od moderowania forum pod względem merytorycznym, dlatego moje zdanie w tej kwestii nie jest istotne. Ale napiszę je po raz kolejny i tu: nie uważam, żeby moderator miał być osobą, która decyduje, co jest mądre a co nie, z czym się zgadza a z czym nie - i trzymając się tego kryterium kasował wpisy. Gdyby tak było i gdybym ja był takim moderatorem, to na forum pozostałoby jakieś 5-10% tego, co w nim obecnie jest. Więc uważam, że nie tędy droga i mechanizm ignorowania (a więc w pewnym sensie dostosowywania forum pod siebie przez każdego użytkownika) jest pod tym względem lepszy, choć oczywiście niedoskonały (cytowania, brak możliwości ignora na sb).

Shoutbox działa na skrypcie phpBB?

Nie.

10znaków

Tylko jest pewna subtelna różnica między osobami, które piszą głupoty nieraz a osobami, których cała twórczość opiera się na trollowaniu i pisaniu głupot. I takim przykładem jest właśnie york, który nie wiem jakim cudem był na tym forum akceptowany.
Nie czytam tematów związanych z polityką transferową itp ale z tego co można nieraz na sb wyczytać to tam też są niezłe asy, które nie wiem po co tu są tolerowane.

Czuję się wywołany do tablicy, więc odpowiadam. :D Swój wywód podzielę na kilka punktów, bo chciałem poruszyć kilka wątków.

1. Co się tyczy yorka. Mój pierwszy post w jego sprawie ukazał 16 stycznia. Żeby nie być gołosłownym załączam link do tegoż postu. Ostatnia wypowiedź yorka ukazała się 29 stycznia. Czyli krótko mówiąc przez prawie dwa tygodnie pomimo opublikowania mojego postu york funkcjonował tutaj jak, gdyby nigdy nic! Uważam, więc Marcinie, że złośliwość z Twojej strony jest nie na miejscu, bo fakty mówią, to, co mówią. Pytam, więc jak, to możliwe, że nikt nie zwrócił na, to uwagi pomimo oburzenia kilku osób?
2. Cała ta „afera cyckowa”, to IMHO żenada. Co było złego w tych GIF-ach? Shoutbox rządzi się swoimi prawami. Oczywiście, że regulamin tam też obowiązuje i prowadząc dyskusję należy o tym pamiętać, ale z reguły SB ma lżejszą formę i jest swego rodzaju „odskocznią” od reszty forum. Poza tym bądźmy szczerzy: jesteśmy ludźmi dorosłymi.
3. Rzucam propozycję. Skoro nikt z moderatorów nie chce kasować postów, a bany uważa za zbyt wygórowaną karę, to może czas wprowadzić system ostrzeżeń?

Ależ system ostrzeżeń jest.
Moderatorzy też kasują sporo postów, czego zresztą normalnie nie widać, bo nie ma nigdzie informacji: tu był post, ale ja moderator go wywaliłem. Tyle głupich postów, co każdy mod wywala w kosmos to głowa mała. Czasami tylko jakiś pokemon zapyta: a tu był mój post - co się z nim stało? Jakby nie było wiadomo, że post był słaby.

Chociaż z tego wynika, że może by się taka informacja o usuniętych postach przydała, ale znając tempo wprowadzania zmian na forum nie ma to szans powodzenia.

Sorry, rav...:>

Smuga,

Ad. 1. Odnośnie dwóch tygodni, już Ci odpowiedziałem na shoutboksie: my go usuwaliśmy dwa tygodnie, a Tobie zajęło tydzień, żeby zorientować się, że on ma bana. Przy czym tylko tydzień dlatego, że zostałeś o tym bezpośrednio powiadomiony na shoutboksie, tj. lamentowałeś, na nim że "york wciąż jest tolerowany na tym forum" podczas gdy już od jakiegoś czasu nie był.

Akurat sytuacja z nim wyglądała następujco.

Przede wszystkim Twoje zgłoszenie pojawiło się w temacie politycznym, do którego praktycznie nie zaglądam. No ale akurat jeden z użytkowników prosił o interwencję w tym temacie, zajrzałem i widziałem też Twojego posta.

Niestety, nie dość dokładnie sprawdziłem to co napisałeś. Dałeś jakiegoś screena, na którym był fragment posta, bez daty. Przejrzałem ostatnie posty yorka, nie znalazłem niczego takiego, co Ty wkleiłeś i uznałem, że któryś z moderatorów już zajął się tamtym postem ewentualnie, że to jakiś farmazon, fotomontaż = rzecz nie warta zgłębiania.

Dopiero później zauważyłem jakąś dyskusję na shoutboksie, zorientowałem się, że sprawa może dotyczyć jakiegoś wcześniejszego wpisu, znalazłem, zobaczyłem, że po nim był ban tylko na rok - no i poszedł ban na wieki wieków.

Ot cała zagadka rzekomego "tolerowania yorka" przez moderatorów. Pewnie ma teraz ubaw, że tyle miejsca mu poświęciliśmy.


Ad 2. Żenada to jest wklejanie nagich lasek na stronę główną ogólnodostępnego forum poświęconego klubowi, któremu się kibicuje. Wszystkim fanom takiej rozrywki proponuję nadrukowanie sobie takich fotek na koszulkę i przyjście w niej na stadion. To też byłby dobry pomysł?

Forum poświęcone Wiśle Kraków nie jest miejscem na publikowanie treści o charakterze erotycznym. Koniec, kropka. Początkowo odpuściliśmy, ale zobaczyliśmy w którą stronę to zmierza. Jedni się pilnowali, inni wklejali policzkujące penisy. A ja nie wyobrażam sobie sytuacji, w której moderatorzy musieliby ślęczeć po 22 na shoutboksie i doktoryzować się na temat tego, co jest erotyką a co porno i dlaczego. Jakiś absurd.

Nie wchodzą tu tylko osoby powyżej 18 lat, nie widzę powodu ustawiania przy wejściu na forum ostrzeżeń o treściach +18 tylko dlatego, że paru forumowiczów koniecznie musi się powymieniać fotkami publicznie, zamiast przesłać je sobie privem.


Ad 3. Kompletne niezrozumienie tego, co napisałem wcześniej.

Nie wiem jak inni ale przynajmniej mi nie chodzi tylko o tolerowanie yorka za tamten avatar tylko za jego całą twórczość. Od początku było wiadomo, że to zwykły czubek i troll. Nie musiał nawet takiego avatara wstawiać. Dlatego pisałem ogólnie o jego całej twórczości a nie tylko tej jednej sprawie. Czubki i trolle to czubki i trolle, z yorkiem wyszło o tyle dobrze, że coś go podkusiło iż wstawił taki avatar = szanowny administrator znalazł powód aby go zbanować na stałe. Tylko za jakiś czas taki york wróci, albo przyjdzie nowy troll i dalej będzie to co było i gadka, że za głupoty nie będziecie banować.
Jak można na forum tolerować ewidentnych trolli, po co oni komu?

Jaroo, cały temat polityczny to idealny przykład trollowania.

Notes2015- spamer

Proszę moda o edytowanie ankiety w meczowym, żeby miała sens :)

Spamer: http://wislakrakow.com/forum/member.php?u=241312

[Dzisiaj 18:06] Robinn: Rozmowa z byłym asystentem Nawałki. Tym od "Faken, zapisz to" ;p http://bit.ly/1xydHVB

Zbanujcież permamentnie tego spamera gwk123.

Ilonka spamuje wszędzie jakąś dziwna grą, wnoszę o bana.

Bragiel za spam w śmiesznych zdjęciach i filmikach.

Miałem napisać to samo ale zareagowałem bardziej impulsywnie :D

Można zaktualizować ankietę w temacie o wyborach?

http://s30.postimg.org/5xjfatof5/bronek.jpg

Pytanie do moderatorów.
Czy nazywanie menelami ludzi bez których ten ... ktoś musiałby teraz mówić w języku innym niż Polski to mało aby go zbanować?

A czy na forum w ogóle powinien przebywać ktoś taki jak Bronowianin - chodzi o całokształt jego osoby. Po co tu się toleruje takie @#@#$ ?!

Jak i propagowanie komunizmu.

on chyba nie propaguje komunizmu.dla mnie to zwykły prowokator...chce powkurzac ludzi.

Na moje to świetnie szydzi z lewactwa.

Tylko ileż można?

Czy w ogóle na to forum zaglądają jeszcze moderatorzy? Ileż jeszcze czasu ten troll/debil (Bronowianin) będzie wypisywał te swoje idiotyzmy?

Pajak2707, wpisy w politycznym. Cytujac peje- wiecie co z nim zrobić.

Ponawiam pytanie czy nie można ogłosić nowej sondy prezydenckiej przed drugą turą?

Nie bo ni ma moderatura. To forum istnieje tylko teoretycznie.

Napisałem wiadomość do dwóch moderatorów, może któryś włączy nową sonde

Dziękuję za odzew

Sonda została utworzona

Sorki, ale coś z nią jest nie tak. Nie wiem, jak inne Osoby, które głosowały w pierwszej sondzie, ale ja nie mogę oddać głosu choć w drugiej jeszcze nie głosowałem.

Poprawione

http://www.wislakrakow.com/forum/sho...56#post1401156

spam-ban

Czy ktoś może ukrócić to debilne wrzucanie linków przez upośledzonego?
Jak nie jakieś idiotyczne filmiki, to spam na konta TT..

To już nawet nie jest śmieszne.




Jeżeli jest taka opcja, proszę jakiegoś moda/admina o kontakt na PW. :)

witam,
czy długo będzie jeszcze wisieć na stronie Lech - Wisła 0-0 ?
dzięki

Proszę o zmianę ankiety w temacie "Polityka transferowa"; jest mocno nieaktualna.

Ten wrzut z "GK" moim zdaniem pasuje do tematu jak pięść do nosa: LINK.

Wolfy ma rację, komuś się fora pomyliły...

Sprawa powtarza się od x miesięcy. Ciągłe obiecanki, że facet dostanie dożywotniego bana, ale jak się okazuje, cały czas wyskakuje z tymi swoimi linkami. Szkoda, że moderatorzy mają w czterech literach ten temat.

Długo będziecie tolerować tego agenta? http://wislakrakow.com/forum/member.php?u=62915
Praktycznie w każdym swoim poście najeżdża na BC, snuje jakieś niczym niepodparte teorie i oskarżenia.

Czy któryś z moderatorów mógłby wyczyścić temat derbowy?
Ja wiem, że jest wolność słowa i w ogóle ogólna tolerancja i przyzwolenie na wszystko, ale marne historie z życia starego dziada nikogo nie interesują...

Tym bardziej jeżeli ktoś się chwali na forum znajomością z największym wrogiem i wcale nie chodzi tu o zbijanie piątek z ziomkami z Warszawy.

Proszę o ukrócenie napinacza ToTylkoJa. Jak zwykle prowokuje. Ban mu dobrze zrobi.

Rozumiem, że meczu PP nie typujemy w Konkursie o Wiśle?