Skoro bylo tak jak piszesz to Ja juz temu Panu dziekuje. Z tego wynika ze szukal sobie jakiegos przystanku na dwa lata zeby tylko sie nie napracowac a zeby zgadzalo sie wszystko na koncie.Jesli tacy zawodnicy maja Nas zasilac to wole juz brac tych z ME, moze gorsi, mniej ograni ale byc moze beda chcieli sie pokazac i pojada na ambicji. Pozatym po cos chyba ta ME jest????

Gosc z II Bundesligi(gdzie byl przez cala kariere rezerwowym) dostal 2-letni kontrakt, a reprezentant Polski i podstawowy obronca Steauy roczny :D...bardzo "logiczne" zachowanie.

moze gosc z II Bundesligi zarabia 2x mniej niz chcial Golanski?

A może gość z II Bundesligi jest po prostu lepszy od byłej gwiazdki naszej reprezentacji ? O ambicji i zdrowiu nie wspomnę . Z drugiej strony Steaua miałaby problemy z najlepszymi drużynami z II Bundesligi a w takich grał swego czasu Paljic i nie pisz że był przez cały czas rezerwowym bo to nie ma nic wspólnego z prawdą.

Tylko ten gość z II Bundesligi nie zarabia tyle ile zarabiałby reprezentant Polski i podstawowy obrońca Steauy.. Jak dla mnie to jest logiczne zachowanie. Jak już brać kogoś, kto miałby gwiazdorzyć to wziąć prawdziwą gwiazdę nie lansującą się jednym meczem. Nasz Piotruś też zatrzymał Super Barcelonę, i co?

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/eks...wiadomosc.html Co się uśmiałem to moje....Juz Basałaj leci do banku i wypisuje czek na 1.3 mln euro..Ahaaaaa. Maradonna by się nie utrzymał w Wiśle.

Cupiał by go powiesił za cohones na najwyższej sośnie w Myślenicach :D

Zaraz, zaraz...to rezerwowy z II Bundesligii(ktory wieksza czesc kariery spedzil w III) jest lepszy od podstawowego obrony Steauy? Kolejni wybitni eksperci sie odezwali ;). Komunikat jest jasny, to nie wysokosc pensji byla problemem, ale dlugosc kontraktu. Taki obronca , jak Golanski i to w dodatku za darmo, to istna promocja...w koncu bylby rzeczywisty nastepca Baszczynskiego. I wszyscy tez piszecie tak, jak by sytuacja finansowa klubu byla fatalna...a klub dopiero co zarobil jakies 5-6 mln euro ;) i zwolnily sie 3 kontrakty po ~ 200 tys. euro za sezon, nie mowie juz o wczesniejszym pozbyciu sie Alvareza(ktory tez kasowal powazne pieniadze i z Wisly, i z Regginy).

P.S - Radze najpierw zapoznac sie z wystepami Pajlica, ich iloscia, a potem pisaniem glupot.

21 letni Argentyńczyk. Załóżmy, że ma talent i podstawy rzemiosła wyniesione ze szkółki River Plate. Czyli nie kopie się w czoło. Wydajemy 1,3 miliona, a sprzedajemy, jak np Marcelo, za 3. Za takie coś się należy kara, czy nagroda ? Czasem żeby wyjąć, trzeba zainwestować. Nie zawsze trafi nam sie freeroll jak z Brazylijczykiem.

Ale trzeba wziąć też pod uwagę, że jeśli podpisało by się z nim kontrakt na dwa lata to w tym drugim roku też trzeba by mu było tą pensję wypłacać :rotfl:.

Tak poza tym to kilka lat temu Golański z pewnością prezentował wyższy poziom od Paljica, ale teraz ja bym nie zaryzykował stwierdzenia, że jest taki dużo lepszy, bo to, że nikt z zagranicy nie chce z nim podpisać kontraktu daje do zrozumienia, w jakiej obecnie jest formie. A kolejnych gwiazdeczek nam w klubie nie trzeba...

Artykuł o niczym czyli PS w formie. O ile się nie mylę to 50 % praw do Riosa ma Villareal. Odsyłam do wywiadu z Argentyńczykiem w futbol. Cytaty z PS proponuje wklejać w temacie Gdybym był bogaty,transferowe S-f.

Tofik,takich jak Rios to jest pełno w Hiszpanii,Portugalii. Wygląda na solidnego grajka,kosmicznego jak na nas ale w Europie szału ni ma.

W rzeczy samej. Przecież klauzula nie boli, a 1,3mln euro za - przypuśćmy - perspektywicznego gracza z Argentyny to bargain, jakich mało. Nie miejmy złudzeń, nie będzie to drugi Mauro: jeśli pokaże, że jest naprawdę dobry -pogra u nas góra dwa lata. Jeśli zacznie się po rzeczonym czole kopać - odjedzie za rok do domu.

tak jak wyżej.
Było już pisane że 50% ma V`real.
Drugi Mauro to nie będzie, bo Mauro to defensywny a ten jest napastnikiem i rozliczamy go ze strzelania bramek a nie utrzymywania piłki i robienia kółeczek.
Na ten moment, jak dla mnie Rios sie wybija w naszej lidze.Dlaczego? Gdy dostaje piłke ma luz, a tego naszym brakuje.
Do tego bardzo dobre technika użytkowa, myśle że będziemy mieli dużo pociechy z tego zawodnika, tyle że...jeśli będzie miał dobry sezon to po pół rundy ktoś go zauważy, a wtedy już dużo nie trzeba żeby nie chciał grać dalej w Polsce.
No chyba że mu tu sie spodoba,trener odpowiednio przedstawi swoja wizje.

Czytajmy ze zrozumieniem - drugi Mauro oczywiście w sensie "kontraktowym", bo to, że może być lepszym piłkarzem od Mauro - widać ( od "może być" do "będzie" droga daleka ofcourse).
Drugim Mauro w sensie bycia Wiślakiem raczej na pewno nie będzie z powodów jw.:-)

Na tę chwilę oczywiście, że nie robi szału. Na mnie jeszcze nie zrobił prawdę mówiąc Ale załóżmy, że się rozkręci, i będzie tak ważnym ogniwem dla nas jak Marcelo.Co przyznasz, w Polsce nie jest jakimś wybitnie trudnym zdaniem :> Wtedy 3,4 miliony to suma bardzo prawdopodobna. Przypuszczenia opieram na tym, że w młodym wieku - najważniejszym dla rozwoju piłkarza - trenował w dobrych warunkach pod okiem fachowców w River Plate. Z tego co kojarzę, topowe argentyńskie zespoły mają po kilkanaście grup mlodzieżowych. Rios przeszedł wszystkie szczeble od trampkarza. Musi coś w sobie mieć, skoro robił te postępy i trafił aż do kadry seniorskiej. Zakładam, że nie jest to łatwe i wielu po drodze odpada i odchodzi do słabszych drużyn.

No i co z tego że Villarreal ma 50% praw do Riosa? To bardzo popularna praktyka w Ameryce Południowej że sprzedaje się cześć praw z przyszłej kwoty transferowej zawodnika. Równie dobrze menadżer Riosa może mieć 50%, lub sam Rios z 90%, ale to nie zmienia faktu że do kwoty transferu trzeba dogadać się z River.

Jak na razie Rios wygrał nam jeden mecz (akcja na 2:1 z Polonią). Biorąc pod uwagę, że dotychczas zagrał w trzech, to wygląda na to, że argentynczyk będzie największym wzmocnieniem w niedawno zamkniętym okienku transferowym.

Jest zdecydowanie za wczesnie, zeby już teraz oceniać czy opłaca się wyłożyć na niego 1.2 mln €. Należy sobie jednak zdać sprawę, że we współczesnym footballu taka suma to grosze. Jeżeli chcemy aspirować do gry w europejskich pucharach, to musimy zacząć operować takimi sumami.

@Wolfy,

Nie ma sensu tracić czasu na schizofremiczno-nihilistyczne teksty s1mone, czy LuckaJ, od lat nie wnoszące do dyskusji nic poza pustosłowiem. Oni nawet wtedy, gdy w oczywisty sposób się mylą i nie mają racji piszą, że to ich adwersarze błądzą. Nie ma znaczenia, że fakty są przeciwko nim.

A przechodząc do dzisiejszej sytuacji: Golański byłby oczywiście dla Wisły dużym wzmocnieniem bez względu na jego obecną formę - bo u nas nie ma kto grać na bokach obrony. A fakt, że nie potrafimy już dogadać sie nawet z piłkarzem od dawna bezrobotnym, że nie mamy czym go przekonać, po raz kolejny pokazuje, do którego miejsca dobija dziś Wisła.

I wywalczył bramkę na 1:0 z Widzewem ( wślizgiem )

Można na to popatrzeć z innej strony: Golański wie dobrze (bo kto w Polsce nie wie?) że Wisła potrzebuje niemal na gwałt bocznego obrońcy. To Wisła jest w tym momencie petentem, to Golański rozdaje, w pewnym sensie, karty. To on może napinać strunę domagając się korzystnych dla siebie warunków.
Fakt, że odrzucamy taki szantaż świadczyć może o tym, że Wisła nie godzi się na rolę petenta i chce to ostentacyjnie pokazać. Jeśli Valckx ma w zanadrzu innych wolnych obrońców (klasy Boukhariego), nie mamy czym się przejmować, a Golański może obudzic się z ręką w nocniku. Fakt, że nie znalazł zatrudnienia w żadnym klubie poza Ekstraklasą (choć gra przez kilka lat w Steaule jest sporą rekomendacją) musi nakazywac ostrożność. I tę ostrożność nasi działacze zachowują. Tak trzymać.

Nie bądź taki hop-siup, Mauro też przychodził jako napastnik

Chciałbym to zanadrze zobaczyć - bo łatwo jest powiedzieć - nie ulega szantażowi ale gorzej coś zrobić. Nam nie potrzebna na tą rundę wybitnych obrońców - wystarczą solidne przecinaki. I rozliczam Valcxa nie z nieulegania szantażom ale z pozyskiwania niezbędnych piłkarzy. Skoro firmował swoim nazwiskiem pozbycie się Diaza i "nie ulega szantażom" to musi pokazać co ma. Na razie.... (2 tygodnie miał) wielkie NIC. No chyba że Maaskant powiedział że zadawala go ta liczba obrońców - wtedy OK ale chyba nikt w to nie wierzy skoro żebraliśmy o Lisowskiego.

Podsumowując - 2 letni kontrakt to nie 5 letni dla Golańskiego - więc dziwie się temu "nie uleganiu" - a jak potrzeba kopacza na 4 miesiące albo 1 sezon to są inni bardziej zdesperowani którzy byle się pokazać łykną wszystko.

I nie łyknę usprawiedliwień Maaskanta (oby nie) po porażce w Białymstoku że obrońców nie miał! Nie miał bo dyrektor sportowy uznał widać ze obrońcy nie są natychmiast potrzebni


A tak w ogóle
Naszym największym wzmocnieniem jest dobra atmosfera w zespole i ciężka praca kopaczy pod wodzą Maaskanta i to jest jedyna nadzieja na cokolwiek w tej rundzie:)

Golański w Koronie

Oczywiście Wisła dawała mu więcej od Korony, tylko niedobry Golański nie chciał do nas przyjść na rok
Aha:lol:
Panowie schodzimy na psy...

jestem ciekawy teraz jaki ruch wykona nasz nowy dyrektor. Wiemy mniej więcej jaką klasę prezentuję Golański. Potrzebujemy obrońców (bardziej jednak lewego niż prawego) więc Golański przydałby się - skoro jednak nie podpisali z nim umowy, to albo mają na oku kogoś lepszego, bardziej perspektywicznego, albo chcieli Golańskiego na rok, żeby tylko zyskać na czasie i kogoś ściągnąć albo tylko blefowali i teraz zacznie się szukanie kogokolwiek. Póki co mam zaufanie do Holendrów i myśl, że wchodzą w grę dwa pierwsze warianty...

http://sport.onet.pl/pilka-nozna/gra...wiadomosc.html

jak widać na rynku jest paru ciekawych zawodników z kartą na ręku..

Jeśli to prawda z Golańskim, to jednak Bóg nas kocha. Koleś nie może się zdecydować na nic. Piłkarz z niego niezły, ale wyglada na to ze jest przyjebany genetycznie.

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html
chyba prawda

Nie chyba tylko na pewno. :)

Ambitny ten Golański... Niezły grajek, jednak najwidoczniej zależało mu jedynie na "ustawieniu się" na jak najdłuższy okres. Cele sportowe jak widać dla niego mają drugorzędne znaczenie. Mam nadzieję, że spadnie z Koroną i będzie się tam kisił kolejne dwa sezony.

Wreszcie się skończył ten serial z Golańskim.

Już mamy na stanie kilka przepłaconych i pozbawionych ambicji (cześć Wojtek!) gwiazd reprezentacji. Pozostaje życzyć mu powodzenia w Koronie.

Nigdy nie byłem zwolennikiem talentu Golańskiego, muszę przyznać że do Alvareza dzieliły go lata świetlne. Podobnie uznali nasi menadżerowie nie chcac ryzykować zaproponowali roczną umowę jako uzupełnienie składu. Kolo się wystraszył, że za rok z robotą będzie jeszcze gorzej (Jarza coś już o tym wie :D ) i wybrał kogoś innego.
Dobrze się stało...

Z drugiej strony to chyba nic dziwnego że zawodnik nie chce podpisywać 1 rocznego kontraktu.A czy dobrze się stało? Zobaczymy jak mu pójdzie w Koronie.

Widocznie nasz nowy holenderski dyrektor ( z tym dziwnym nazwiskiem :D) uznał ze obrona jest ok.
Moze by dal spróbowac tego co pali,bo jak widac eliminuje to wiele spraw ktorymi trzeba sie przejmowac.:)

Ja rozumiem, że dialektyka rządzi ale jak niektórzy chcą mnie przekonać, że to że nie udało się nam przekonać Golańskiego do gry u nas... To są pańskie jaja. Naprawdę, Marks z Leninem byliby dumni.

Prawda jest taka, że jesteśmy w głębokiej d. Po jednym bocznym obrońcy, przy czym jeden kontuzjowany a drugi od początku sezonu praktycznie co mecz zawala bramkę.

I my jeszcze wybrzydzamy na Golańskiego. A mamy kogoś lepszego do wzięcia?

A po co nam Golański - moim zdaniem jest to gracz na poziomie Jopa. Nie sprawdził się w lidze rumuńskiej ( gra albo parę minut , albo mecz ogląda z trybun ) , żadnego nie ma z zagranicznych klubów .....także cypryjskich.Płać mu teraz przez dwa lata a on nie przygotowany fizycznie , póżniej kontuzja , potem znowu problemy z zapałaniem się do pierwszego zespołu itp.

FraMat co oznacza określenie "klasy Boukhariego"? A jaka to jest klasa? Od kiedy to oceniamy klasę zawodnika bez jednego meczu w Wiśle? To że kiedyś gdzies grał znaczyło o klasie tego zawodnika kiedyś. Obecnie to piłkarz którego nie chciał klub z Turcji którego nazwy nikt nie zna...Co do Golańskiego, ja bardzo się ciesze, że do nas nie trafił bo nie jestem fanem jego talentu. Ale jestem podobnego zdania co Markus. Jesli Wisła nie potrafi przekoać do gry bezrobotnego zawodnika to nie jest to dobry znak. Oczywiście, alternatyw pewnie jest bez liku...jak co roku...Jeśli klub taki jak Wisła bierze się za rozmowy z kimś na temat kontarktu to znaczy że ktoś podjął decyzję że to dobry piłkarz i warto. A skoro to dobry piłkarz (wg Wisły) to negocjacje, moim zdaniem muszą zakończyć się po naszej myśli (konkurentem była tylko Korona). Fiasko takich rozmów znaczy o słabości klubu. Wiadome, że teraz powiedzą, że tak naparwdę go nie chcieli i piłkarz przesadzał. a co mają innego powiedzieć? Ze nie potrafia go przekonac bo nic nie potrafia zaoferować?? Tak nie powinno być

Z jednej strony to Golański na ten moment jest dużą niewiadomą i nie wiadomo czy trzeba po nim płakać czy nie. Natomiast z drugiej - ważniejszej kto będzie w takim razie grał w tej obronie??? No łapanka idzie nam niestety średnio jak dotąd.

no tak Golański - jeden sezon w Wisłe z powiedzmy 18 000 euro , a po tym jak się sprawdzi może wynegocjować dalsze lata i z odpowiednią płacą .A jak nie znowu karta zawodnicza jest u niego i się zgłaszają kluby .A Golański chce od wisły otrzymać conajmniej 2 taka kontraktu .A prawda jest taka że na Golańskiego nie ma brania nawet Polonia się wypieła . A taki śmietnik na graczy już niechcianych - Korona Kielce żeby im nie wspomnieć im Edsona i Mihajlovica i paru innych przyjął na utrzymanie przez trzy sezony.

:shock:
Nie rozumiem Twojego posta.

Mnie na pewno nie cieszy kolejna kadrowa porażka Wisły, bo za taką trzeba uznać odrzucenie jej oferty przez Golańskiego. Nadal zostajemy ze zdekompletowaną obroną. Na pewno znaczący jest też fakt, że nasza propozycja nie była na tyle atrakcyjniejsza od oferty Korony, by piłkarz wybrał Kraków.

Ciekawe, jak nasi działacze wyobrażają sobie walkę w lidze jesienią tylko z dwójką nominalnych bocznych obrońców, w dodatku o wątpliwej jakości...

Paranoja trwa dalej.