z tej piątki Brazylijczyków, którą wymieniłeś najciekawsze CV ma bez wątpienia - Anderson Cleber, marzenie piłkarz.

16 występów w fazie grupowej LM
6 występów w fazie grupowej PU
a poza tym 12 występów w Ligue 1
48 występów w Benfice Lizbona
3 w kadrze Brazylii

który z ekstra-klasowych kopaczy może poszczycić się takimi osiągnięciami ? :P

ale mówię to tylko mrzonki...

Coś mi się wydaje, że jeśli Wojciechowski chce Golańskiego to spokojnie go dostanie przebijając Wiślacką ofertę miesięcznej pensji

Not o jak Polonia chce Golańskiego to pozamiatane ;)

Gdyby Wojciechowski był w miarę normalnym prezesem to tak, ale myślę, że piłkarza niemający noża na gardle dwa razy się zastanowi niż podpiszę kontrakt z Polonią

No Golański to w szczególności dwa razy popatrzy ile pieniędzy na konto będzie spływać.

Zagrają 3 słabsze mecze, Wojciechowski się wku*** wstrzyma wypłaty. Zacznie się robić nie ciekawe atmosfera i całą tą "Wielką Polonie" szlak trafi.
W ogóle co to są za reguły że robi się głosowanie na najsłabszego zawodnika i odsuwa się go od składu na następny mecz. Nie wspomnę o zatrudnianiu drugiego trenera wrazie jakby temu pierwszego podwinęła się noga. Dodatkowo doradzanie trenowi w takich kwestiach kto ma grać na obronie też nie jest normalne. Golański już raz pracował z takim gościem.

A ja uważam zupełnie inaczej. Wszystko rozbija się o to, że w Polonii powstaje naprawdę porządna ekipa i to też piłkarze biorą pod uwagę. Jeśliby taki Piast Gliwice ogłosił że chcą być mistrzem Polski i budują mocny skład na LM, a w ślad za tym poszłyby duuuże pieniądze i ściąganie takich zawodników jak Smolarek, Sobiech, Nowak to każdy piłkarz chcący wrócić do polskiej ekstraklasy (albo zmienić klub) mocno zastanawiałby się nad Piastem Gliwice. Czemu Golański miałby nie przejść do Polonii, co mamy takiego czego nie mają oni? Stadion, kibiców? Dajcie spokój. Dla piłkarza najważniejsze jest kasa (z czym obecnie z Polonią nie możemy rywalizować) oraz jakieś perspektywy, póki co Polonia gra super piłkę i po kilku kolejkach jest wymieniana jako jeden z kandydatów na mistrza. Czasem czynnikiem decydującym jest również to jak się piłkarz z rodziną czują w danym miejscu ale w przypadku Golańskiego wracającego zza granicy myślę że to również nie będzie czynnikiem decydującym. Reasumując - póki co Wisła nie ma żadnych argumentów w porównaniu do ew. przebitki Polonii żeby ściągnąć Golańskiego do siebie, no chyba że "widzi mi się" piłkarza.

Tym bardziej jeśli się miało poprzednio do czynienia z kimś takim jak Becali. To nazwisko powinno Golańskiemu dać poważnie do myślenia zanim podpisze kontrakt z Polonią.

Zgadzam się w zupełności. Dodam jeszcze, że jeśli Golańskiemu chodziłoby o odbudowanie formy, pokazanie się z dobrej strony kibicom no i może też Smudzie pewnie już widzielibyśmy go w Koronie, żeby móc jak najszybciej grać. W Koronie o której wcześniej mówił, że jest klubem do którego chce wrócić. A tak to trwają negocjacje i zastanawianie się co ze sobą ma zrobić, czego oczywiście nie krytykuje bo każdy na chleb mu zarobić:)

A ja uważam,ze w Polonii nie buduje się nic dobrego,bo żaden dobry piłkarz ani trener nie przyjdzie do klubu w ten sposób zarządzany,no może poza naciągaczami i mitomanami. A tacy raczej wyników nie zrobią. Nie piszcie,że facet boi się konkurencji,skoro grał w Bukareszcie.

A według mnie Golański próbuje podbić wysokość kontraktu zaproponowanego przez Wisłę.
Z tego co się orientuję to Prezes Wojciechowski w wywiadzie bodajże dla Orange Sport bądź Polsat Futbol wyraźnie powiedział, że owszem było zainteresowanie Golańskim ale w chwili obecnej rezygnuje z tego zawodnika, a najbliższe transfery zostaną przeprowadzone dopiero w zimowym okienku.

Tak więc nie napinajcie się tak, natomiast co do stylu zarządzania Polonią to jako również jej kibic wierzę, że może powalczyć o mistrzostwo, a później nawet i LM, tyle że nauczony doświadczeniem Pana Cupiała wiem, że działania Prezesa Wojciechowskiego nie przyniosą Polonii nic dobrego w dłuższej perspektywie, a to ze względu na brak profesjonalizmu w w tych działaniach. Mam jedynie nadzieję, że Polonia w ten sposób powiększy grono swoich kibiców i wyrobi markę na poziomie Wisły, Legii czy choćby obecnego Lecha, co z kolei przełoży się na możliwość konkurowania o zawodnika dajmy na to z Wisłą, bez potrzeby oferowania mu znacznie wyższego kontraktu.

Najgorsze jest to, że zarówno Wisła czy Legia czyli drużyny zapowiadające walkę o mistrzostwo, również wydają się kolosami na glinianych nogach, brak obrony w przypadku Wisły czy brak jakiegokolwiek stylu w przypadku Legii także nie wróżą walki o podium.
Co innego w przypadku Jagielonii, która jeżeli w zimie się nie rozsprzeda, co niestety jej wróżę, to ma realne szanse walki o mistrzostwo.

Dla mnie Polonia to taki kolos na glinianych nogach póki co dobra atmosfera bo są na pierwszym miejscu ale teraz przypadkowo meczu nie wygrają. I się zacznie potem jakieś kolejne straty punktów stracą lidera i J.W. zacznie świrować atmosfera padnie i koniec końców nie widzę ich na podium pod koniec sezonu. Nie z takim stylem prowadzenia klubu i drużyny.

Uważam że niesprawiedliwym krokiem byłoby ocenianie zespołu Polonii już teraz. No bo co jest największa miarą oceny każdego klubu? Przede wszystkim wyniki sportowe, jednak po 4 kolejkach nie mogą one obiektywnie i miarodajnie pokazywać możliwości zespołu.
Sposób budowania zespołu może się podobać lub też nie, ale jak ustrzelą mistrza to nie będzie ich można za mocno krytykować, bo cel zostanie osiągnięty, choć sam im jeszcze w tym sezonie tego nie wróżę.

Mam twardy orzech do zgryzienia, ale muszę podjąć decyzję w ciągu 2-3 dni - mówi Paweł Golański

Ciekawe jak ten orzech można by zgryźć, może większą pensyjką hmm hmm ciekawe
Macie jakieś pomysły jak można pomóc Pawłowi w rozterce?

Polonia gra super pilke ;O ? nie wiem gdzie .. wolalbym zarabiac troche mniej a byc w klubie prwadzonym z glowaa Wojciechowski wg mnie nie jest czlowiekeim ktoremu mozna zaufac, zobaczymy jak to bedzie z tym Golanskim ;p

http://wislakrakow.com/forum/showpos...postcount=7669
ten użytkownik to pysio, to pokazuje, jak źle jest w SE..

Też tak sądze. Dla mnie Polonia jeśli w najbliższych powiedzmy czterech kolejkach poniesie porażkę lub dwie to będzie początek ich końca. Wojciechowski nie wytrzyma, zwolni Jose, posadzi jednego i drugiego na ławce innych przesunie do rezerw i się zacznie. Co innego jak rundę jesienną skończa na pozycji lidera, wtedy ciężko będzie ich zatrzymać (zimą dochodzą do nich Nowak i Sadlok + inne zakupy)

Żebyście się nie przejechali z tym "kolosem na glinianych nogach" i tym niedocenianiem Polonii. Pare lat temu to Wisła kupowała najlepszych piłkarzy tej ligii, jak pamiętamy skończyło się dominacją w polskiej lidze (w pucharach też nie było źle, Saragossa, Barcelona 3-4 ... ). Teraz Polonia, co prawda duuuuużo przepłacając, ale jednak też ściąga najlepszych polskich piłkarzy. Nikt mi nie powie że Smolarek jest gorszy od Boguskiego czy Żurawskiego... Dlatego uważam że cudów nie ma i o tyle z mistrzem może być różnie, o tyle Polonia do pucharów na pewno się zakwalifikuje a w naszej buraczanej będzie ciężkim przeciwnikiem.

Co kto lubi. Moim zdaniem nie grają nic nadzwyczajnego, a fajną piłkę to prezentuje Jaga, a w gronie kandydatów Polonia była wymieniana jeszcze przed sezonem.

Nie od dziś wiadomo, że wszelkiej maści podpałki do pieca typu: fakt, wybiórcza, PS informacje o Wiśle czerpią w 90% z tego forum. Jeżeli Polonia chce dać Golańskiemu więcej niech daje, ale ja uważam, że nawet mając noż na gardle nie można dawać kontraktów nie wiadomo jakich. Chytry traci 2x o czym chyba przekonał się niejaki Milinković czy jak mu tam, bo chyba dalej w rezerwach Koszyc gnije. Skoro chce grać w Koronie to kontrakt z nią podpisałby już w sierpniu. Mamy młodych zawodników i trzeba kiedyś ich wypróbować. Teraz pół roku mógłby jeden czy 2 młodzików zagrać. Zobaczymy jednak w piątek.

Witam,

Ja tak samo jak kolega powyzej uwazam ze nie ma sensu przeplacac. Rozumiem ze zawodnik gra prze okreslona czesc swojego zycia i ze w tym czasie probuje jak najwiecej zarobic ale tez nie mozna dac sie zwariowac. Pozatym jesli glowna motywacja do przyjscia do danego klubu maja byc tylko pieniadze to nie wiem czy taki gracz jest wart zainteresowania. Jesli by tak bylo to naprawde lepiej bedzie sprawdzic Nasza mlodziez (za granica w tym wieku co niektorzy w ME sa podstawowymi zawodnikami pierwszej druzyny). Jesli sie nie sprawdza to po co ich trzymac w ME??? Lepiej rozwiazac kontrakty lub sprzedac i poszukac nowych mlodych zawodnikow w Polsce na ich miejsce do ME zeby w przyszlosci nie trzeba bylo szukac zagranicznych zawodnikow lub przeplacac za krajowych.

Na koniec jesli chodzi o Polonie i Jej wlasciciela wizje budowy. Faktycznie moze to wypalic ale bardziej prawdopodobne jest jednak to ze bedzie to kolos na glinianych nogach. Patrzac na ostatnie decyzje (jakas rada oceniajaca?:shock:) plus wysokie kontrakty (zawodnicy dojda do wniosku ze po co walczyc na maksa jak i tak kasa skapnie) moze doprowadzic do tego ze zespol nie bedzie mial motywacji jak i rowniez wprowadzi to element paralizu ze jeden slabszy dzien moze sie przykro zakonczyc.


Pozdrawiam

Oj z tymi piłkarzami Poloni nie byłbym taki pewien. Wojciechowski jak pokazał potrafi być porywczy i jak miałby nie być zadowolony z piłkarzy to raczej najprędzej posłałby ich na tydzień na budowę, gdzie ich podejście do zawodu by się diametralnie zmieniło.

dawac jakies newsy

Ja uważam, że czasem warto zaryzykować i przepłacić. Dokładnie chodzi mi o przypadek Smolarka, bo Sobiech to jednak przesada :). Oczywiście moim zdaniem ryzyko powinno wchodzić w grę w przypadku zawodników "z nazwiskiem". Nie jakiś anonimowych kopaczy z Koszyc.

http://www.wislakrakow.com/www/showa...rticleid=23894

No to chyba możemy zapomnieć o Golańskim.

No ja pie*** sprzedajmy najlepiej całą drużynę....

Oczywiście na temacie o Polityce transferowej Wisły, dysputa o genialnych transferach Polonii...
Ja mam do tego(transferów Polonii) taki sam komentarz jak do reklam o stadionie Amiki pokazywanych w Krakowie...

I ch*j!

Co z tego że mają super drużynę(wg niektórych) i że grają świetny futbol(wg niektórych) skoro prezes kardynał car wielmożny władca Wojciechowski zaraz to spie**li po pierwsze: powołując jakieś komisje oceniające zawodników po meczu, po drugie, co stanie się w najbliższym czasie przy najbliższej wpadce: wywalając Bakero i psując całą koncepcję gry DyskoPolo...

na szczęście :lol:
bo kolejny zmotywowany jak Łobodziński chyba nam niepotrzebny
czyż nie?

Należy definitywnie zerwać negocjacje. Golański to niepoważny człowiek.
Podoba mi się, że oferowaliśmy mu tylko roczny kontrakt. Takim kolesiom w rozsypce nic więcej zaoferowac nie można. Ot w charakterze strażaka na rok mógłby się przydać.

Gdybyśmy go podpisali i pełniłby rolę, jak sam napisałeś - "strażaka", to mógłby przykozaczyć tak jak Radosław "gwiazda ligi włoskiej" Matusiak. Znowu byłoby: "Nie tak się umawialiśmy". Dobrze, że temu darmozjadowi nie daliśmy tego czego chciał.

No i bardzo dobrze z miesiąc sam przyjdzie do jakiekolwiek klubu na kolanach. Zmanierowanych gwiazd ostatnio u nas było/jest dosyć sporo.

Mnie natomiast zastanawia nowa strategia klubu najpierw przez rok pokaż co umiesz a potem możemy podpisać kontrakt. Golański na to nie przystał. Czy to dobrze, że tak robimy ? Napewno nas to zabezpiecza przed wpadkami typu Matusiak.

nie mówiąc o wpadkach w rodzaju 5 letni gwarantowany kontrakt Łobo

W sporcie nigdy nie ma czegoś pewnego na 100%. Każdy transfer to ryzyko. Nawet największe kluby przejechały się w swojej karierze na nieudanych zakupach. Rozumiem politykę zarządu, który chce to ryzyko zminimalizować, ale uważam, że roczny kontrakt to za mało. Wystarczy jakaś kontuzja, dłuższa niż zwykle aklimatyzacja czy nawet chwilowy spadek formy zawodnika i już ocena przydatności może być zafałszowana. Nie mówiąc już o tym, że roczne kontrakty to żaden komfort dla trenera, który wie, że za rok będzie musiał znowu dokonywać transferów i zgrywać formacje od początku.
Uważam, że okres 2-letni byłby optymalny. Po 2 latach można już z dużą dozą prawdopodobieństwa określić, czy transfer spełnił oczekiwania, czy też nie.

Oczywiście są sytuacje, kiedy klub szuka jakiegoś "zapchajdziurę" na chwile, bo w perspektywie ma klepnięty transfer kogoś lepszego. Ale wtedy przecież można kogoś na ten okres wypożyczyć.

Do kiedy Łobodziński ma kontrakt ?

Problem polega na tym, że my natychmiast potrzebujemy bocznego obrońcy. Nie lubię Golańskiego i uważam, że to piłkarz średni, niemniej jednak na pewno trochę lepszy od Wojtkowiaka, czy innych Kikutów, Rzeźniczaków, Jędrzejczyków. Golański wydaje się rozkapryszoną gwiazdeczką, która już ponad 2 lata jedzie na glorii powstrzymania Cristiano Ronaldo w meczu z Portugalią. Powstaje pytanie, czy możemy sobie pozwolić na dalsze poszukiwania bocznych obrońców skoro mamy możliwość pozyskania za darmo niezłego, ogranego piłkarza i do tego Polaka.

Z rocznymi kontraktami jest taki problem, że jeśli piłkarza będzie grał bardzo dobrze, to po roku już go u nas nie będzie albo będzie miał kosmiczne wymagania finansowe. Oczywiście dzięki temu można zniwelować koszty ewentualnej pomyłki, ale z drugiej strony nie sprzyja to zgrywaniu drużyny.

Witam,


Sam mam problem z ocena tego transferu. Z jednej strony Golanski przydalby sie jako pilkarz mogacy grac po obu bokach obrony, z drugiej nie wiadomo w jakiej jest formie i ile potrzbowalby czasu aby wejsc w druzyne.

Jedno mnie tylko zastanawia, jesli problemem byla dlugosc kontraktu to nie mozna bylo skonstruowac umowy na rok plus ocja przedluzenia na kolejny jesli gracz zagra odpowiednia liczbe spotkan?? Wtedy klub moglby spokojnie zobaczycz czy Golanski sie sprawdzi a sam pilkarz mailby motywacje do tego aby dostac prolongate swojego kontraktu. Wydaje mi sie ze to by bylo najbardziej uczciwe dla obojga stron.

Golańskiemu zaproponowano właśnie kontrakt 1+1, ale on się uparł na dwuletni.

Ale my tu teraz o obrońcy... Co do Matuszczyka, to mamy Wilka - i póki, co - wystarczy. Dajmy się chłopakowi sprawdzić.
Co do Golańskiego - byłem jego antyfanem :-) , ale w konkretnym przypadku kadrowym Wisła AD2010 przydałby się. Nie dziwi mnie ani postawa Klubu (nauczonego post factum casusami Łobo i Garguły) ani też - mimo wszystko zawodnika - dwuletni kontrakt to jednak nie kaprys.

W przypadku polskich kopaczy jest to idealne rozwiązanie. Szanse na to ,że facet będzie grał tak aż będą zabijać się o niego inni są minimalne. Poza tym budujemy nowy zespół a z całym szacunkiem Golański przyszłościowy ani nie jest na tyle dobrym grajkiem aby mógł wnieść coś wartościowego do drużyny. Coś za co warto płacić nie wiadomo ile. Jesli gość nie przystaje na warunki umowy to w ogóle o czym mówić. Jego strata. Zamiast tracić czas z Golańskim proponowałbym skupić uwagę zarządu na poszukiwaniu młodych grajków z niższych lig,lub budowaniu struktur aby takich facetów wyłapywać.