Pihowicz coś tam, Lubnauer,Schmidt.........Walka idzie na noże kto bardziej się
wygłupi.Na dzisiaj prowadzi jednak zupełnie ktoś inny.Tez nowoczerski.......

http://vod.gazetapolska.pl/12349-tak...o-szukala-hit-

Petru, Lubnauer, Scheuring, Schmidt - sami potomkowie staropolskich rodów

Był taki lud - petruskowie ;)




Edit: bez jaj emj10 że wziąłeś to na poważnie :D

Chyba etruskowie ;)

Petruskowie:lol: dobre kocur, dobre
Jak nie Niemcy to Ukraincy albo Zydzi albo spolszczone zydokomuchy. Pomijajac juz nasza historie, jestem niezwykle ciekaw jaki procent takich prawdziwych Polakow, z dziada, pradziada zasiada w naszych elytach. Tak procentowo.

Kandydat do posta roku. Przynajmniej u mnie.

Łatwa zagadka.Kto to powiedział na dzisiejszej "debacie" po wystąpieniu Waszczykowskiego ?

"Polska powinna zgłaszać rozwiązania, które są dobre dla Europy, a wy tego nie robicie"

Kocur "Edit: bez jaj emj10 że wziąłeś to na poważnie"

Zaraz Ci wytłumaczy jak przed chwilą rzepliński że z tą propozycją kompromisu z jego strony to " ironia" :shock:

Jakis Niemiec lub Niemka z Nowoczesnej z rodu Petruskow?:D

edit: Cholera, plantageneci

https://pbs.twimg.com/media/CZ4cJfyWQAQtzAQ.jpg

I nie z rodu Petrusków tylko ETRUSKÓW :haha:

Można się raczej domyślić po zastosowanej emotince :)

Ustawa w/s frankowiczów, to kolejny "oryginalny" pomysł komuchów. Społeczeństwo ma się poskładać na bogatych spryciarzy, którzy sobie pobrali kredyty na kilkaset(jak nie więcej...) tysięcy złotych(w przeliczeniu). Komu banki udzielają takich pożyczek i kogo stać na spłacanie po kilka tysięcy miesięcznie? Pytanie retoryczne. A teraz chcę się ogołocić biedne społeczeństwo i położyć najsłabsze(czytaj polskie) banki.

"Bogaci spryciarze" :D Jakie Ty .......isz bzdety...

A niby kto? nabrali kredytów nakupowali mieszkań i teraz im się wydaje że się należy. Każdy normalny człowiek, który wziął we frankach Ci powie, że suma sumarum wyjdzie na 0, bo taka prawda. Trzeba było myśleć biorąc. Nie trzeba być ekonomistą żeby wiedzieć, że kursy walut nie są stałe. Śmiech na sali, no ale rozdajmy pieniądze, czemu nie.

Czekam na 20 baniek dla Rydzyka, serio myślałem po wczoraj, że dadzą sobie siana, no ale jednak wpływ zbyt duży. Wstyd. Opodatkować całą czarną bandę i wtedy dawać panu Tadeuszowi

Kolejny mistrz świata - bankowiec :D

Nie no , zapomniałem, że przeciwnicy pana Dudy i Kaczyńskiego nie mogą mieć racji. Osobiście znam z 10 osób z kredytami we frankach, kolejnych kilkunastu znajomych znajomych też ma i każdy mówi to samo - było lepiej, teraz gorzej a wyjdzie na 0. Wolę obietnice bez pokrycia niż spełniane bez myślenia.
Idąc tropem myślenia PiSu to protesty frankowiczów to jest właśnie kwik świń odstawionych od koryta

Btw, za wczorajsze wystąpienie tego kretyna Jakiego w stosunku do kretyna Kropiwnickiego powinno się skończyć dyscyplinarką i zesłaniem do kopania rowów, bo jak widać to ten poziom( z całym szacunkiem do kopiących rowy)

Tu nie chodzi o to, czy jesteście przeciwnikami czy zwolennikami PiS, tu chodzi o brak podstawowej wiedzy na temat kredytów w walucie, kto je brał, dlaczego, na jakich warunkach...

Bogaci spryciarze brali kredyty z gory zakladajac, ze nie beda ich w stanie splacic ale... wiedzieli, ze po kilku latach wygra PIS i rzad im wtedy pomoze:lol:
Sam oczywiscie nie popieram takiej formy pomocy frankowiczom. Banki to nic innego jak pozyczki minutki vide Provident. Nastawione sa na udupianie ludzi i tak bylo w tym przypadku. Kto sie tego nie spodziewal tego wina ale kuerwa bez przesady z tymi bogatymi spryciarzami:D

Ja mam franki i co? Nie zamierzam nic z tym robić bo warunki we frankach nawet po 4 zeta są lepsze od złotówek.
Dobrze wiedziałem co biorę, nie kupowałem apartamentu i teraz nie płaczę na marszach.


Faktycznie sami bankierzy w tym temacie.

@serek
A co to za różnica? chyba że mi powiesz że ludzie nie byli informowani o ryzyku z jakim się wiąże branie kredytu w obcej walucie, to wtedy sru do sądu z bankowym oszustem. Swoje wnioski wysnuwam z informacji od tych co wzięli, duży przekrój wiekowy, różne cele, bankowcem owszem nie jestem.
Może jest to zbyt proste myślenie ale jak dla mnie, była okazja, zyskiwało się ,było ryzyko ,dostało się po dupie i już. Jak ja biorę robotę w którą coś doinwestowąć na wstępie muszę a potem się okazuje że na niej straciłem bo koszty przekroczyły zysk to nie idę z tym do sądu . Trzeba myśleć.
Piszesz w taki sposób jakbyś się znał, to oświeć nas w żołnierskich słowach gdzie jest haczyk.

Kocur zebyś mnie opacznie nie zrozumiał, bo nie doprecyzowałem odnosząc się do słow forfuna o 'bogatych spryciarzach'. Pije do tych co teraz latają po ulicach.


Po chwili namysłu może bogaci spryciarze to faktycznie trochę przegięcie, za szybko się denerwuje ostatnio, ale tacy pewnie też tam byli.

"Piję do tych, co teraz latają po ulicach" - wiesz jacy ludzie latają, na jakich zasadach otrzymali kredyt, jakie umowy dostali do podpisu, dlaczego zdecydowali się na chf? Nie wiesz... Myślisz, że kredyty we frankach były wykorzystywane jedynie do zakupów nieruchomości? Rozróżniasz w ogóle kredyt indeksowany od tego "prawdziwie" walutowego? Zdajesz sobie sprawę, ile jest niezgodnych z prawem zapisów w umowach kredytowych w walucie?

Chcesz w bardzo uproszczony sposób? Ludzie nie mieli zdolności kredytowej w złotówkach, we frankach i owszem. Często franki to było jedyne wyjście dla ludzi mocno zadłużonych... Wiesz jak prostym ludziom przedstawiał ryzyko kursowe "doradca", myślący tylko o swojej prowizji?

W bardzo dużej części to nie "bogaci spryciarze", a naiwni, nieświadomi ludzie zrobieni przez banki w chuja... Prawie dekadę pracowałem w banku, bezpośrednio przy "hipotekach" - troszkę wiedzy na ten temat posiadam.

Nie jestem bankierem,kredytu nie mam ale wiem że problemem nie jest RATA i jej wysokość ale Kapitał do spłaty.Prosty przykład, Kowalski wziął 200 tys na 30 lat , spłacił 100 i zostało 400.Każdy kto pisał powyżej czyli adas i for fun nie mają zielonki o co idzie gra.Wiesniak tez nie wie że to nie jest żadna pomoc frankowiczom, tylko naprawa złego prawa.Powinno to wyglądac inaczej ale Duda boi sie prostego rozwiązania.Unieważnić te toksyczne instrumenty bo były wydawane z naruszeniem prawa bankowego.Kto chce mogę wytłumaczyc szczegółowo.Osoby które czytały gówniana czy onet niech sie nie wypowiadają.Nigdy nie było żadnych franków, do tego hipoteki sa w złotówkach.Poza tym klauzule abuzywne i rekomendacja S mówiaca o maksymalnej możliwości wahańn kursowych na poziomie 20 %.Jak ktos chętny niech pyta, wytłumacze wszelkie wątpliwości.

Rata również jest problemem i to olbrzymim...

ad.1 nie wiem ad.2 nie, nie myślę tak(ale chyba prawdą jest że w dużych ilościach też) ad.3 nie ad.4 skoro są to nie jest to powód do sądzenia się z bankami i wygrywania spraw?
co do drugiego akapitu, to jest to fatalna polityka nie tylko banków tylko wszystkich telemarketerów i innych wciskaczy chłamu i oszukiwaniu ludzi, ale czy to jest powód żeby pomagać akurat tej grupie ludzi? zabronić takich praktyk i tyle. Popatrz ilu np starszych ludzi dostających po pareset złotych emerytury zostaje naciągnietych na podpisanie umowy z jakąs telekomunikacją i płacenia potem setek złotych kar za rozwiązywanie umów. Naciągaczy jest pełno, ale czemu wszyscy mają być za to odpowiedzalni.
Żeby nie było, żal mi ludzi którzy wpadli przez to w kłopoty ,ale trzeba myśleć.

Brzmicie z Kerimiem w tej kwestii bardzo rozsądnie i merytorycznie tylko ja cały czas nie rozumiem czemu akurat oni mają być traktowani szczególnie. Absolutnie się zgadzam z tym, żeby nie dać bankom możliwości kombinowania i wyzyskiwania ludzi. To czemu Duda się boi?niech uzdrowi, niezłomny jest.

Dużo mniejszym niż kapiatał.Ludzie nie mogą sprzedać mieszkania czy domu bo wartość mieszkania jest niska.Tak zwani niewolnicy banksterów.Poza tym odpowiadaja całym majątkiem.Strata domu czy mieszkania to "pikuś" przy tym ile musza jeszcze oddac złodziejom.

Adass nikt nikomu nie pomaga.Banksterzy po prostu swoje złodziejskie pieniądze zarobili.W przyszłości nie będą mieli strat tylko nie "zarobią" ukradzionych pieniędzy.

Jeżeli ktoś nie wie polecam, niedziela 16.45 Republika https://pbs.twimg.com/media/CZ6KmwLUcAEHFo1.jpg

Kerim a czy tu przypadkiem nie występuje 'miękkie lokowanie ideologii gender'?dwóch facetów, jedna kuchnia , te zapachy...no i co to za sukienki oni mają na sobie?!

Ty nie zrozumiałeś w ogóle mojej wypowiedzi. Bogaci, bo żaden bank nie da kredytu w takiej wysokości ludziom, którzy zarabiają po 1 - 2 - 3 tys. miesięcznie. Przecież te wahania kursowe odczuli głównie Ci z kredytami o masakrycznej wysokości. Rozumiem, że dla Ciebie normą jest spłacanie po 3-4 tys. miesięcznie i większość polskich rodzin na coś takiego stać :D(ja to żyję w przekonaniu, że trudno spłacać po 1 tys. miesięcznie i często jest to niewykonalne, ale to przecież dodatkowo Ci to tylko brali w złotówkach, czyli gorszy sort).
A spryciarze dlatego, bo Ci zarabiający powyżej średniej krajowej, to dobrze wiedzieli na co się pisali. Mi też proponowano we frankach, ale nigdy bym się na to nie zdecydował(mimo, że dalej wychodzą na swoje, jak pisze Kocur i to tym bardziej jest oburzające... Ciekawe, ile osób w PiSie ma kredyty w tej walucie :D?).

Natomiast jeśli jakiś bank stosował zapisy niedozwolone, to należy ukarać i tyle. Ale bank nie może finansować czyichś błędów i decyzji, a tutaj rezydent chcę obciążyć ich i skasować ich aktywa. Poza tym, to przede wszystkim uderzy w polskie banki(bo są najsłabsze na rynku).

P.S - I dlaczego ta grupa ma być tak specjalnie traktowana? To też dla mnie zasadnicze pytanie. Premier polskiego rządu mówi o milionie głodujących dzieci, a nic z tym nie robi, tylko pomaga frankowiczom, Rydzykowi, a np. odbiera pieniądze hospicjom. Kiedy będzie pomoc dla tych, co brali w złotówkach kredyty :)????

Potwierdzasz tylko tym postem, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Ludzie "wychodzą na swoje", ze względu na różnice w oprocentowaniu, marży a nie ze względu na kurs waluty. Problem mają przede wszystkim Ci, których zdolność kredytowa w momencie podpisywania umowy była na granicy. We frankach kredyty dostawali ludzie ze zwykłymi zarobkami (do czasu oczywiście - rekomendacje), wiec przestań pisać dyrdymały o bogatych spryciarzach.

Podobają Ci się takie klimaty? :shock: Jeżeli tak to nie oglądaj, rozczarujesz sie i to bardzo.

For_FuN_ "Natomiast jeśli jakiś bank stosował zapisy niedozwolone, to należy ukarać i tyle. Ale bank nie może finansować czyichś błędów i decyzji, a tutaj rezydent chcę obciążyć ich i skasować ich aktywa. Poza tym, to przede wszystkim uderzy w polskie banki(bo są najsłabsze na rynku)."

Ten krótki fragment pokazuje stopień Twojej totalnej ignorancji w temacie.Po pierwsze wszystkie banki stosowały klauzule niedozwolone tzw abuzywne.Poszukaj sobie jakie i dlaczego są niedozwolone.Nikt nie chce niczym obciążać banków czy kasować ich aktywów ( przepisałem co napisałeś ale to się kupy nie trzyma? jakich aktywów?).Prezydent chce wyrównać szanse ludzi którzy zostali zmuszeni, tak zmuszeni do brania tzw kredytów walutowych.Dlaczego zostali zmuszeni? Dziwnym trafem zarabiając w pln nie mieli zdolności w tej walucie a w tzw chf cudem mieli i to na duzo większe kwoty? Pisze w tzw frankach bo nikt na oczy nie widział tej helweckiej waluty.Nie widział jej klient a co najciekawsze nie widział bank który udzielał kredytu.Jak to możliwe? ot zagadka banksterska wprowadzona w życie pod czujnym okiem KNF i UOKIK.Ostatnie zdanie o uderzeniu w polskie banki? Żartujesz?, rozumiem że żartujesz? Jak nie to wymień oprócz jednego częściowo polskiego jakie to banki są na rynku które udzielały tzw kredyty walutowe i dlaczego uważasz że są polskie?

Przepraszam, a ktory bank ma zamkniete w sejfie pieniadze jak Sknerus McKwacz? :lol:

"Banksterskie zagrywki".

WSZYSTKIE banki operuja waluta wirtualna. 85% pieniadza swiatowego Miroslawie to waluta wirtualna. Do swiatowego krachu wystarczy popyt na 16-20% tejze waluty.

Ignorancja niestety miazdzysz prawie wszystkich na tym forum oprocz kilogramowego, asa i szpenia.

Zostali zmuszeni.... Zdradzeni o swicie najlepiej. Pistolet do glowy mieli przylozeni, mieszkanie, tv z internetem, smartfony musieli kupic, od tego zalezalo ich zdrowie i zycie.

:help:

Ty nie masz pojęcia o czym piszesz. Same oczywistości. Zapoznaj się najpierw z ustawą frankową i w jaki sposób uszczupli aktywa, bo jeśli twierdzisz, że nie, to jesteś totalnym ignorantem w tym temacie i nie czytasz opracowań specjalistycznych. Rozumiem, że dla PiSowców, to autorytetem jest ktoś, kto ukończył technikum ekonomiczne, a nie najwybitniejsze głowy w kraju i nie ważne instytucje zajmujące się tym tematem ;). A jeśli nie wiesz, które polskie(tak, tak PiSowcy, takie istnieją i udzielały kredytów we frankach) są polskie, to współczuję. Dla podpowiedzi, to jeden z tych banków wedle ministra miał niedawno nie podnosić opłat bankowych :D. Ponawiam pytanie, kiedy będzie pomoc dla rodzin, które brały w złotówkach i czemu my mamy być dyskryminowani?

P.S - A o tym zmuszaniu, to nawet nie skomentuję.

ABGwislakABG Po co wbijasz sie do tematu jak nie jesteś zorientowany? Zapoznaj sie z tematem a potem praw swoje mądrości.I nie obrażaj bo to niepotrzebne.


For_FuN_ Czytasz ze zrozumieniem? Napisałem że jeden bank czyli PKO bp ma większościowy polski udział.Reszta jak nie wiesz to zagraniczna banksterka która wywozi miliardy co roku do swoich centrali.Mówię o tych które udzielały tzw kredyty walutowe.Jak cie bolą "złotówki" to temat docelowo ma dotyczyć wszystkich kredytów.Zastopowania manipilacją LIBOR i WIBOR.Dotyczy to jak najbardziej Ciebie.Napisz jeszcze jak ustawa Dudy uszczupli "aktywa bankowe" bo to bardzo ciekawe.Co do zmuszania to 90 % procent zostało "zmuszonych" bo takie było zapotrzebowanie banksterów.Zapytaj dlaczego brali w tzw frankach? Już Ci pisałem że nie mieli zdolności złotówkowej a "frankową" mieli.Mieli do wyboru płacić za wynajem , mieszkać u rodziców albo wziąść co banksterka daje.Na tym polegało "zmuszanie"

Prawda boli odnosnie obalonej teorii banksterskich zagrywek, w ktorej bioracy kredyt franka na oczy nie widziala? Ma bolec.

Wibor, Libor. Zorientuj sie na przykladzie studium przypadku (trudny zwrot, ale wierze w Ciebie) - (rzekomy) "upadek" Lehmann Brothers i kredyty NINJA.

No i nie mogli mieszkac u rodzicow albo wynajmowac dalej mieszkan?

Na tym polega roznica miedzy liberalizmem gospodarczym (czyli mna) a socjalista (jak Ty) - jak go na cos nie stac, to nie bierze kredytow, tylko odklada pieniadze. A nie pozniejszy placz i zgrzytanie zebow slug gnusnych. I splacanie za kretynow kredytow, bo "ich banki wydymaly".

Niestety polskie "prawo" daje mozliwosc zrzeczenia sie takich "spadkow" wylacznie w pokrewienstwie. Ogolnie, panstwowo musimy placic za fanaberie pisowskiego elektoratu.

Poskladajmy sie rowniez na odzyskanie majatku hazardzistow. Dlaczego nie? Prawdopodobienstwo zmiany kursu kredytu rowne, lub wieksze niz w ruletce.

ABGwislakABG "Prawda boli odnosnie obalonej teorii banksterskich zagrywek, w ktorej bioracy kredyt franka na oczy nie widziala? Ma bolec"

Dalej nie rozumiesz, a chcesz błyszczeć".Błysnąłeś" juz tekstem że 85 % .pieniądza w bankach to pieniądz wirtualny.Brawo.Problem w tym że ma sie to nijak do prawa bankowego w zakresie kredytów walutowych lub jak sie okazało tzw walutowych.Poczytaj, zorientuj sie i może błyśniesz ale naprawde wiedza a nie sloganami.

Ale ani slogany, ani wiedza nie pomoga na Twoja/pisowska/platformersko/komuchowska/zlodziejska/kanaliowska nature, w ktorej to w ramach kolektywu mam sie zrzucac na kretyna, ktorego jak nie stac na kredyt w zlotowkach bierze go, ale w obcej walucie.

Tak sie konczy zycie ponad stan.

I moglbym takim jak Ty eseje pisac, dlaczego te kase przejebali, a to jest jak zwykle temat zastepczy, odwracajacy uwage od niecnych czynow partii rzadzacej. Brzmi znajomo, nieprawdaz?

(W koncu jestem kalkulatorem :haha:)

No niestety to nie ja w poniedzialek po wyborach negowalem metode d'Hondta. Chocbym Ci przedstawil wszystko jak na tacy i tak to zanegujesz.

Niestety (dla Ciebie i Tobie poodobnym) matematyka to nauka scisla, nie humanistyczna. Tutaj negujac nie mozesz sie wylgac odmiennymi pogladami. Tzn. w sumie mozesz, ale wychodzisz na jeszcze wiekszego tumana. Tego chyba nie chcesz?

Wczesniej kase dostawaly nieroby amerykansko-niemieckie. Teraz dostana nie(do)roby polskie.

#dobra#zmiana

Ps: Mirasku, jak przejebie majatek w ruletke tez mi pomozecie? Towarzyszu? Bratnia pomoc, takie tam?

Podaj definicje kredytu według polskiego prawa bankowego.Potem skonfrontuj to z tzw kredytem frankowym.Jak znajdziesz podobieństwa to napisz.To nie był kredyt tylko toksyczny instrument finansowy.W kasynie stawiasz 1000 franków i tyle maksymalnie przegrywasz.Tutaj jest gorzej, nie wiesz ile możesz przegrać.Twoja przegrana jest nieograniczona żadnymi ramami.Założenie i rekomendacja S mówiła o maksymalnym wahnięciu na poziomie 20 % .Na dzisiaj dla wielu jest juz 100 % a jutro może być 300-400 a może i 500 .Rozumiesz że długie lata ludzie nie mogli spłacać kredytów frankowych frankami? Ostatnio to sie zmieniło.Rozumiesz że banksterzy ustawiali kurs franka według własnego widzimisie.Dzisiaj już musza oddawac róznice która skroili na spreadzie.Dalej uwazasz że był to zwykły kredyt czy regularna kradzież?Napisz jakie domniemane straty poniesie bankster?

Alez ja nie pisze o stracie bankstera, tylko o mojej stracie (podatnika), ktory musi placic za debilizm innych.

Odnosnie wahan to ja przed wzieciem kredytu sprawdzilbym je, poradzilbym sie bez/od platnie czy ogolnie oplaca sie taki kredyt brac.

Kradziez? No rozne sa pojecia. Ale kredyt/kradziez frankowa PODPISUJESZ. W formie umowy, gdzie OBOWIAZUJESZ sie do splat takich, a nie innych.

Ja widzac umowe, w ktorej informuja mnie, ze kurs moze sie wahnac tylko do 20% bym ich wysmial i robil kolo piora informujac gdzie, jaki bank, jakiem warunki i fotka z odpowiednim fragmentem.

Oni podpisali. Oni sie wdupcyli. Jak maja pretensje do kogokolwiek, to do wlasnej glupoty. Moga sie sądzic, choc watpie przy naszej "niezawislosci" sądowej w pozytywny efekt.

Niech im to oddadza banksterzy. Od kasy podatnikow Lindowskie wypierrdalać. Tylko nie oddadza. Bo kto konstruuje umowy na wlasna szkode?

Polacy nie czytaja umow. A nawet jak czytaja, to ile % z tego zrozumiala dana osoba to juz inna brozka. Nie edukuja sie w zakresie finansowym, chyba, ze jak zwykle po szkodzie. Nawet w wiedzy elementarnej.

"Ale kredyt/kradziez frankowa PODPISUJESZ. W formie umowy,"

Problem w tym że w tych umowach sa klauzyle niedozwolone czyli abuzywneJeżeli zgodnie z prawem bank je usunie kredyt wygaśnie . .Poza tym tam pisze o kredycie wymienionym w złotówkach a do tego hipoteka jest tez w złotówkach.Oprócz słowa denominacja albo indeksacja do franka słowo frank nie wystepuje.

"tylko o mojej stracie (podatnika),"

Napisz jak ta strata ucieleśni sie bo nie rozumiem, Może cos sie dowiem?

Jeszcze jedno,dopiero od lipca 2008 zaczęli zbierać lojalki że klient jest świadom ryzyka kursowego,Wcześniej tego nie robili, tak że nie maja nawet takiego potwierdzenia.

Kerim troche dystansu do żartów z obecnej władzy i ich chorych pomysłów. Akcja z tą reklamą MŚ to przecież absurd przekraczający umysł normalnie myślącej osoby;P

A kto za to zaplaci? PiS z wlasnej kasy wyplaci miliardy, jak na szkole rydzyka z wlasnej subwencji 20 mln nie moze wysuplac, albo nie chce? :lol:

I nie mow, ze poprawka anulowana. Beatka wypowiedziala sie jednoznacznie, bez mozliwosci innej interpretacji, ktora tak uwielbiasz.

Banksterzy? Juz Ci mowie - nie, oni nie zaplaca.

Inni politycy oprocz pis sie zrzuca? Tez nie.

Urzednicy? Inne banki?

O slodka naiwnosci!

W Polsce za wszystko placili/placa/placic beda podatnicy. Takis niby wiekiem doswiadczony, a mowi Ci to gosc ledwie z 3 z przodu?