Był taki pomysł przed sezonem ale się z niego wycofano. Inaczej po co byłby ten ranking. Dla beki?
Na pewno też w przyszłym sezonie zwiększono środki na PJS, o czym mówiono przy podziale praw telewizyjnych.

Media podają, że Socios ma głosować ws. przeznaczenia 300 tys. zł. na kontrakt dla Wasilewskiego. Jako, że już on gra u nas 1.5 roku to w końcu zapytam. Skąd w ogóle wziął się fenomen tego piłkarza, że tak wszyscy go tu chcą? A już w ogóle nie rozumiem jak czytam niektóre komentarze w których niektórzy z niego robią Wiślaka. Przecież to gość który karierę zaczynał w innym krakowskim klubie, tak więc myślę, że jego sympatię kibicowskie są gdzie indziej.

Znikąd. Nie ma żadnego fenomenu, po prostu jak na nasze warunki to dobry piłkarz, chociaż już wiekowy. Aktualnie po tym jak Klemens złapał formę, być może usiądzie na ławce, ale wcześniej grał od dechy do dechy.

Bardziej chodzi mi o różne komentarze, pewnie nawet niektóre posty na forum bym znalazł nt. zachwytu nad tym piłkarzem, a już artykuł z LoveKraków w którym jest napisane, że spełnił marzenie na temat gry w Wiśle... dla mnie bardzo naciągane. Wasilewski w porównaniu do Brożka, Głowackiego, Boguskiego, Sobolewskiego itp. to nawet podjazdu nie ma jeśli chodzi o zasługi dla klubu.

dla klubu nie , ale jeśli chodzi o zasługi , powiedzmy dla polskiego futbolu , to nakrywa czapką wszystkich tych panów razem do kupy , więc warto taka postać w klubie zatrzymać

Oni też nie zaczynali u nas kariery, a jednak zostali (mniejszymi lub większymi) legendami. Jak widać nie jest to żaden wyznacznik.

W czasach gry zagranicą był nieraz widziany na meczach Wisły, więc jakąś sympatią musiał nas darzyć cały czas.

z tego co kojarzę to jego żona/dziewczyna jest wielka fanką Wisły i Wasyl zawsze chciał w końcu zagrać w Wiśle, może ona go tak nakręciła :)

jeśli mam być szczery to patrząć na względy sportowe wolałbym tą kasę przeznaczyć na kogoś innego.. wg mnie spokojnie znaleźlibyśmy kogoś lepszego na taki kontrakt, wolałbym nawet żeby Hoyo grał zamiast niego..

z drugiej strony Wasyl do autorytet dla młodych, duch szatni i olbrzymie doświadczenie.. dlatego bym go jednak podpisał :) i zaproponował zostanie po zakończeniu kariery w klubie

Po tych wszystkich problemach każdemu co został należy się szacunek.

Taka postać jest bardzo potrzebna. Dla mnie najlepiej by było go zostawić ale pod warunkiem, że po skończeniu kontraktu ma zostać w klubie (włączyć go do sztabu, czy jako trener)

Chciałbym Wasilewskiego w kolejnym sezonie, ale zdecydowanie wolał bym by bardziej postarano się o Bashe.

A może basha podjął już decyzję i ta kasa tego nie zmieni.

Wg mnie jeśli mamy wydawać pieniądze zebrane przez Socios to właśnie poprzez inwestycje czyli jeśli kontrakt to dla młodego zdolnego, na którym klub może zarobić. Damy radę bez Wasyla jeśli nas na niego nie stać.
Na kontrakt dla Wasyla klub powinien poszukać sponsora jak w przypadku Peszko.

A może tą inwestycją jest Wasyl ? Dzięki jego podejściu wielu młodych może zrobić progres. Co jest jakiś wywiad z naszym młodym zawodnikiem to mówią, jak imponuje im Wasyl. Ciężki temat, ale jeśli Stolarczyk go chce to wierzę, że Wasyl jest po prostu potrzebny.

młody zdolny biorąc pod uwagę koniunkturę rynku to będzie zarabiał wiele więcej....
Prócz Wisły jest jakies 15 klubów które będa takich chciały, z czego 10 płaci lepiej.
Więc jeśli potem mamy tą kase dać na jakiegoś Bonina czy inne resztki ze stołu - Wasyl graj z Nami

Powinni grać Ci na których możemy zarobić, to powinno być podstawowe kryterium doboru zawodników do pierwszej 11 w tym momencie. Oczywiście przy zachowaniu poziomu sportowego. Jak inaczej chcecie spłacić wielomilionowe długi które mamy ?
Na Wasylu nic nie zarobimy, prezentuje średni poziom sportowy, jedyna jego wartość dodana to marketing oraz wpływ na szatnię.

Nie zapominaj, że "młody zdolny" widząc szatnię, a w niej Wasyla czy Błaszczykowskiego, chętnie tu przyjdzie się od nich uczyć. Chętniej, niż gdzie indziej.

Żeby zarobić, to trzeba mieć na kogo postawić, z naszej młodzieży na tą chwilę nie widać nikogo, kto mógłby znacząco wpłynąć na grę zespołu. Próbował Stolar z Plewką, ale się nie udało trzeba to powiedzieć. A jednak z perspektywy Stolarczyka, powinni grać najlepsi na dany moment piłkarze, a nie ci, na których kiedyś być może zarobimy. On bierze odpowiedzialność za wynik tu i teraz. Nikt mu nie podziękuje po paśmie porażek, że za 2 czy 3 lata być może na kimś zarobimy...

Mamy już dość młodych, potrzebujemy zawodników dających jakość. Mam wątpliwości czy akurat Wasyl jest tyle wart, ale to inna kwestia.

Nie można układać jedenastki z młodych, bo oni sami niczego się nie nauczą a Wisła spadnie z ligi. To tak nie działa.
Można dodać jednego-dwóch zdolnych młodych zawodników do dobrze funkcjonującej drużyny, inaczej będzie to wyglądało jak nasz mecz z Arką. A tam przecież byli jeszcze Brożek, Wasyl i Boguski, można było ze trzech młodych wstawić...

Inna rzecz że młodych to my musimy sobie wychować, od zera - na innych nas nie stać. To co oglądacie - Plewka, Hoyo, Grabowski, Śliwa to początek tego procesu.

Też mam wątpliwości.
Jego asysta przy drugim golu dla Arki była oszałamiająca. :>

Był po kontuzji, ale mniejsza o to. Jak nie on to ktoś doświadczony z kartą na ręku, tylko kto?

Może trochę nieprecyzyjnie z tymi młodymi napisałem, miałem na myśli graczy, których możemy jeszcze sprzedać z zyskiem, czyli max 27-28 lat. Myślę że optymalnie jeśli chodzi o stoperów powinno być 4, dwóch w miarę młodych do max 24 lat i dwóch nieco bardziej doświadczonych. Oczywiście jeden wiarus jak Wasyl z taką wartością marketingową oraz wpływem na szatnię jest jak najbardziej mile widziany w tej czwórce, ale imo nie za kasę Socios.
Jeśli klubu na niego nie stać trzeba znaleźć kogoś tańszego bo sportowo forma dość średnia.

Wasyl miał być symbolem, mocno tłumaczył to wczoraj Królewski na tt. Wg mnie jednak temat został ze złej strony podjęty.
Głosuję na tak, jednak ze względu na zaufanie do władz Wisły, niż do pełnego poparcia tej decyzji. Czyny mówią za nich.

A ja myslalem, ze powinni grac ci co prezentuja najwiekszy i najlepszy poziom.
Ale widac cos sie zmienilo

Panowie, radze przystopować z tym "graniem młodymi bo zarobimy". My się musimy najpierw w tej lidze utrzymać. A będzie to bardzo trudne jeżeli odejdzie Wasyl, Basha i Pietrzak.

no jak to, przecież już tylu młodych sprzedaliśmy na których zarobiliśmy...

zaraz, moment....

Tak, zmieniło się. Czasem muszą grać młodzi na kredyt - bo na nich jest szansa coś zarobić. Tak jak robią w Amice czy Pogoni. Bez tego nie wyjdziemy nigdy z zaklętego kręgu starych długów.

No to kto tam gra na kredyt?

Młodzi zdążą zagrać bez kredytu - kartki/kontuzje spokojnie pozwolą im się wykazać. A co do zarabiania na młodych - znacznie bardziej prawdopodobne jest to, że do kasy klubu wpadnie trochę więcej pieniędzy za utrzymanie się w E-klasie w przyszłym sezonie, niż miliony za Hoyo-Kowalskiego. Moim zdaniem - jeszcze jeden sezon Wasyla bardziej Wiśle pomoże niż zaszkodzi. Brałbym również pod uwagę fakt, o którym już parę osób przebąkiwało - dla klubu zejście z kontraktu Wasyla oznacza, że uwolnią się środki w budżecie na podwyżkę dla Bashy/kontrakt dla nowego piłkarza/spłatę części długów/poprawę płynności/inne (niepotrzebne skreślić).

Wasilewski jest potrzebny Wiśle.

Po pierwsze doświadczenie, które jest bardzo ważne na boisku.
po drugie nazwisko i charakter, to od niego uczą się młodzi piłkarze, a to jest bardzo ważne dla ich rozwoju
po trzecie wartość marketingowa. Jednak na mecz przyjdzie kilku kibiców więcej żeby zobaczyć Wasyla, Kubę czy Peszkę niż np. Plewkę.
Poza tym nie można grać tylko juniorami,bo to się źle skończy. A, czy przypadkiem za wyższe miejsce w lidze nie są płacone zdecydowanie wyższe pieniądze?
Jak dla mnie to są argumenty na "tak"

Na pewno sportowy Wasyl nie jest wart takich pieniędzy, ale tutaj również chodzi o względy poza sportowe-jakościowe - a tych jest u niego sporo.