Jak to nie rozumiesz? Czym jest RN? Po Polsku nie rozumiesz?

To tak jakby się przyp.... do LWP I NSZ. Dowód wystarczający na otumanienie. Zero logiki.

Palikociarnia też się upiera że PO i PiS to to samo. Nie powiedział bym że dla RN to awans.

Drozd dalej prezentujesz ściekowy poziom zamiast pojąć to, że nic do clue sprawy nie ma głosowanie Kaczyńskiego i Niesioła, gdyż przez 25 lat żaden rząd nie załatwił sprawy, która powinna być załatwiona. Żaden z rządów nie zapewnił Polakom bezpieczeństwa przed tymi bydlakami. Mam tutaj takie same ale względem Pawlaka, Millera, Tuska, czy Kaczyńskiego.

Ja na przykład nie mam takiego samego "ale" względem wyżej wymienionych. Kaczyński nie chciał bawić się w amnestie, inni chcieli. Trudno, by zrównywać winę Kaczyńskiego i przykładowego Niesiołowskiego w tej kwestii. Sprawa została przegrana na starcie, zapomniana, w pewnym momencie (gdy był jeszcze czas) przypomniana, no ale ktoś się spóźnił z odpowiednią ustawą... Któż to taki?

Sołtysie gdyby wszyscy mieli tyle rozumu co Kaczyński 25 lat temu, to nie byłoby problemu. Tak samo jest w innych sprawach. Ale tego pojąć nie możesz, taki masz poziom...

Czyli rozumiem, że to Tusk spóźnił się z ustawą, a 8 ostatnich kar śmierci po 88 roku, które nie doszły do skutku, a także wyroki 25 lat zamiast dożywocia między 1989, a 1995 rokiem to wina Tuska?

Niezły kabaret :D

Czy gdziekolwiek padła choćby wzmianka o Tusku?

Oczywiście, gdy wspomniałeś o "ale".

Kaczyński "zbawca", gdyż jako jedyny nie zagłosował za ustawą, a Tuski, Pawlaki, Miller i podobne "zdrajcy". Czyż nie? :D

PS. Też jednak nie do końca rozumiesz, bo nawet gdyby amnestia nie przeszła (a chodziło o wyroki z 88 roku) to i tak były problem z tzw. "bestiami". Nikt tego nie załatał przez 25 lat. Przez 6 lat nie było, ani kary śmierci, ani dożywocia, a w tym czasie mieliśmy rządy Mazowieckiego, Bieleckiego, Olszewskiego, Suchockiej i Pawlaka.

Oczywiście, że nie... Naprawdę tak odczytałeś mojego posta?

Zrozumiałem, że "ale" dotyczyło konkretnej sprawy (czytaj odpowiedzialności za tą degrengoladę prawną), a nie ogólnego "ale" względem stosunku do danego polityka. Na koniec jeszcze napisałeś, że ktoś spóźnił się z ustawą i chodziło o Tuska jak mniemam.

A tak naprawdę teraz te ustawy, czy to Gowina, czy Ziobry, który zupełnie chciał rozpieprzyć KK nic nie dawały, bo było po ptakach od jakiegoś czasu. Jeśli sądy nie chcą pokazać, że są sterowane, a z tego co widzę tak starają się działać względem Trynkiewicza to ta, czy inna ustawa będzie traktowana w ten sam sposób.

Uwielbiam tego politycznego ping-ponga :D Bezsensowne odbijanie piłeczki, a argumentów jak nie było tak nie ma.

W tej całej gierce nie chodzi o to, kto dłużej rządzi. Można rządzić 2 lata i zrobić dużo dobrego, a można i 100 lat i gówno zrobić. Zarówno PO i PiS i SLD itp. itd. dały dupy, ponieważ nic nie wykonało w tej sprawie i nie ma co obarczać obecnych rządzących, że to jedynie ich wina, bo jest to czysta hipokryzja.
Oprócz tego, że Jarek 25 lat temu zagłosował przeciw, to gówno zrobił w tej sprawie, a Ty teraz wysnuwasz argumenty typu "Jarek rządził 2 lata". Parodia. Zmiany w prawie (jak pokazuje sprawa Trynka) można wprowadzić sprawie i szybko. Wystarczy tylko chcieć to zrobić.

Ogólnie cała ta sprawa z tą niby dziecięcą pornografią, szczątkami ludzkimi itp. pokazuje tylko jak bardzo stoczyliśmy się jako kraj (w sensie oczywiście "elit" rządzących). No i oczywiście jak ulał pasuje tu stwierdzenie "Polak mądry po szkodzie".

Trochę się tu źle wyraziłem z tą szybkością. Bardziej mi chodziło o to odniesienie do 2 lat rządów Jarosława. A był to czas wystarczający żeby taką ustawe wprowadzić.

Szybko to można wprowadzić co najwyżej prawnego bubla...

Z tego co pamiętam prowadzili/planowali prace nad zmianami w KK, jednak nie zdążyli ich wcielić w życie (chyba jednak ma tu znaczenie ile czasu byli u władzy). Zresztą - na tamtą chwilę nie była to najistotniejsza kwestia.

Co by nie pisać, Kaczyński jako jedyny jednak przeciw ustawie zagłosował i moralnie jest tu górą. Czy potem gówno zrobił? Nie wiem, bo nie mam szczegółowych informacji nad czym pracowali odnośnie KK w latach swoich rządów. Czasu tak czy owak było jeszcze sporo, by coś z tą sprawą zrobić. Ostatnie siedem lat rządziło PO, to podczas ich urzędowania te kanalie wychodzą na wolność. Kto miał więcej czasu by coś zrobić wiadomo, kto głosował 25 lat temu i w jaki sposób też wiadomo.

Z tym, że Jagul te zmiany wprowadzone przez Gowina wcale nie oznaczają, że "Wampir z Piotrkowa" Trynkiewicz, czy następnie inny wampir/szatan, którego wyrok również został skrócony do 25 lat pójdą na "odwyk" do Gostynina. Czas na takie zmiany był w momencie kiedy był dłuższy czas do końca kary, a tak zmiana ad hoc na sam koniec kary może być bardzo różnie respektowana przez sądy. Mówią już teraz, że wystarczy jedna "pozytywna" opinia i ustawa stanie się kolejnym bublem prawnym.

Tak jak pisałem na początku ja nie widzę dobrego wyjścia z tej sytuacji, dlatego pytałem Gwiaździstego, aby powiedział jak tą sprawę inaczej rozwiązać.

W pełni się z Tobą zgadzam. Taka zmiana powinna być wprowadzona z odpowiednim zapasem czasowym.
Teraz oczywiście jesteśmy w dupie jeśli chodzi o te sprawę i nic już nie da się zrobić...

Megalomania level expert.

Chyba chodzilo ci o GL i ZWM. Czyli niby osobno a jednak razem.

Z innej beczki:
Do końca lutego właściciele lokali usytuowanych na najniższym piętrze powinni się spodziewać od swojej spółdzielni PIT-8C. Zdaniem niektórych izb skarbowych, jeśli nie płacili za blokowe windy, to uzyskali przychód z nieodpłatnych świadczeń, od którego należy zapłacić podatek.

Nie zdążyły jeszcze ucichnąć echa ostatniej afery z Przemysławem Wiplerem w roli głównej, a już pojawia się kolejna sprawa mogąca zaszkodzić jego wizerunkowi. Wyciekły bowiem zapisy facebookowego forum stowarzyszenia Republikanie, które współtworzy z Jarosławem Gowinem partię Polska Razem.
"Zwierzyniec", "polityczne łajzy" oraz "przybłędy z Samoobrony". To tylko niektóre z określeń, które padają w stronę Polski Razem. Republikanie nie pozostawiają też suchej nitki na liderze PR - Jarosławie Gowinie. Ludzie Wiplera uważają go za niekompetentnego do sprawowania stanowiska lidera partii a także sugerują wewnętrzny przewrót, który pozwoli uratować partię. Sądzą bowiem, że "[...]z republikańskich chłopaków towarzysz Gowin zrobił przystawkę, którą PJN ze smakiem konsumuje.".
Jednym z powodów tej "wojny" jest "jedynka" na warszawskiej liście w wyborach do parlamentu. Głównych chętnych była dwójka - Wipler oraz szef PJN Paweł Kowal. Ostatecznie Jarosław Gowin zdecydował się na wybór tego drugiego, czego podobno zdzierżyć nie mogli Republikanie.

za: narodowcy.net

Ks. Isakowicz - Zaleski
http://www.isakowicz.pl/index.php?pa...kid=8&nid=9014

No wreszcie ktoś napisał prawdę odnośnie poziomu tych PiSemek ;)

Kolejny raz się okazało, że ci którzy najbardziej walczą z umowami śmieciowymi sami niespecjalnie mają ochotę płacić innym za wykonaną pracę :lol:. Klasyczny przykład mentalności socjalistycznej.

W końcu to korporacja partyjna, albo jakby to inaczej nazwać kondominium Kaczyńskiego i Czarneckiego. Odkąd tylko partia położyła całą łapę na GP i GPC słupki zaczęły im spadać na łeb na szyję.

jakby w GP reklamowały sie spółki skarbu państwa za kilkaset tysiecy złotych miesiecznie jak np w Głosie Jerozolimy czy okupacyjnych i antypolskich tygodnikach to też by Sakiewicz mógł wypłacać forse za felietony

Jakby w Polsce były prostsze i niższe podatki (w tym koszty pracy) to wiele firm stać by było na normalne umowy o pracę, a nie tzn "śmieciówki".

Ciekawe czy przypadkiem "wyzyskiwanego" księdza Isakowicza-Zalewskiego zajmię się jakiś związek zawodowy ;).

Widzę, że PiS jest wciąż Twoim największym problemem. Może pora najwyższa się obudzić??

PiS nie jest moim największym problemem tylko mnie nie bawi spod gilotyny palikotowo-tuskowo-millerowej dostanie się pod rządy PiSu, który ekonomicznie jest lewy, który ideowo tylko w 50% jest dla mnie ok.
Dlatego nie chciałbym żeby ludzie glosowali na partię, która pochwala ZSRE, która ma swoje propagandowe media działające na wzór GW i z którą ludzie związani siedzą przy żłobie od 25 lat chcą coś zmienić ale nie potrafią.
A o Tuskach i spółce nie piszę bo to tak jakbym napisał, że Trynkiewicz jest pedofilem i mordercą. To chyba jest oczywiste więc nie trzeba tego pisać. Tak samo wiadome jest, że Tuski i spółka są szkodnikami więc nie muszę tego potwierdzać.

:D Ale farmazony typu

Dlatego nie chciałbym żeby ludzie glosowali na partię, która pochwala ZSRE, która ma swoje propagandowe media działające na wzór GW i z którą ludzie związani siedzą przy żłobie od 25 lat chcą coś zmienić ale nie potrafią.

Musisz powtarzać. Tak jak gw?

A o aktualnej władzy nie piszesz bo ci pewnie nie wolno, więc się nie ośmieszaj...

No to jak. Wkońcu te bezrobocie spada czy nie? :))

Mi wszystko wolno bo w przeciwieństwie do ciebie nie jestem niewolnikiem partii, ideologii czy jakiegoś polityka. Mogę krytykować kogo chcę, co chcę, kiedy chcę i ile chcę. Także radzę się nie martwić o mnie tylko spojrzeć na swoją sytuację i pomyśleć czy sam jesteś na tyle wolny żeby móc skrytykować choćby w najmniejszym stopniu PiS czy Kaczyńskiego.

A w czym to są farmazony? Skłamałem w tym zdaniu?

Sorry, ale jeśli porównujesz GP, GPC, TV Republika do Wybiórczej to naprawdę nie wiesz o czym piszesz. Ogólnie rzecz biorąc widzę, że Twoje porównania to jak strzelanie z armaty do wróbla... ale skoro Twoim największym problemem jest fakt, że "być może", "potencjalnie" po 7 latach szansę na odsunięcie od władzy kogoś na myśl o kim przychodzi Ci... pedofil-morderca, ma formacja która ideowo jedynie w 50% jest dla Ciebie ok... to rzeczywiście nie mamy o czym gadać.

Nigdzie nie pisałem o TV Republika
Owszem, moim zmartwieniem jest to, że kolejne rządy może sprawować PiS ponieważ mnie nie interesuje podtrzymywanie tego bagna i czekanie kolejnych 25 lat, że może łaskawi politycy coś zmienią. Potrzeba radykalnych zmian, rewolucji a nie kolejnych zmarnowanych lat.
Zawsze byłem zdania, że ci panowie, którzy siedzą przy korycie od ćwierć wieku i tylko się zmieniają nazwy ich partii powinni zostać wywaleni w kosmos za swoją działalność. Stąd też między innymi moja nieufność wobec PiSu.
Mogę mieć swoje zdanie, przemyślenia, porównania czy to jest zabronione w tym Państwie?
Mogę krytykować PiS czy to z automatu czyni mnie nie prawicowcem?

http://g4.gazetaprawna.pl/p/_wspolne...e-ludnosci.jpg
hehe, o tyle spada ;)

To było dawno temu, rok 2007 kiedy naród był młody i głupi ;)



reszty punktów komentować nie trzeba - innym razem ;)

PiS siedzi przy korycie od ćwierć wieku? To wcale nie farmazon :) tylko dowód otumanienia.

Pewnie że możesz mieć swoje zdanie, a każdy może to zdanie oceniać. Jeżeli twoim zdaniem woda jest sucha to każdy ma prawo ocenić że masz niepokolei w głowie.

Możesz też krytykować PiS mimo że od sześciu lat o niczym nie decyduje, ale wtedy brzmisz jak z gw albo PO. Co deczko koliduje z twoimi zapewnieniami.

Najogólniej jesteś niespójny i sam sobie zaprzeczasz wiesz kto tak ma?