Forum Kibiców Wisły Kraków

Forum Kibiców Wisły Kraków (https://forumwisly.pl/index.php)
-   Wisła Kraków - piłka nożna (https://forumwisly.pl/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Wisła Kraków w mediach (https://forumwisly.pl/showthread.php?t=2620)

fialo 02.09.2014 11:06

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Devonisch (Post 1375623)
W dzisiejszej GK oszołom podpisany jako Roman z Krakowa twierdzi w liście do redakcji, że Cupiał połakomił się na kasę od bandytów. Twierdzi również, że za każdą stadionową burdę powinno się zamykać tzw. żyletę :D

Jest tutaj na forum jakiś prawnik ?

Jakie są szanse na wytyczenie pozwu zbiorowego i wygranie sprawy o zniesławienie. Bo wydaje mi się, że osób które w piątek wróciły na trybuny i nie czują się bandytami jest przeważająca wieczność. Ile można się dawać obrażać. Najlepiej od razu z wnioskiem o zaprzestanie sprzedaży tego szmatlawca - tyczy się to oczywiście także GW - to ostatnio modne w Polsce.

maaarcin 02.09.2014 11:30

Cytat:

Pierwotnie napisane przez fialo (Post 1375631)
Najlepiej od razu z wnioskiem o zaprzestanie sprzedaży tego szmatlawca - tyczy się to oczywiście także GW - to ostatnio modne w Polsce.

A niby komu nakazano zaprzestanie sprzedaży gazety?

Kocur 02.09.2014 11:45

Coś z Wprost było - sądowny zakaz sprzedaży jakiegoś wydania bo poszło o artykuły czy okładkę.

maaarcin 02.09.2014 12:06

Tutaj nie chodzi o zakaz sprzedaży wydania gazety. Sąd zakazał właścicielowi/wydawcy sprzedaży tytułu "Wprost" (czyli całej gazety) np. innemu spółce. Nie chodzi tutaj o zakaz sprzedaży gazety w kioskach :)

KrzychooR 02.09.2014 12:06

Cytat:

Pierwotnie napisane przez maaarcin (Post 1375636)
Tutaj nie chodzi o zakaz sprzedaży wydania gazety. Sąd zakazał właścicielowi/wydawcy sprzedaży tytułu "Wprost" (czyli całej gazety). Nie chodzi tutaj o zakaz sprzedaży gazety w kioskach :)

I tak większość zrozumiała po swojemu ;)

Kocur 02.09.2014 12:43

Zwał jak zwał - GK i innego typu rzeczy szkoda kupować ;)

forthy 02.09.2014 16:34

http://www.weszlo.com/2014/09/02/wis...a-byc-bandyta/

Weszlo o Gaszyńskim.

8samuraj 05.09.2014 06:56

Nowy prezes Wisły: wiosną będziemy jeszcze mocniejsi
http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...ejsi,id,t.html

bravelukas 23.09.2014 12:32

Oddać Wiśle mistrzostwo.

Fragment artykułu:

Cytat:

Zacznę od historii. Powiecie, że termin od czapy – i ja się z tym zgadzam – ale lepszego nigdy nie będzie. A że moim zdaniem dzisiaj mamy tak rozsądny PZPN, jakiego nie mieliśmy przez ostatnie… Hmm, jakiego nie mieliśmy (bo niby kiedy?), to może pora na uczciwą dyskusję na temat historii. Bo historię trzeba szanować, a jeśli kiedyś popełniono karygodne błędy – należy je naprawiać.
W 1951 roku Ruch Chorzów zdobył Puchar Polski. A według wszelkich futbolowych encyklopedii – i Puchar Polski, i mistrzostwo Polski, czyli dublet. Za zwycięstwo w jednym meczu, przyznano mu od razu dwa trofea. To kosmiczny absurd.
Ktoś w związku wtedy ustalił, że tytuł mistrza Polski przypadnie temu, kto sięgnie po… Puchar Polski. Zrobili to chorzowianie. Wiśle – drużynie, która zakończyła sezon ligowy na pierwszym miejscu w tabeli – przypadło więc tylko „mistrzostwo ligi”, dzisiaj przez nikogo niehonorowane, a Ruchowi najbardziej prestiżowy tytuł. Naprawdę, dla mnie coś tu się nie zgadza: jak można w jednych rozgrywkach zdobyć dwa różne trofea? Jak to możliwe, że dzisiaj Ruch wpisuje sobie w osiągnięciach „mistrzostwo Polski 1951” oraz „Puchar Polski 1951”. Jak możliwe, że pretekstem do obu tych tytułów jest tylko jeden mecz, finał PP?
Dzisiaj rozmawiając, kto ile ma mistrzostw, rozmawiamy o tym, kto ile razy w rywalizacji ligowej okazywał się najlepszy. Jest to dla nas tożsame. I kiedy ktoś ogłasza: Ruch Chorzów – 14-krotny mistrz Polski, to automatycznie przyjmujemy za pewnik, że tyle razy po ostatniej kolejce zajmował w tabeli pierwsze miejsce. A przecież to nieprawda. Tak naprawdę 14 mistrzostw kraju ma Wisła Kraków.
Wiem, że wtedy zasady ustalono przed sezonem. Jednakże ktoś po prostu się wygłupił, nie wiem – może cały zarząd PZPN akurat znajdował się w stanie „nieważkości”. Nie interesuje mnie, dlaczego tak się stało. Ważne jest dla mnie to, że dzisiaj hasło „mistrz Polski” stosujemy zamiennie ze „zwycięzca ligi”. Ważne jest też dla mnie to, że mamy dwa prestiżowe trofea piłkarskie: za ligę i za rozgrywki pucharowe (jak to się ładnie kiedyś mówiło – turniej tysiąca drużyn). Ruch zdobył jedno z tych trofeów, drugie przegrał, a zapisał sobie oba.
Apeluję, by o tym uczciwie porozmawiać. Ktoś powie – po co w tym grzebać? A ja spytam: dlaczego nie? Ma dzisiejszy PZPN w swoich szeregach ludzi, którzy mogą przygotować opracowanie na temat roku 1951 i podać całą sprawę pod głosowanie zarządu. Proszę o to – z czystej przyzwoitości. Chowanie się za ówczesnym regulaminem, to chowanie głowy w piasek i zgoda na historyczną manipulację (a takich manipulacji było więcej – i wszystkie warto naprawić). Chyba że dla kogoś nie jest manipulacją taka informacja:
Ruch Chorzów – mistrz Polski 1951
Ruch Chorzów – zdobywca Pucharu Polski 1951
Aha, w roku 1951 Ruch zajął szóste miejsce w tabeli.
Cały artykuł można przeczytać: http://www.weszlo.com/2014/09/23/jak...t-i-katalonia/

c. 23.09.2014 13:10

Obudzil sie.. czy klub kiedykolwiek wystapil na jakas droge sadowa czy cus w tej sprawie? przeciez to bylo jawne oszustwo i wydymanie Wisly.
Za czasow komuny za duzo Wisla nie miala do powiedzenia, to bylo zaplanowane z gory, i Wisla byla na straconej drodze, owszem, wedlug propagandy Cracovii literka G miala pomagac.. tak pomagala, ze gdy jedna z zon pilkarza Wisly upuscila jakas mala flage podczas pochodu pierwszomajowego to gwardysjkie wladze ukaraly tego pilkarza (Wapiennika) dozywotnią dyskwalifikacja i to byl jego koniec w Wisle.
Takie byly czasy..

teraz niby zyjemy w wolnym kraju i naleza nam sie przeprosiny i odzyskane mistrzostwo Polski ktore zdobylismy grą fair play, cięzką pracą, zdobytymi bramkami i wygranymi meczami.

Gwiaździsty 23.09.2014 13:50

Mi to wygląda, na to że Legia szuka sojusznika ws. oddania MP dla Wisły z roku 1951 by połączyć to z ich kupionym korupcyjnie MP z 1993 r. Teraz są osamotnieni w staraniach a podchody robią już od wielu lat.

0 22 23.09.2014 13:54

Sprawa banalnie prosta.

Pytanie kiedy zadecydowano, że wygrana w PP to mistrzostwo. Jeżeli kluby grające w lidze miały świadomość, że to liga sparingowa o złote kalesony - mistrza nie ma co zwracać. Jeśli kluby myślały, że grają o mistrza, a dopiero po sezonie podjęto tą decyzję - mistrza należy zwrócić.

Czy ktoś wie kiedy ustalono regulamin tamtego sezonu? Kiedy uczestnicy poznali zasady? A w efekcie czy Wisła została wydymana czy może potraktowała rozgrywki wakacyjne zbyt poważnie?

ABGwislakABG 23.09.2014 14:03

Cytat:

A w efekcie czy Wisła została wydymana czy może nie zrozumiała regulaminu?
Znam jeden klub, który nie rozumie regulaminów. Nawet mu kibicujesz.

Edycja:

Cytat:

Kolejną edycję Pucharu kraju zorganizowano dopiero czasach "epoki ludowej". 4 grudnia 1949, podczas 32. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia PZPN w Warszawie, postanowiono na wzór sowiecki przeprowadzić rozgrywki o Puchar Polski w cyklu dwuletnim. 21 lutego 1950 Zarząd PZPN zatwierdził ich regulamin, a 29 kwietnia 1950 odbyły się inauguracyjne spotkania. 4 lutego 1951 - podczas 35. Walnego Zgromadzenia PZPN w Warszawie - podjęto uchwałę, by wyniki trwającego PP (ale jeszcze przed fazą centralną, od której rywalizację rozpoczynali najlepsi) uznać za mistrzostwa Polski, zaś zdobywcy pucharu przyznać jednocześnie tytuł mistrza kraju. Stało się to po raz pierwszy i jedyny w historii rodzimej piłki. Nieświadomi niczego inicjatorzy pomysłu, wzorów dla swego postępowania szukali oczywiście w ZSRR, jednak w rzeczywistości identyczna koncepcja narodziła się w XIX-wiecznej Anglii. Tam bowiem znacznie bardziej prestiżowe od ligi były rozgrywki Pucharu Federacji, czyli krajowego pucharu. Faktem jest, iż ówczesna edycja PP (1950/1951) była wyjątkowa. Według oficjalnych danych związku (tak naprawdę nie do końca wiarygodnych) wzięło w niej udział 106.704 zawodników, grających w 7.716 drużynach, co bezspornie należy uznać za wielki sukces propagandowy. Dzięki PP "wielka piłka" mogła dotrzeć do najmniejszych miejscowości, a mecze posiadały możliwie najlepszą oprawę, stając się przy okazji "małymi lokalnymi świętami sportu". Główne trofeum ufundował ówczesny prezydent RP Bolesław Bierut (walczono o nie później aż do edycji 1988/1989 włącznie), a w rozegranym 16 września 1951 na warszawskim Stadionie Wojska Polskiego finałowym meczu Ruch Chorzów ograł krakowską Wisłę 2:0 (1:0). Swój epilog owa edycja miała cztery dekady później. 11 czerwca 1989 - podczas warszawskiego 62. Walnego Zgromadzenia PZPN - działacze Białej Gwiazdy wnioskowali bowiem o unieważnienie związkowych postanowień z lutego 1951 i przyznanie ich klubowi (jako ówczesnemu zwycięzcy ligi) tytułu mistrza Polski (kosztem chorzowian). Uznając, iż nie mają żadnych szans powodzenia w czasach PRL, zdecydowali się na to dopiero w "nowej Polsce". Ich petycja została jednak rozpatrzona negatywnie, bowiem zasady walki o krajowy czempionat znane były jeszcze przed rozpoczęciem decydujących gier.
Dlatego też uciąłbym jakąkolwiek dyskusję nt przywrócenia tytułu.

Bartosz 23.09.2014 14:12

Cytat:

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1377976)
Znam jeden klub, który nie rozumie regulaminów. Nawet mu kibicujesz.

Dobre :lol:

0 22 23.09.2014 16:33

Cytat:

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1377976)
Znam jeden klub, który nie rozumie regulaminów. Nawet mu kibicujesz.

To słabo się znasz na piłce :)

Cytat:

Pierwotnie napisane przez ABGwislakABG (Post 1377976)
Dlatego też uciąłbym jakąkolwiek dyskusję nt przywrócenia tytułu.

Stanowski zdaje się tradycyjnie szczeknął bez poznawania szczegółów. Dzięki za wyjaśnienie.

aNouc 26.09.2014 20:59

https://www.youtube.com/watch?v=iSYh1j-ZEiQ

gypsy 30.09.2014 13:07

Wisła Kraków na czwartym miejscu w Ekstraklasie pod względem publikacji w mediach w sierpniu
http://www.marketing-news.pl/message.php?art=43099

aNouc 30.09.2014 20:40

Wrzucam tu dla wiekszej reklamy, wybierzcie sportowy tryb zycia

https://www.youtube.com/watch?v=tJFVjecdvVc

8samuraj 02.10.2014 06:21

Michał Miśkiewicz: Nigdy nie dopuszczę do takiej sytuacji, żeby z mojego powodu Wisła nie dostała licencji. Do końca życia nie wybaczyłbym sobie, gdyby przeze mnie Wisła musiała grać w II czy III lidze.
http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...wiad,id,t.html

crazykaro 25.10.2014 16:14

http://sport.wp.pl/kat,128234,title,...wiadomosc.html

Haha:D

Pietrasiak jest dla "Białej Gwiazdy" skuteczniejszy niż występujący niegdyś przy Reymonta Andrzej Niedzielan, Stanko Svitlica, Marek Koniarek, Igor Sypniewski, czy Radosław Matusiak.

Karherop 26.10.2014 11:14

Cytat:

Pierwotnie napisane przez crazykaro (Post 1380808)
http://sport.wp.pl/kat,128234,title,...wiadomosc.html

Haha:D

Pietrasiak jest dla "Białej Gwiazdy" skuteczniejszy niż występujący niegdyś przy Reymonta Andrzej Niedzielan, Stanko Svitlica, Marek Koniarek, Igor Sypniewski, czy Radosław Matusiak.

weszlo juz się z tego bardzo żenująco nabija http://www.weszlo.com/2014/10/25/trz...-moze-wydawac/

a swoją drogą to akurat tragikomiczne, weszlo o tym nie napisało, ale Pietrasiak strzelił więcej samobójczych bramek niż Sarki w całej karierze. Już nawet nie wspomnę o występach w Wiśle, bo razem z Ligą, PP i rezerwami zaliczył 65 spotkań z 1 bramką. Z tym facetem jest coś naprawdę nie tak.

c. 01.11.2014 19:38

https://www.youtube.com/watch?v=-ksmw58DAxo i tyle w temacie!

huberix 15.11.2014 23:52

http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...wystawowe.html

''Wisła szuka inwestora, ale podobne plany mają trzy kluby ekstraklasy. Krakowianie przebijają rywali marką, ale na wielu polach przegrywają''

Kocur 16.11.2014 12:04

Cisza wyborcza a tutaj linki do gówna ... wstyd :magisterka:

huberix 12.12.2014 16:24

http://www.krakow.sport.pl/sport-kra...ml#indeks_news

''Krakowianie musieli spłacić ponad milion złotych m.in. wobec byłych piłkarzy: Ivicy Ilieva i Kew Jaliensa oraz trenera Franciszka Smudy i dwóch innych osób. Pokryto je m.in. dzięki kolejnej racie za transfer Michała Chrapka do Catanii Calcio, pieniądzom z praw transmisyjnych oraz wpływom z biletów na mecz z Lechem Poznań. Dzięki temu kara zostanie obniżona do jednego ujemnego punktu.

Rozpoczyna się jednak kolejna część walki z problemami finansowymi. Zadłużenie klubu w listopadzie wynosiło około 12 mln złotych. W międzyczasie jednak Wisła przegrała proces z Adamem Mandziarą, agentem piłkarskim. Nie chciała mu wypłacić pieniędzy, więc sprawą zajęła się UEFA i zablokowała klubowi wypłatę 3 mln zł za udział w eliminacjach Ligi Mistrzów i w Lidze Europy w sezonie 2011/12. Teraz trafią do Mandziary, a klub będzie musiał znaleźć pieniądze na odsetki. Mogą to być dodatkowe 2 mln zł.''

''Plan Wisły na wyjście z kłopotów opiera się na wpłatach od Bogusława Cupiała, właściciela klubu. W ostatnim czasie z Myślenic do Krakowa dotarło trochę pozytywnych sygnałów w tej sprawie, więc nowy prezes klubu Robert Gaszyński być może będzie miał łatwiejsze zadanie niż poprzednicy.''

cfa 16.12.2014 12:17

O takie coś dzisiaj wyszło.
http://biznes.onet.pl/t-mobile-ekstr...inansowa/6etvt

Ciekawie ciekawie, ale czy Guzmic nie przyszedł do Wisły w ramach wolnego transferu?

filemon 16.12.2014 12:30

Cytat:

Pierwotnie napisane przez cfa (Post 1385281)
O takie coś dzisiaj wyszło.
http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna...omoc-finansowa
/rpx3r

Ciekawie ciekawie, ale czy Guzmic nie przyszedł do Wisły w ramach wolnego transferu?

Na początku był w ogóle nazwany Romanem Guzmicsem, także klapa na całej linii w wykonaniu GK ;)

Siemion 22.12.2014 09:55

http://s4.postimg.org/4uyr8a5x9/bialonski.png

Sprzed kilku minut z Twittera. Ogólnie trzeba podejść z dystansem, ale do tej pory wszystkie informacje podawane przez Białońskiego dotyczące Wisły sprawdzały się w 100%.

c. 22.12.2014 11:01

zlodzieje z UFA sports ile dostaną? bo to mnie niepokoi..

Siemion 22.12.2014 11:02

Nie wiem, jak dokładnie jest z umową. Niemniej jednak z tego co słyszałem, niezależnie czy UFA "załatwiła" sponsora czy nie dostaje prowizję od podpisania umowy. Jeśli ktoś wie lepiej, niech mnie poprawi.

ArturBarlinek 22.12.2014 11:04

Cytat:

Pierwotnie napisane przez Siemion (Post 1385706)
Nie wiem, jak dokładnie jest z umową. Niemniej jednak z tego co słyszałem, niezależnie czy UFA "załatwiła" sponsora czy nie dostaje prowizję od podpisania umowy. Jeśli ktoś wie lepiej, niech mnie poprawi.

chciałeś wiedzieć, to masz:

Z naszych informacji wynika, że poprzedni zarząd Wisły nie wynegocjował zbyt korzystnych warunków współpracy. Skandalem było np. to, że UFA zgarnęła 15 procent prowizji od umowy z Totolotkiem, mimo że to nie ona znalazła tego sponsora. Uczynił to inny pośrednik, który też zainkasował za to swoją dolę.

Przez 10 lat trwania umowy, UFA będzie odcinała kupon wielkości 15 procent od wszystkich wpływów reklamowych, za wyjątkiem tych z Tele-Foniki. Po przekroczeniu określonego w dokumencie progu prowizja wyniesie nawet 20 procent. Co ciekawe, prowizja należy się niemieckiej firmie także od każdej umowy barterowej, jakie zawiera klub!


Czytaj więcej na http://sport.interia.pl/klub-wisla-k...ampaign=chrome

Siemion 22.12.2014 11:11

Czyli się nie pomyliłem :/ Zakładam, że obecny prezes jak i wiceprezes wiedzą już, że UFA pojawiła się tylko po to, aby przez kolejne 10 lat czesać kasę z prowizji. Bo nie robią nic i zapewne nie mają żadnych działań w planie. Nadzieja tylko w tym, że mają jasno określone zadania w umowie i będzie możliwość jej rozwiązania przez nienależyte wykonanie obowiązków.

Ach te mistrzowskie, pod kątem prawnym, umowy Jacka "Za rok będziemy mieli kłopoty bogactwa" Bednarza.

Karherop 22.12.2014 11:11

Wpakowaliśmy (a raczej JB) się w niezłe gówno, pocieszający jest tylko fakt że dzięki temu uratowano licencje na 2014 rok. Nawet nie chce mi się rozważać czy to była jedyna deska ratunku.

Poza tym, gdyby tak Gaszyński wpadł na pomysł, że nasz nowy sponsor podpisze umowę z TF, a TF będąc tylko pośrednikiem będze nam będzie przelewała kasę w ramach czego nie będziemu musieli nic płacić UFA? to jest na pewno do zrobienia i jeśli będzie chodziło np o 600 tyś euro to gra jest warta świeczki.

swoja drogą co jak co, ale Białońskiemu można wierzyć co do takich informacji.

cfa 22.12.2014 11:12

Za to Jacek Be znalazł firmę która zainkasuje % z tej umowy.

luke1906 22.12.2014 11:48

Ja myślę, że jak tylko wyjdziemy na prostą finansową (oby jak najszybciej) to klub będzie szukał możliwości rozwiązania tej umowy i pozbycia się UFA. Może być i tak, że w przypadku pojawienia się większego sponsora może się bardziej kalkulować zapłacić karę za zerwanie umowy niż oddać pasożytowi prowizję. Choć pewno też się przed taką opcją zabezpieczyli.

Ale to wszystko tylko gdybanie, nie mamy wiedzy jak rzeczywiście wygląda umowa.

domin_czyzyny 22.12.2014 12:32

Podobno rozwiazac umowe można dopiero po 3 latach...to jest ten pożal się Boże wentyl bezpieczeństwa, o którym mówił JB.

AntyMod 22.12.2014 14:31

czy przypadkiem Lechia nie byla w sporze z UFA w podobnych przypadkach ?? wiadomo jak sie TO skonczylo ?

zibi7 22.12.2014 15:10

Lechia miała umowę z firmą Sportfive, a nie UFA. Skończyło się to ponowną współpracą ogłoszoną dzisiaj: http://www.lechia.pl/news,5126-sport...ia-gdansk.html

8samuraj 22.12.2014 15:53

Nie mam wątpliwości, że krok po kroku zmierzamy w dobrym kierunku. Jeszcze rok temu budziłem się w nocy i rozmyślałem, co to będzie, czy uda nam się uratować ten klub. Teraz śpię już dużo spokojniej. Widzę, że nie tylko nowi prezesi podchodzą z entuzjazmem do sprawy. Również właściciel (...) Bogusław Cupiał to lubi, kocha i na pewno Wisły nie zostawi - mówi Franciszek Smuda.

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...rach,id,t.html

Gwiaździsty 22.12.2014 22:04

Dziennikarzol GK odpłynął kompletnie, chyba go partner rzucił :

http://www.gazetakrakowska.pl/artyku...tml#komentarze


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 18:12.

Zasilane przez vBulletin v. 3.8.7. Copyright © 2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1998 - 2023 forumwisly.pl