Jezeli Boguslaw Cupiał chce miec zyski z wystepowania zespolu w europejskich pucharach to nie pozwoli zadnemu Reszczynskiemu blokowac pieniedzy na transfery a bez jego zgody Reszczynski moze zrobic jedno wielkie g... Jak prezesowi Cupialowi nie zalezy na Wisle to zadnych transferow nie bedzie - a ja w to nie wierze.

To ja jeszcze w kwestii formalnej.

Rada nadzorcza to takie coś w spółce akcyjnej co nadzoruje prace zarządu.
W skład rady nadzorczej wchodzą reprezentanci właścicieli lub sami właściciele. Jeśli masz określony procent akcji to masz prawo mieć swojego członka w radzie nadzorczej. Taki członek rady nadzorczej ma wgląd do dokumentów spółki natomiast NIE MA PRAWA wydawać poleceń zarządowi.

Spółką rządzi zarząd (prezes) natomiast rada nadzorcza:
- powołuje prezesa
- nadzoruje prace zarządu czy nie działa on na niekorzyść spółki
- ma prawo przeglądać dokumenty spółki
- odwołuje prezesa jak coś nie jest po myśli właścicieli

Reasumując, żeby nie był OT:
bez obaw, zmiana osoby w radzie nadzorczej nie spowoduje jakiejkolwiek zmiany w polityce transferowej. To jedynie zmiana kontrolera.

Oczywiście, że nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, bo decyzje podejmuje właściciel. Wiadomo natomiast, że Reszczyński to zaufany człowiek właściciela i zapewne wszedł do zarządu, żeby obejrzeć każdą złotówkę wydawaną przez klub po kilka razy z każdej strony. Podejrzewam, że skupi się jednak na innych sprawach niż transfery. Jeśli natomiast jakieś transfery będą "blokowane przez Reszczyńskiego", to de-facto i tak będzie to decyzja Cupiała.

dobrze napisane.tylko w Wisle nastapila znmiana w zarzadzie i to w najwazniejszym jej sektorze-finansowym,za Wilczka -Reszczynski...

Problem jest w tym, że moim zdaniem po Wilczku było widać to, że mu zależy na sukcesach, umacnianiu zespołu itp. Natomiast jeśli chodzi o Rzezynskiego to nie oszukujmy się, dla niego Wisła moim zdaniem nie znaczy nic szczególnego, nie jest to człowiek który będzie chciał wysupłać każdą złotówkę na wzmocnienie drużny tylko raczej człowiek, który będzie te złotówki chciał oszczędzać.
Czas jednak pokaże w którym kierunku to zmierza, oby nie w tym co zwykle.

Jesli komukolwiek wydaje się że cokolwiek w Wisle dzieje się bez wiedzy lub zgody Cupiała (oprócz ustalania składu, taktyki i metod treningowych), jest bezgranicznie naiwny lub ma 12 lat.

Niestety tu napewno nikt niema watpliwosci ze cokolwiek dzieje sie w klubie bez zgody Cupiała i to własnie nas martwi najbardziej

I to jest kwintensecja całej tej dyskusji. Nic dodać nic ująć. Teraz pozostaje tylko czekać czy znajdą się te osławione 6 mln euro czy zaczną się wysprzedaże lub ściąganie do klubu kalek. Popatrzcie co się dzieje teraz w Lechu i jakie ruchy robi właściciel. Cięcie kosztów na całego.

O ile się znam, to członek zarządu, niezależnie od tego czym by się nie zajmował, ma dokładnie jeden głos.
Skoro podano, że Reszczyński zastąpił Wilczka, to zarząd wyglądałby tak:
BASAŁAJ BOGDAN PREZES ZARZĄDU
RESZCZYŃSKI IRENEUSZ CZŁONEK ZARZĄDU
KOBYLARCZYK MICHAŁ CZŁONEK ZARZĄDU

Oczywiście to jest teoria, w praktyce pewnie w razie czego p. Cupiał może odwołać i powołać kogo zechce.
Wydaje mi się, że powołanie Reszczyńskiego świadczyłoby raczej o chęci lepszej kontroli tego co się dzieje w zarządzie, niż o chęci blokowania jego działań.

zgoda, tylko jeden pojdzie do bosa z czyms takim : "szefie, jest gosc taki i taki do kupienia, trenerzy widzą w nim potencjał, potem ewentualny zysk, mozemy ? " a drugi "szefie jest gosc do kupienia ale mamy wydatki tu i tu, blokujemy? "

oczywiscie sytuacja urposzczona, chodzi o meritum

Adas zgadzam sie z Toba w 100 procentach oby bylo tak jak piszesz...mozemy spekulowac teraz wszystko wyjasni najblizsze okno transferowe,jesli nie bedzie zapowiadanych duzych wzmocnien,wszystko bedzie jasne...

W Wiśle na pewno nic na lepsze w sensie funduszy nie zmieni się.Cupiał działa od dawna na tej samej zasadzie i tak już zostanie

Niestety to jest takie błędne koło bo żeby był rozwój, potrzebna jest kasa a żeby była kasa, potrzebny jest rozwój.
Jedyną szansą na wzrost nakładów na klub, jest zarobienie tej kasy na boisku - czyli awans do LM, tyle że jesteśmy za słabi na to a mocniejsi nie będziemy bo nie ma na to kasy;)

Tak więc niech nikt się nie łudzi że przyszli Holendrzy, zdobyli mistrza, jest realna szansa na awans do LM - to za tym pójdzie zielone światło na jakieś poważniejsze transfery

Na grubszą kasę szans nie ma, jest szansa że tyle co jest, będzie lepiej niż to było wcześniej wykorzystane.
Reasumując - świetnie by było gdyby żaden z naszych kluczowych graczy nie odszedł a przyszło dwóch którzy będą wzmocnieniem

Potem wszystko w nogach i głowach drużyny - będzie awans, będzie szansa na kolejny rozwój - nie będzie, będziemy najpewniej sprzedawać.

A co te zmiany w RN oznaczają....ciężko powiedzieć.Generalnie RN realizuje polecenia Cupiała,,,kto by tam nie był to i tak będzie robił to do czego będzie zobligowany.

Ale jakie duże wzmocnienia?Za co?Jakie będą wzmocnienia to już mniej więcej widać.Zawodnicy którym kończą się kontrakty + może ktoś za max pół mln euro, co nie oznacza że nie będą to dla nas duże wzmocnienia.Jak widać da się za niewielkie pieniądze pozyskać dobrych zawodników.Pytanie tylko czy Stanowi nada będzie tak 'żarło' jak dotąd.

Hm... to trochę zmienia postać rzeczy. Źle doczytałem. Natomiast pozostanę przy swoim - nie wydaje się to znaczącą zmianą w kwestii obecnych transferów.

Reszczyński był w RN i został przesunięty do zarządu. Takie zmiany nie robią rewolucji w skali firmy. W skali działu owszem. Dwa, nie ma twardych przesłanek do tego ze musimy korygować obecny budżet w dół.

Zmiana jednej osoby w zarządzie nie pociąga za sobą zmianę wizji właściciela co do firmy.
W przypadku ewentualnych cięć co za różnica czy wykona je Wilczek czy Reszczynski? Polecenie to samo. No chyba ze mamy w klubie specjalistę od wydatków i specjalistę od cięć.

To raczej wygląda na sprawę techniczną. Nie kreujmy kryzysu na zapas.

Właśnie a kto jest Prezesem? No kto? No Bogdan Basałaj który wymyślił Roberta i Stana. Tak w ogóle jestem ciekaw czy istnieją jeszcze jego przeciwnicy ?

Proszę napisz mi co zrobił (nie powiedział, ale zrobił) Basałaj w kwestii stadionu, bazy treningowej, sponsora, akademii piłkarskiej, wytłumacz także ostatnie zachowania względem kibiców.

Odpowiadam, tak, nie ma samych zwolenników. Oby mógł się pochwalić jakimikolwiek dobrymi decyzjami oprócz zatrudnienia Holendrów.

ps Roberta wymyślił Stan, nie Bogdan, on wymyślił Simeone o którym nawet Augustyn powiedział że jest słabym trenerem.

skontaktuj się z wolfym , na pewno ci odpowie

najnowszy wywiad ze Stame na pewno tonuje nieciekawe nastroje po tych zmianach w klubie, chociaz... Valckx tak naprawde nie wie co się dzieje w strukturach Wisły . W klubie zapewne jest 1-2 razy w tygodniu , reszte tygodnia spędza na negocjacjach , przylotach , odlotach , oglądaniu spotkań , sam zresztą mówi że nie lubi i nie siedzi przy biurku .

Poniedziałek to dobry początek na wzmocnienia kadrowe , trzeba być dobrej myśli . Pomimo tej otoczki jaką już wokół siebie wytworzył ( a raczej wytworzyli kibice ) , to nie jest on osobą całkowicie z zewnątrz i na pewno nie będzie blokował wszystkich działań transferowych , widząc chociazby jak dobrą prace wykonał Valckx zimą .

Pytanie ogólnikowe - czy Rzeszyński zna się tylko na prowadzeniu przedsiębiorstwa , czy tak po prostu też na sporcie . Jakoś sobie nie wyobrażam aby np członkowie w zarządzie spółki sportowej nie byli jedocześnie jej kibicami . Prowadzenie klubu sportowego to nie tylko suche liczby , wskaźniki , parametry , jak to często bywa w zwykłym przedsiębiorstwie .

A kim jest Augustyn? :rotfl:

Obrońcą Catanii, swoja droga Simeone poleciał pare dni temu z kolejnego klubu, podobno ma trenować teraz coś hiszpańskiego.
Wracając do tematu czekam na te sukcesy Bogdana poza zatrudnieniem Holendrów.

ale wcześniej przez pół roku wyciągnął to Catanię na bezpieczne miejsce.
Więc nie wiadomo co by było... ale to nie na temat oczywiście.

Piłkarze często oceniają trenerów i to nie do końca w sposób obiektywny. Przypomnij sobie w jaki sposób zawodnicy Wisły oceniali Dana Petrescu, poza tym dla mnie Augustyn to żaden autorytet i nie zamierzam na jego paplaniu jęzorem budować swojej opinii.

A ja myślę, że ewentualne zmiany w Radzie Nadzorczej, całe to zamieszanie jest związane z tym, że miasto nie da pieniędzy na dalszą rozbudowę stadionu, blokując w ten sposób obrót transferowy w Wiśle. Gra na innym stadionie to olbrzymie koszty, a wyremontowanie stadionu samemu to też nie byle jakie pieniądze. Nie stanie się przecież nagle tak, że Cupiał wyłoży niewiadomo ile kasy na transfery i jeszcze dołoży na budowę stadionu. Przecież to jawna kpina to, co robi miasto z Majchrowskim na czele.

Co do kwestii sponsora to chyba była decyzja pana Cupiała o tym by podpisać umowe z bet at home. A że potem weszła ustawa przez która klub z Reymonta stracił umowę wartą kilka milinów to inna sprawa .Zresztą Cupiał jako prezes Telefoniki zainwestował w Wisłę dzięki czemu od początku Telefonika stała się głównym sponsorem klubu z Reymonta. Co do Simeone skoro to był faworyt pana Cupiała to może wzmocni sztab szkoleniowy Wisły.A tak propo kasy to Orest wrócił dziś z urlopu i ma zamiar wzmocnić Śląsk a ponieważ Garguła to jego ulubieniec to Wisła może chyba zarobić

Przestańcie się niepotrzebnie spinać.
Wiadomo ,że klub nie wyda kroci na nowych zawodników ,ale też wiadomo ,że transfery nie będą stopowane.
Gdyby tak było to już mielibyśmy sygnały choćby od Stana we wczorajszym wywiadzie w GW albo od Pana Basałaja w wywiadach poprzednich. Klub ma teraz pokaźne wydatki prze sobą (budowa bazy , zagospodarowanie stadionu jeśli zostanie operatorem , utrzymanie drogiego pionu marketingowego ,który przyciągnie kibiców) i musi rozkładać swoje skromne środki z pełną rozwagą

Ale przecież nikt tego nie kwestionuje. Mylicie pojęcia. Reszczyński jest tylko narzędziem Cupiała, ale narzędziem które ów "używa" i daje mu więcej władzy w.s finansowych, gdy chce cieć i oszczędności, a nie inwestycji.

Tak było przez wszystkie ostatnie lata.

Mówiąc jeszcze prościej - gdy Cupiał chce ograniczenia wydatków, wchodzi Reszczyński. I dlatego to ludzi martwi, bo oznacza kolejne powielenie doskonale nam znanego schematu: "mistrzostwo to nie bodziec do dalszego rozwoju klubu, tylko krok wstecz".

Stąd "wejście" Reszczyńskiego zawsze odbierane jest jako droga do osłabień, a nie wzmocnień składu, przesadnych krótkowzrocznych cieć finansowych powodujących ogromne uszczerbki na sile sportowej klubu,rodzące kompromitacje w pucharach, a później dziury budżetowe. I blokowania transferów przez RN. Niestety, ale właśnie tym się ten Pan na wiślackim odcinku wsławił.

Gdyby i tym razem ów scenariusz miał się sprawdzić, byłoby wyjątkowo mocno szkoda. Bo jakimś cudem udało się w minionym sezonie sprowadzić do pionu sportowego prawdziwych profesjonalistów z zachodu, z wizją i wiedzą, którzy gdyby im tylko pozwolić normalnie pracować, zbudowaliby z czasem profesjonalny klub, nie kompromitujący się w Europie. Niestety, postępując tak jak zwykle w ostatnich latach po zdobyciu mistrzostwa, Cupiał jedynie to wszystko szybko zaprzepaści.

A warto zauważyć, że istotne sukcesy w pionie sportowym już są - obecnie mamy przecież najlepszy i najbardziej rozwinięty scouting w całej historii klubu. Ale aby mógł dawać odpowiednie owoce, nie może być blokowany humorami właściciela i polityką bezustannych cieć po zdobywaniu mistrzostwa. Bo i on nie przetrwa.

Mona zażartować, że tak jak dla nas dobrą wiadomością jest pozostawienie Skorży w Wawie i Bakero w Poznaniu, tak dla nich świetnym newsem jest umocnienie w Wiśle Reszczyńskiego. :(

Tym razem wejście Pana Reszczyńskiego nie jest drogą do osłabień... wręcz przeciwnie. Faktem jest że wreszcie w pionie sportowym mamy prawdziwych profesjonalistów, którzy miejmy nadzieję pomogą w tym aby nie skompromitować się na arenie europejskiej, choć Bóg jeden wie co będzie. Tym razem Cupiał nie postąpi jak w poprzednich latach i nic nie zaprzepaści. Nie powtórzy się błąd z cięciami po mistrzostwie, nie będzie blokowania humorami właściciela, bo właściciel ma jedno wielkie marzenie związane z klubem... faza grupowa Ligi Mistrzów. Do tej pory były humory, ale to normalne jeśli się kładzie na to grube miliony a coś nie wychodzi. Teraz jednak pięniądze schodzą na drugi plan. To co nie udało się w poprzedniej dekadzie musi udać się teraz, bo czas ucieka...

Jedno jest pewne... cieszmy się Wisłą taką jaką mamy, bo moga nadejść lata chude, bardzo chude i przypomnimy sobie czasy gdy sekcja piłkarska należała do Towarzystwa.

Ktoś Ci to objawił, czy jesteś mistrzem we wróżeniu z fusów?

Chyba masz na myśli Holendrów (ok, Basałaj też może w tym gronie być), bo Reszczyński jest prawdziwym profesjonalistą w sprawie kabla, a nie prowadzenia klubu piłkarskiego.

Nie będę odnosił się do całego postu, bo jak wiadomo co roku następuję sportowa degredacja Wisły i trzeba się szykować na mecze przyjaźni z Unią...

Natomiast jeden fragment mnie zaciekawił:Czy naprawdę piszesz poważnie? Uważasz, że to przez zarząd odpadliśmy z Levadią i Karabachem? :shock: Bo poskąpili na transfery? :shock:

Chryste przecież z Levadią grał Sobol, Małecki, bracia Brożkowie, Kirm, Jirsak, czy Marcelo. To ma być mało na Levadię?

Zakładając, że mówisz prawdę i masz wtyki w zarządzie (:rotfl:) to chyba, dobrze że Reszczyński zablokował transfery przed meczem z Estończykami. Bo gdybyśmy kupili dwóch piłkarzy za kupę kasy, to pewnie i tak nie uchroniłoby nas przed kompromitacją (tak zespół był przygotowany), a w kasie byłoby parę milionów złotych mniej...

Piszesz o tej sytuacji ze sporym przekonaniem, to jakaś "tajemna" wiedza, czy po prostu taki optymizm wobec najbliższej przyszłości?

Przykład Meliksona, czy nawet Genkowa najlepiej i najdobitniej powinien Cię oświecić, jak wielką różnicę może zrobić choćby tylko jeden piłkarz w każdym meczu.

Więc tak, z całą mocą i przekonaniem mogę napisać: Gdyby Cupiał, Reszczyński i spółka przyjęli wówczas inną strategię i zamiast bezmyślnie postępować, kalkulować oraz ciąć, sprowadzili takich zawodników (wzmacniając choć w elementarny sposób zespół), zamiast dopuszczać do gry bez prawego obrońcy w kadrze, czy z Ćwielongiem w roli jokera - nie byłoby Lewadii i innych kompromitacji, do których doprowadziło podobne myślene.