Janse i Milinkovic a potem lejemy Macka z klanu:)

Jakby sie udalo podpisac za darmoche Chaveza na dluzej...
Wisle da sie budowac na tych graczach:
Jovanic Bunoza Chavez Pi. i Pa. Brozkowie Diaz Kirm Malecki Wilk Boguski i moze Cikos jakby zbic cene

reszte wyrzucic

Może źle gadam, ale część z was pisała o prawym obrońcy, a ja uważam że mamy Cikosa i dojdzie Burliga ;) A sprzedałbym szybko jak tylko się da Singlara .. facet od dość dawna ma problemy ze zdrowiem.

Paweł Brożek po tym co pokazał w meczu z Widzewem tylko udowodnił, że mu się nie chce. Czy on uważa, że za samo nazwisko mu się podstawowy skład należy?

Żeby cos zmienic w PZPN trzeba by wywalic wiekszosc tych dziadow i zatrudnic ludzi ktorym chce sie pracowac i znaja sie na rzeczy . Ale od razu nic by sie nie zmieniło , za ekstraklase też Pzpn nie odpowiada , można by tylko wszystko profesionalniej zorganizować co by oczywiscie moglo robić ogromną różnice . W kazdym razie nasza piłka spadała i rozpodała się dosłownie przez kilkanascie- dziesiat lat to nie jest tak że teraz cos sie popsuło . Teraz wlasnie idziemy do przodu jak rakieta , i nawet z tymi dziadami w PZPN , polska piłka szczegolnie ligowa robi zwrot o 180 a może nawet szczegolnie patrzac na biede i infrastukture razpadajaca sie ktora była, o 360 stopni .

Zapomniałeś jeszcze o bramce i obronie.
Nie, to nie żart.

Jak na razie Wilk udowadnia, ze sprowadzenie go bylo dobrym ruchem transferowym (co ostatnio rzadko sie zdarzalo). Jesli bedzie tak spisywal sie do zimy to moim zdaniem powinnismy sprobowac sprzedac Radka Sobolewskiego. Widac u niego niestety wiek i kiepska forme ale moze turcy sie skusza...

Na srodek pomocy to bym wolał kogos z Bałkanów, bo oni mają zmysł taktyczny oprocz swietnej techniki uzytkowej. A do obrony i na atak niech sprowadza kogo chce. Takie moje zdanie.
Co do tego kto powinien oposcic Wisle to napewno Lobodzinski. A oprocz tego Jirsak(najlepiej by bylo wymienic na jakiegos obronce ze slabszym klubem... moze sie trafi jakas okazja...) mlody jeszcze to moga chciec...

1 zastapic Jirsaka klasowym pomocnikiem
2 kupic prawego obronce
3 wywalic Lobodzinskiego
4 wypozyczyc Boguskiego.

Jest to tak oczywiste, ze az nie moge uwierzyc ze kolejny trener potrzebuje czasu zeby do tego dojsc.

Bo to nie jest FIFA, że klikasz sobie kogo się chcesz pozbyć i już. Myślisz, że np. taki Łobodziński dobrowolnie odejdzie do słabszego klubu, który da mu dużo niższą pensję, skoro tutaj nic nie musi robić i dostaje za to olbrzymią jak na polskie warunki kasę?

Można wypożyczyć Boguskiego na rundę, żeby się odbudował.
Łobodzińskiemu manager na pewno by coś znalazł, gdyby dostał wolną rękę w szukaniu klubu. Kryszałowicz jak od nas odszedł, to w 3 bundeslidze dostał wyższy kontrakt :)
Natomiast z Czechem trzeba rozwiązać kontrakt za porozumieniem stron. Pewnie chętnie wróci do Teplic.

Widzę, że wraz z nowym szefem sportowym oraz trenerem w klubie, skończyły się przecieki transferowe ??
Nie widzę i nie słyszę ani na "secret service " stronkach internetowych ani w innych mediach, żadnych informacji na temat ewentualnych wzmocnień Wisły, jeszcze w tym okienku transferowym, a takowe chyba sugerował nasz nowy dyrektor sportowy, nieprawdaż, i ja wierze, w nieliczne, lecz prawdziwe wzmocnienia:-)

Klub kadrowo trzeba budować od początku. Tylko że sytuacja Legii pokazała że to nie jest takie hop siup proste - w końcu mają większe wzmocnienia niż my (Manu, Vrdoljak).

Cóż polityka powinna się oprzeć na tym by nie podpisać nowego kontraktu z M.Pawłekiem, sprzedaży Brożków i Diaza, Jirsaka, Łobodzińskiego. Tak samo kontrakt powinien dokończyć (tylko) Singlar.

W ich miejsce 50/50 % Polaków i obcokrajowców typu Kupisz lub Matawu. Kupić tanio sprzedać drogo.

Tylko nowa zmiana będzie w stanie odbudować klimat w drużynie - a nowa zmiana to wyplewienie siewców żwiru.

Jak to? Przecież prasa pisała: Kopunek, Janse, Bonetto i to dzień przed tym, gdy Kopunek poszedł do Saturna, a my podziękowaliśmy za Bonetto.

Klub trzeba faktycznie kadrowo budowac. Ale ostrożnie.
Na razie mamy wymieniony praktycznie cały trzon drużyny - jest wielu nowych, niezgranych ze sobą i niewiedzących co mają dzisiaj grać, piłkarzy.

Zadaniem trenera i dyrektora sportowego jest w pierwszym rzędzie sprawdzenie, co z tą mieszanką można dzisiaj zrobić i przygotowanie wytycznych pod ewentualne transfery "z i do klubu" w okienku zimowym.

Oczywiście, polscy pracownicy klubu będą podpowiadali (nie wiem czy dobrze)
Będą "podpowiadali" też kibice, ale nawet mimo obietnic Maaskanta co do nauki polskiego nie wydaje mi się, by ten chciał czy mógł zapoznawać się z ich opiniami na forum...

My, możemy oczywiście przedstawiać swoje wyobrażenia...

Na dzień dzisiejszy, kiedy czyta się to forum widać przeważającą opinie o konieczności pozbycia się niczego nie rokujących piłkarzy z poprzedniego składu.

Doszło do tego, że wielu kibiców chce się pozbyć Brożków. Tez na dzisiaj jestem za. Obydwaj niczego nie wnoszą.
A może wypożyczenie? Może w innym środowisku gdzie będą musieli przekonac do siebie, zaczną grać?

Po kilku latach, nie ma już chyba zwolenników Jirsaka. Tomas pokazał, że sprawdza się co najwyżej na poziomie Bytovii Bytów. Podobnie: może wypożyczenie? Chocby do Polonii Bytom?

Co do Łobodzińskiego... ma dobre momenty, częściej jednak zawodzi.
Natomiast sprzeciwam się pozbywaniu Diaza.
Co prawda popełnia on błedy, ale to praktycznie jedyny piłkarz Wisły, któremu nieustannie chce się grać i wygrywać. Ktory jest nieustepliwy, ktory nie zraża się i jest w stanie zmotywować innych.
Umieszczenie go w 11 kolejki tydzień temu to nie przypadek. To, co Diaz wyprawiał w obronie powiiniśmy wszyscy docenić.
Fakt, ze Diaz nie jest kreatywnym piłkarzem, ale wynika to tylko z tego, że Diaz nie ma z przodu partnerów do gry ("Wszyscy stoją i czekaja nie wiadomo na co", to nieśmiertelne zdanie Kasperczaka z pierwszego jego pobytu w Wisle mógłby śmiało co mecz powtarzać Junior).
Zauważcie, że w ostatnich meczch zarówno Diaz jak i Cikos, a więc skrajni obrońcy (w grze ofensywnej) popełniają te same błędy i tracą piłkę, bo nie mają komu odegrać.
Błedy Diaza to często błędy ustawienia drużyny, ale i tak wszyscy narzekają: to Diaz źle podał, to Diaz stracił piłkę.

Propozycje 50/50 % Polaków i obcokrajowców to dla mnie nieporozumienie. W polityce nie lubię parytetów, bo to sztuczne rozwiązania. Podobnie jest w sporcie.
To prawda, że można znaleźć zawsze kilku niezłych Polaków, ktorzy kiedy dostaną ambitne zadania zaczną podnosić swe umiejętności i spełniać pokłądane w nich nadzieje (patrz: Wilk).
Ale nie można z tego czynic zasady

Sądzę, że należy dac czas Maaskantowi (Pawełek już mu dał czas... :rotfl:) oraz drektorowi sportowemu na analizę możliwości i przedstawienie propozycji co do polityki transferowej

Jaki jest sens wypożyczania Jirsaka, skoro nikt z nim nie wiąże nadziei ? Wypożycza się zawodników młodych, zdolnych, rokujących na przyszłość, by mogli złapać ogrania.
Rozwiązać kontrakt, szkoda pieniędzy. Za jego kontrakt możnaby opłacić kilku(nastu?) zdolnych juniorów, albo trenera młodzieży z zagranicy.

http://www.sportowefakty.pl/pilka-no...juniora-diaza/

1,5 bańki za Diaza. Jest to oferta z gatunku tych nie do odrzucenia.

Sprzedaz Diaza jest bezsensu.
Zawsze w zespole musi byc chociaz jeden zawodnik jako tzw."zapchajdziura" ktory moze zagrac praktycznie za kazdego.

Diaz wlasnie jest takim pilkarzem.
Moze nie prezentuje wybitnie wysokiego poziomu ale zawodnikiem typowo slabym tez nie jest.
Jest cala garsc zawodnikow do wywalenia innych wiec moze od nich zacznijmy...

Jezeli dają 1,5miliona moim zdaniem nie powinnismy sie wahac. Wiecej za niego nigdy nie dostaniemy, a mamy Piotrka Brozka ktory bedzie gnil na ławie, oczywiscie problem sie pojawi jak dostanie kontuzji:) ale trudno trza ryzykowac:)
Za 1,5 miliona mozna sprowadzic z 4 takich Diazow przy dobrych ukladach. A kontrakt sie konczy za 1rok.= sprzedawac,,,

Od bidy na lewej obronie mozna wystawic Bunoze a na srodku Chaveza wiec zawsze cos tam mozna pokombinowac...

Za rok odejdzie za darmo,więc jeżeli dostaniemy za niego tyle kasy to się nawet nie zastanawiać..

Oferte ( o ile rzeczywiscie jest) nalezy solidnie przeanalizowac. Zrobic podchody w kierunku podpisania z Juniorem nowego kontraktu. Jezeli nie bedzie chcial to trzeba go sprzedac. Bezsensem byloby stracenie go za darmo.

Kto taki i kto coś daje za nich ?
Chyba że dla ciebie to jest nie ważne.

Jezeli nowy dyr. sportowy nie bedzie robil transferow za 2mi Euro ale znajdzie jakis dobrych pilkarzy za powiedzmy 500tys to moim zdaniem takie sprzedawanie jak najbardziej oplacalne, mamy Pietie i moim zdaniem nie stac nas na trzymanie go na lawie.

Problemem moze byc ze Maskant postawi veto i potem za rok Diaz za darmo odejdzie.

Z Diazem to jest taki problem że za 10 miesięcy mu się kończy kontrakt.Jeśli nie będzie chciał przedłużyć to w zasadzie zostały 2 dni by go sprzedać.1.5 mln jeśli to w ogóle prawda, to dobra oferta tyle że ciężko być zadowolonym gdy pozbywamy się solidnego zawodnika, szczególnie że to u nas strasznie deficytowy towar.

Wersja A. Diaz odchodzi

1,5 mln Euro dostaje Valckx na transfery i ściąga 2 grajków w zamian (chociażby tych dwoch ziomków z listy last minute)

Wersja B. Diaz zostaje

Oburza się żę taka oferta został odrzucona i robi to samo co Rengifo w Lechu ;-) Tak czy siak odejdzie.

Diaz gra w Wisle już kilka lat... zauważcie że dla niego to już nie jest rozwój umiejętności a raczej stagnacja. W mojej opinii raczej nic go już tu nie trzyma.

Ja nie powiedzialem ze ktos za tych pilkarzy cos daje .
Ale napewno sa osoby ktorych byloby bardziej warto pozbyc sie niz Diaza.
Mowa o Jirsaku,Lobodzinskim,Boguskim...

Ja bym zaryzykował sprzedażą Diaza, mimo wszystko ale tylko pod warunkiem że cała kasa idzie na transfery. Prawda taka że z Diazem czy bez to i tak trzeba przewalczyć tą zimę i zrobić prawdziwie dobre transfery w przyszłym okienku. Chyba że np Stan ma już jakiś 2-3 zawodników to od razu dopinać ale to jest wręcz nierealne.

Kurde sprzedać bez wahania! Wypożyczymy kogoś typu Alvareza na bok obrony z mocnej ligi i będzie ok. A na napastnika trzeba PIENIĘDZY.
O ile to prawda hehe :)

tylko kto ich kupi...

A co zrobisz "turasom" jak sobie umyślili Juniora ?
Nie podejrzewam ,by byli zupełnymi idiotami.

wypozyczymy KIEDY?
okienko sie zamkyyyyka, a my potrzebujemy co najmniej tygodnia by zrobić transfer, inaczej przyjdzie youtubowy chłopiec jakiś(tracimy diaza, pieniadze, zystkujemy jednego słabeusza więcej na ławce...- jest sens?)

Patrząc na to jak reinwestowane są pieniądze w Wiśle- podzielam ten pogląd. Jedyny rozsądny argument przemawiający za sprzedażą Diaza w tej chwili to aspekt finansowy. Latynos za rok będzie wolnym zawodnikiem. Sęk w tym, że w tym oknie raczej nie doczekamy się nowego lewego obrońcy, co więcej patrząc jak długo reinwestowane są pieniądze z transferów Marcelo i Głowackiego należy spodziewać się, że z transferu Diaza de facto nie odniesiemy żadnej korzyści, natomiast osłabimy się sportowo.

Mam nadzieję że to prawda i Diaz odejdzie. Największy chaotyk w Wiśle od czasu Dubickiego. Szczerze podziwiam tych, którzy widzą w nim dobrego pilkarza. Szerokiej drogi i niech nigdy nie wraca.

ok, sprzedajemy Diaza - kto wtedy gra na lewej obronie?

Tego się obawiałem.
Byc może odejdzie od nas kolejny wartościowy pilkarz, taki który reprezentuje minimum profesjonalnego podejścia do swoich obowiązków.
Dziękuję w imieniu szefów Trabzonsporu.
No co za głupole: chcą kupić bezwartościowego chaotyka, a jakoś nikt nie może przekonac ich, by choć za 10% tej ceny chcieli kupić wybitnych Jirsaka, Łobo Brożków czy Pawełka...
:P

Szkoda, że jako lewy obrońca nie umie się ustawić ani odebrać piłki. A przy szybszym i zwinniejszym skrzydłowym nogi zaplątują mu się jedna o drugą. Chyba piszesz o wartościach komediowych.
Jakoś sprzedaliśmy w jednym okienku Głowackiego i Marcelo i nikt się wtedy w klubie nie przejmował, kto będzie grał. Jeśli jest oferta za Diaza na 1,5 miliona euro to na 100% go sprzedamy. Tym bardziej, że może grać tam Brożek Piotr.

Wiecie jak byłoby, gdyby Diaz został sprzedany ?
Odchodzi nam zawodnik, a nikt nie dojdzie, a 1.5 miliona zostaje w kieszenie BC.
Czekamy do zimy i zostaje wydany 1 milion, czyli kolejne okno, w którym Bogus nie daje nic od siebie, tylko z transferów plus 500 tys dla siebie.

No rzeczywiście ,facet jest niezastąpiony....

chodzi mi o to kto teraz bedzie tam gral, bo chyba nie brozek, a innego wyboru za bardzo nie mamy

Brozek Piotr ewentualnie Singlar, w ostatecznosci Bunoza albo Kirm. Moze nie wygladalo by to porzadnie, ale napewno niewiele gorzej niz teraz jest.To, ze Trabzonspor chce Diaza nie znaczy, ze Kostarykanczyk jest dobrym pilkarzem. Historia footballu zna wiele niewypalow transferowych. Chocby Lobo do nas czy Gorawski od nas do Rosji.

Cupial sporo zainwestowal w ten klub. Niedawno mowilo sie nawet o 100 mln zl wewnetrznego dlugu. Ma prawo brac pieniadze z transferow.

Edit. Poza tym zostaly jeszcze chyba 3 dni na znalezienie kogos (1 wrzesien chyba jeszcze mozna sprowadzac zawodnikow) wiec jest szansa, ze ktos by Juniora zastapil.

do 11 kolejki w ubiełym tygodniu Diaz też dostał się za wartosci komediowe - no przecież to komedia zeby jakiś kostarykanin grał ambitniej i skuteczniej od wielkich polskich kopaczy,.

Nie jestem bezkrytyczny wobec Diaza, Junior nie jest ideałem pikarza i popełnia wiele błędów, ale nie popełnia błędów jedynie ten kto nic nie robi. Brożkowie w ostatnim meczu (przeciw Polonii) popełnili bardzo mało błędów, prawda?


Fakt, ze finanse przemawiają za przyjeciem tureckiej oferty.
Pozostaje mieć nadzieję, ze pójdą za tym jakieś sensowne transfery do Wisły, jak nie teraz to zimą