a mnie się wydaje, że tu raczej chodzi o mosad. Teraz przyjdzie taki agent po cywilu na ten przykład na Libanie, wylegitymuje a jak wydasz mu się wrogiem Izraela to nawet zaaresztuje i przewiezie z Balic prosto do ziemi obiecanej. Na miejscu islamskich kebabiarzy a jest ich trochę - już zacząłbym się bać o judeosceptykach nawet nie wspomnę

Nikt.
Naprawdę nikt.
Żaden z producentów wędlin w Polsce, czy to potentat zaopatrujący wszystkie Biedronki, czy mały producent z wioski pod Krakowem nie zająknął się nigdzie ani słowem na temat projektowanych przepisów unijnych, mimo że z racji prowadzonej działalności o projekcie musiał wiedzieć.
Żaden z nich nie zwrócił się do rządu z prośbą o powstrzymanie wprowadzania przepisów mimo że istniała taka możliwość.
Ja naprawdę nie jestem tuskofanem, ale do jasnej anielki, jak producenci nie dbają o siebie to żaden rząd za nich niczego nie zrobi.
Gdybym był producentem wędlin to chyba normalne, że monitorowałbym sytuację legislacyjną w swojej branży.
A oni dopiero teraz się obudzili?

Nasi producenci mogli, ale nie musieli. Natomiast rząd miał obowiązek chronić interesy polskich przedsiębiorców, do tego między innymi został wybrany.

A pajacom zylki pekaja od politycznej agitacji.
Nie napisalem, ze jest to cos dla mnie normalnego, tylko, ze przewaznie tak sie dzieje, ze dyskusja otwiera sie kiedy mleko jest juz rozlane.

To jest standard. Podobnie było ostatnio z OFE. Wielki wrzask powstał w szeregach opozycji po "rabunku" części naszych pieniędzy z kont OFE. Dlaczego piszę słowo rabunek w cudzysłowie? Ano dlatego, że kilka lat wcześniej sądownie zostało potwierdzone, że nasze pięniądze na kontach w OFE nie są wcale prywatne, a więc nie są nasze, tylko państwowe. Oczywiście ten wyrok sądowy to absurd ale tak na prawdę utorował on drogę pod przyszłą nacjonalizację środków zgromadzonych w OFE. Rząd Tuska nie zabrał naszych pieniędzy tylko państwowe, więc w zasadzie z przyczyn formlanych ciężko tu mówić o rabunku.
Pamiętam wtedy, że nikt z parlamentarnej opozycji się nawet nie zająknął, temat przeszedł bez echa.

Może dlatego, że ten "rabunek" popierają niemal wszystkie siły polityczne, a chyba wszystkie parlamentarne chciały rozwalenia OFE.

Z tego, co pamiętam to PiS chciał żeby te zmiany w OFE poszły jeszcze dalej, niż plany rządowe, natomiast jak się zaczął szum wokół sprawy, to w.g. nich brakło "konsultacji społecznych". Kaczyński wszak ma chrapkę na zamach na sektor bankowy, także takie zmiany w OFE to przy tym (w tym kontekście) są pryszczem.

Bo napisać że rudy z POwcami nic nie robi, niczego nie pilnuje, a jak się już za coś weźmie to spieprzy to polityczna agitacja :). W ogóle POwców można tylko chwalić bo inaczej jest się pajacem. O przepraszam tak było może jakiś czas temu, ale dziś już tylko ślepi albo beneficjenci nierządu rudego wciąż udają, że nic się nie zmieniło.

A kto powinien otwierać taką dyskusję? Nie czasem polski przedstawiciel reprezentujący władzę jak tylko o pomysłach uderzających w Polskę usłyszy? Oczywiście są głosy twierdzące że powinien to robić masarz z Liszek i on jest winny że przez trzy lata była w temacie cisza. Jednak masarz moim zdaniem powinien robić kiełbasy, a od dbania o prawne warunki jest chyba ktoś inny.

Natomiast określając karygodne zaniedbanie normą warto by określić kto taką normę wprowadził. Bo można by pomyśleć że to PN. A to bzdura.

Wiadomo bo OFE to jeden z większych przekrętów ostatniego dwudziestolecia. I chęć zrobienia z tym porządku jest dla każdego myślącego naturalna. Natomiast zabranie kasy to nie jest robienie pożądku, a tym sie właśnie charakteryzuje POwska zmiana.

"Zamach na sektor bankowy" :D bo chce wprowadzić podatek od wytransferowywanej z Polski kasy? Nie używałbyś retoryki propagandowych mediów bo wstyd.

Im JKM będzie częściej pojawiał się w mediach tym jego partyjka będzie zbliżała się szybciej w kierunku 0% poparcia czego sobie i jemu życzę. Jak minie czas JKM to może przyjdzie czas na prawdziwych liberałów w polskiej polityce.

Feudalizm?

http://www.kresy.pl/kresopedia,histo...nianym-chlopom

Niebawem każdy z nas będzie musiał płacić haracz za komunistyczną propagandę serwowaną nie tylko w TVP ale i ....... w TVN i POlsacie:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/71522...a-tvn-i-polsat

Słusznie. Jeśli abonament to dla wszystkich. Wprowadzić okienkowość w "programach misyjnych" i dzielić kasę względem udziału takich programów w repertuarze stacji. Kilka lat temu już o tym pisałem.

Skoro słusznie, to kasa też dla TV Trwam czy TV Republika, prawda ? A nie tylko dla postkomunistycznych szambonurków.

Jasne najkrótsza droga do prywatyzacji TVP i uwłaszczenia się resortowych klanów.

Każdą prywatyzację generalnie popieram. Są kraje, gdzie nie ma telewizji publicznej i jakoś sobie radzą. Poza tym TVP od dawna nie jest telewizją publiczną, a partyjną stąd nie płakałbym jakby zginęła. Zmienia się rząd, zmienia układ w KRRiTV to i zmieniają się ludzie na salonach Woronicza.

To w takim razie kto jest nową szlachtą? Bynajmniej nie przedsiębiorcy jak chcieli by tego związkowcy. Odpowiedź w linku:
http://wpolityce.pl/artykuly/69251-f...znie-88-mld-zl

Która partia parlamentarna adresuje ten problem w ogóle? O ile dobrze kojarzę to żadna.

No to gigant jesteś....każdą?sektor energetyczny czy zbrojeniowy też?
Tak pewnie sa kraje które nie mają telewizji publicznej ale w polskich warunkach jakoś dziwnie przy prywatyzacjach kręcą się zawsze kolesie ze służb, byli TW, uwłaszczona postkomuna albo nasi przyjaciele ze wschodu lub zachodu. Trzeba byc ciemnym jak dwunasta w nocy żeby nie zauważyć wielu wrogich przejęć lub celowych doprowadzeń do upadku / strat przedsiębiorstw które mieliśmy na przestrzeni ostatnich 23 lat i dalej popierać prywatyzację w ciemno wszystkiego co się da. W Polsce prywatyzacja = stopniowa likwidacja zakładu (przy wykupie przez zagranicznych inwestorow) lub zakup za groszę firm przez ludzi z układu z łapówami w tle. A zwalnianym ludziom państwo i tak musi wyplacać zasiłki czy ubezpieczenia zdrowotne, pomijam takie kwestie jak pogorszenia bezpieczeństwa bo młodzi bez pracy często szukają przygód poza prawem i skutki tego sa niezbadane- ale to nie jest tak medialne jak w przypadku dopłat państwa do zakładu bo wtedy szum.......
p.s. z Donka kogucik się zrobił. Do Camerona zyga a Putinowi je z ręki. Jedyne wytłumaczenie to że jakby udało sie Cameronowi z ograniczeniem emigrantów to postkomuchy miałyby stada bezrobotnych młodych ludzi na karku i ci mogliby im nieźle tyłki przetrzepać a tak mogą wypychac z kraju ile sie da.Im mniej mlodych w kraju tym im lepiej rządzić

Słabo coś czytałeś moje posty z ostatnich lat również na temat mojego stosunku do prywatyzacji, albo przez to, że rzadko ostatnio się pojawiasz w temacie straciłeś kontakt z rzeczywistością.

Sołtysie wszyscy wiedzą że każdą prywatyzację popierasz :) pewnie zwłaszcza te złodziejskie, których była ogromna większość. psl od 20 lat z tego żyje. Więc lepiej się nie ośmieszaj.

http://www.army-technology.com/contr...indexAtoZ.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Top_100...al_Contractors

Powyzej listy kontraktorow zbrojeniowki w UK i Stanach. Wszystki firmy sa prywatne i w zadnej rzad nie ma zadnych zlotych akcji czy czegos takiego. Wplywy sa zachowane w inny sposob. Np CEO Northrom Grumman jest Wes Bush (zbieznosc nazwisk nieprzypadkowa). Tak samo w BAE czy Lockhead Martin. Tak samo firmy z branz energetycznych...

http://www.nasdaq.com/symbol/noc/institutional-holdings

http://www.nasdaq.com/symbol/ba/institutional-holdings

http://www.nasdaq.com/symbol/baesf/i...ional-holdings

Popieram dokończenie wstrzymanych przez PiS prywatyzacji, aby ich ludzie nie mieli ciepłych posadek jeśli uda im się wrócić do władzy gdzieś koło 2020 roku. Drozd nie martw się, nie załapiesz się na takie stanowisko w przyszłości. Nie grozi to :)

Prywatne zawsze jest lepsze od państwowego ze względu na mniejsze wpływy polityków oraz oderwanie od hierarchicznego podziału konfitur.

Bo ciepłe posadki w firmach przejętych od obywateli za bezcen powinni mieć klakierzy PO, PSL i reszta koalicji nocnej zmiany. Najlepszy przykład A4 KRAKÓW KATOWICE.

Jeśli mowa o posadkach w państwowych spółkach to może zwróć się z pretensjami do PO i rudego, bo chyba ledwie miesiąc temu takowe obiecywali jako łapówę. Nie mierz innych własną miarą sołtysie... Dla ciebie posadki brakło to trzeba było za gastarbeitera ? Naprawdę mi przykro :)

Politycznej poprawności ciąg dalszy :) zaraz po pojawieniu sie tych słów znanego nam "koleszki" ,właściciel polsatu zwrócił sie do portalu ringpolska.pl o usuniecie materiału :) Co to za kraj w którym nie można mówić co sie myśli chociażby w ramach zdrowego rozsądku?to już nie moge powiedzieć ,że kogoś nielubie ?że czegoś nienawidze ? http://www.youtube.com/watch?v=HBOpVUdFsoc

Czy ty rozumiesz ,że jak twoi PISowci wygrają wybory , to też jak stonka obsiądą państwowe posadki ? Oglądasz czasem wiece wyborcze ? Widzisz tych wszystkich klakierów na sali ? Oni właśnie czekają na te posady. To się tyczy całej klasy politycznej ,więc nie wiem czemu tak wypominasz to POwcy jak PISowcy zrobia tak samo...

Po 1 to trzeba odsunąć PO od władzy. Jedyną siłą, która realnie może o zrobić jest PiS. Jeśli uda się odsunąć PO od władzy, a PiS będzie rządził główne media skupią się wtedy na atakach na nich podobnie jak w latach 2005-07 , a nie wybielać jak dzisiejsze PO. Dopiero wtedy można coś działać młodego i nowego "na prawo" z Ruchem Narodowym :)

PS. Cholera, coś się stało Jerzemu Owsiakowi: chodził na czworakach po stole, wydawał dziwne dźwięki i szukał jakiegoś słoika z pieniędzmi.

Kaczyński to zgrana karta ,która siedzi w polityce już od 24 lat , ja bym się już po nim niczego nie spodziewał , to polityk ,który jest nastawiony na trwanie jak Tusk ,żadnych zmian nie przeprowadzi ,będzie jedynie pozorował ,że coś robi jak jego rzekoma walka z korupcją . Kaczyński to rezydent przy korycie i nic więcej.

Może i siedzi 24 lata w polityce, ale rządził 1,5 roku tylko i jak stary układ zobaczył, że zaczynają się brać za ludzi "z góry" to główne media skutecznie zapewniły zwycięstwo PO ze scenką "płaczącej niewinnej kobiety" (Sawickiej) na czele. Zresztą temat po raz X na forum więc nie ma sensu znowu się obsypywać tymi samymi postami co kilkanaście stron wcześniej, ale Ty jako fan tej świni Jerzego Urbana tego nie zrozumiesz.

Daruj sobie te prymitywne zaczepki

A co do Kaczyńskiego ,który siedzi w polityce 24 lata a rządził przez ten czas tylko 1,5 roku , pokazuje jak zabetonowali sobie koryto , bo można być politykiem przez 22 lata i za nic nie odpowiadać . 22 lata !! Moja odpowiedz na to ,to kadencyjność , 2 kadencje i do widzenia.

Lepszy on niż ci co narzucają obecnie Polakom pedalskie prawa, które sprawią, że ich życie i ich dzieci zamieni się w piekło.